王文杉率团拜会 林怀民单刀直入
《云门舞集》创办人林怀民这次的演出，不是展臂伸腰，不再身段柔美，而是一改幽幽隐隐、深渺邃远的舞蹈意境，单刀直入，挥出赤裸裸的、重重的一拳，雷霆万钧，给与《联合报》当头棒喝。一名陪同王文杉前往《云门舞集》办公室拜访林怀民的《联合报》员工形容当时的气氛：‘和王社长见面握手谈到五分钟，眼看气氛正好，像大动作登场的舞者，林怀民忽然使出了这样一记如雷电般的起手式，把大家原本还挂在脸上的笑意就这样凝结住了，静静的听他接下来怎么说。’‘往后的一百分钟里，林怀民把他的语言像舞蹈般自由挥洒，直接清楚。但是每个重点都拿捏得毫不含糊。话中有理，眼中有情，口气虽重，却让每个听话的人都能体会他的善意，……。’
王文杉率领采访团队拜访林怀民，林怀民不顾‘来者是客’的礼仪，直言不讳，坦诚率真，却对《联合报》充满期许。被《联合报》员工匿称为‘小王子’的王文杉，不一定同意林怀民的看法。但在一百多分钟的访谈中，只有听的份，少有插嘴的馀地。
政大新闻系毕业的林怀民，长期观察《联合报》的编辑政策和言论方针，似有无限感触，心中憋得慌，难得有此机会，一吐为快。他开门见山地指出：‘我对《联合报》是有期待的，我当然希望《联合报》要赚钱。但是我也希望《联合报》不要那么的蓝；《联合报》现在已经卷入整个政治斗争里；印象里，几时看过《联合报》说过政府一件事情是好的。我们知道这个立场，但要弄到像政党的宣传报……（王文杉赶紧插嘴：那，联合报绝不承认）可是，对不起，绝对的是这样的颜色，比《中央日报》还严重。’‘报纸对于国内政治，还有影剧人物，需要那么巨细靡遗吗？这变成报纸全部的function（功能），其他的都被盖过去。我们不需要那么多的政治新闻，我们只需要重要的。’
政治人物是演员 报纸也搅进去
林怀民又回到《联合报》的话题。他说：‘以《联合报》来讲，一件事发生，社论讲，下面的方块（指‘黑白集’）跟着讲，还没有读就知道了，除非你认定你的读者就是这些，你也不准备让读者有更大的视野，大家继续搅进漩涡。基本上，民众对这些事都蛮厌恶，我觉得要再努力客观一点，因为政治人物已迷糊了，他们是演员，报纸也跟着这样，全台湾就这样搅进去了，这是最严重的。’
《联合报》应该做全台湾人的报纸，应该客观一点，政治新闻的份量不必那么多。比方出了一个新闻，整个二版都在讲一样的事情，只不过是不同记者马上的Comment（注释、批评）；如果你当做一个蓝色的机关报的话，大快人心，像俱乐部一样就算了，但需要这样的篇幅吗？这不是新闻嘛，一路从头版一直延伸到三、四版，一个tone（基调）这样下去，我不必看就知道立场，久了，也不需要看。到真需要有作为时，它也无法有作为了。’林怀民打开话题后，滔滔不绝：‘我觉得可以有立场，但处理的手法上，不是这个样子。我没有为任何人讲话，但一个报纸怎么会变成这样呢？而且非常严重。我觉得不太好。’
林怀民侃侃而谈，王文杉一直扮演‘倾听者’的角色。难得有个解释的机会，王文杉立即说：‘谢谢你的意见，我们会做讨论。你刚刚非常开门见山的讲《联合报》很蓝，（其实）国民党执政的时候，我们也是扮演同样的监督角色。’
以前的坚持 现在全没了
林怀民从《联合报》偏蓝谈到影剧新闻篇幅太多、议题设定、国际新闻太少、文化版做得不错，再讲到代表论立场的社论。他说：‘社论有时写得好，有时不好，可是以前于衡（前联合报采访主任、副总编辑、主笔）那个时代，这些东西那里是这样玩的？真的是谁敲出来的，现在只有立场，其他统统不重要。一个是行销立场，一个是政治立场，中间的质感跟讲究都没有了，没有讲究就没有Cultivation（教育），怎么玩都可以。每个人都很有frustrated（挫折感），知识分子全面的frustrated，那很恐慌，很严重。’
林怀民谈兴不减，转到敏感的族群问题，炮火更加猛烈：《联合报》以前看得到它的某些坚持，在更早的时候，它的政治坚持，我们觉得几乎有点可爱，你懂我的意思吗？但现在已经没有这个了。我坐计程车去买份《联合报》，司机会大声说：‘你买《联合报》！’《联合报》一直在谈族群融合，可是你的报纸没有做到，你在参与族群的分裂，一面控诉别人，你却没有比别人好，你（把）石头丢得比别人凶，因为你有武器。’他说：‘你仍然可以有立场与坚持，但可用于某些议题上的坚持，而不是那样地介入人的臧否；我绝对看不到游锡坤可以在这里得到任何便宜，即使做得再好都没有用，我觉得这是不好的。《纽约时报》、《华盛顿邮报》也有立场，但不是这样做的。’
看不到政治以外的价值
林怀民更坦言报纸的价值。他先说声：‘对不起哦！’然后说：‘我现在只看到《联合报》在政治上的价值，我看不到其他的价值，所以对我来说，是一个没有价值的报纸。你会说，“我有中国新闻、国际新闻”，但我觉得只像百货公司。诚品书店里有许多座位，我看得到它的价值，它不只是在卖书而已。’林怀民又指出：‘政府政策不是不能批评。你可以两边取话，可以有平衡的方法，落笔不要那么重，要谈问题，然后加上学者看法，你只要把问题剖开来。另外重要的是，好的事情也要讲，像妇女团体的纪惠容为什么不放在头版呢？我现在最喜欢看《壹周刊》，写作是一流的，整个轮廓非常清楚。’（注一）
这是联合报内部刊物《联合系刊》辟设的‘菁英对谈’专栏，每月出版一次。《联合报》每次选择一个知名新闻人物，与王文杉对谈，偏重报业经营，尤其联合报的内容。前立委沈富雄、陈文茜；学者李家同等，都是‘菁英对谈’人物。但他们对媒体及《联合报》的批评，并未像林怀民一样的直接与犀利。林怀民与王文杉的对谈，被《联合报》员工说是‘劲爆’演出。
表现突出个案 寥寥可数
《联合系刊》描述林怀民的谈话‘把听众（指王文杉率领的采访团）吓坏’、‘脸上的笑意就这样凝结住了’、‘颈爆’，显然王文杉和他的员工对林怀民这样突如其来的指责无法适应，更无法接受。实际上，外界批评台湾一些媒体是‘中国人民日报台湾版’、‘统派报纸’、‘立场一面倒向泛蓝’……，难道联合报负责人及员工听若罔闻，不知警惕？王文杉不承认‘像政党的宣传报’的批评，强调‘国民党执政的时候，我们也是扮演同样的监督角色’；王文杉的话，显露他不是太年轻、不够了解《联合报》的历史，就是昧于良心、强词夺理。每当提起监督角色，《联合报》总会搬出当年强烈反对出版法、大胆报导‘中坜’事件等，证明不是政府的传声筒；的确，这些事件曾经展《联合报》的风骨。但毕竟属于寥寥可数的个案，绝大多数的新闻与言论，特别是王惕吾担任中国国民党中常委时期，仍随党政大旗起舞，连《联合报》员工都以‘比《中央日报》还“中央”’自我调侃，李登辉继蒋经国出任总统后，《联合报》大肆反李，介入一九九O年的主流派与非主流派政争，《联合报》成为非主流派主要聚会场所，《联合报》还以数十篇社论批李；这些事迹斑斑可考，‘小王子’如果不经事，不妨问问报社的父执辈。再者，《联合报》不仅把创报宗旨之一的‘反共’忘得一干二净，还转向‘友共’，常在社论中歌颂中国、唱衰台湾，并延烧到海外的《世界日报》。《联合报》康定路时代的老将李勇，在《世界日报》创刊后，转到美国服务。他不久前在《黄花岗杂志》以‘台湾的亲共潮和美国的弄潮儿’为题，撰文指出：‘《世界日报》曾经被中国及其在美国的左倾分子形容为“国民党的台湾大本营”……他们（指中国及其海外爪牙）长期打电话到《世界日报》叫骂、骚扰，在社交场合碰见，则叫骂恐吓不止，还驱赶《世界日报》的采访记者；上述共产灾难，《世界日报》尝了将近十年（自一九七六年创刊时起算），后来才放缓；没有想到，这样一份“历尽劫波”的报纸，此刻竟开始为共张目，变成中国若即若离的同路人……为共扬声，为共辩护，甚至为它隐恶扬善、报善不报忧。’另一康定时代从《新生报》跳槽，后来出任《联合报》驻美特派员的王景弘，在所属《惯看秋月春风╴╴一个台湾记者的回顾》一书中，‘变色的报纸：纽约《世界日报》’的章节指出：‘在一九八O年代初期，台湾有人批评《联合报》比《中央日报》还“中央”。 《世界日报》初创时，也“非常中央”，但到一九九O年代中期以后，《世界日报》表现得比国民党《人民日报》还“中央”。有一年我看到《世界日报》以第一版头条套红刊载“江泽民向全球华人拜年”的“新闻”，我差一点要把桌子翻掉。这是什么“新闻”？恐怕《人民日报》都不会这样肉麻。《世界日报》奉蒋经国之命到美国对付中国统战，蒋经国在日，对全球华人拜年的“新闻”，也没有享受过第一版头条的待遇。
（注二、注三）
从一生喝着《联合报》奶水的退位员工，以至林怀民这位社会公正知名人士，他们的谔谔之言，能不让王文杉等《联合报》经营阶层自我惕厉？
注一：取材自《联合系刊》二月号，黄俊铭纪录整理。
注二：转引自《南方快报》二○○五年十二月二十八日‘中共渗透媒体及《世界日报》的变色。
注三：王景弘着，‘惯看秋月春风－－一个台湾记者的回顾’，页一六
