1898 年戊戌变法失败，满清保守派镇压企图推行君主立宪的改革派（变法）。
谭嗣同六君子遭极刑，翁同和等改革大臣被撤职，康有为、梁启超等改革派领袖流亡海外，清廷内的改革派的领袖象征光绪皇帝遭软禁直至去世。
1989 年天安门事件，共产党内保守派残酷镇压了民主运动，无辜百姓遭血腥屠杀，部分民运领袖被抓捕判刑，部分流亡海外，党内改革派遭到覆灭性打击，改革派的领袖象征赵紫阳同样被长期软禁直至去世。
历史何其相似！
是历史悲剧重演？还是历史规律之必然？
然而在改良的努力遭到失败之后，改良主义者却都同样的仍旧寄希望于改良。
康有为、梁启超等改良派流亡海外后仍旧宣扬改良路线，不同意甚至阻挠以孙中山为代表的革命派的主张。
而今天六四的部分流亡者们也仍旧不同意当前以袁红冰为代表的革命主张。
100 年前的改良者们仍旧寄希望于当年的清政府能够接受改良之建议，仍旧拥护大清皇帝。
当今的改良者们也仍旧寄希望于当今的共产党政府进行民主改革，仍旧拥护党的领袖。
我认为没有必要批评改良者的某些情结或心态。
但历史事实揭示的历史规律很可能是一致的。
在革命浪潮的打击和推动下，清政府在190x 年也终于被迫不情愿的开始了政治改革。
甚至表面上接受了当年曾极力反对的君主立宪，组建了内阁，任命了总理。
但这只是表面现象，内阁仍旧是皇族内阁，满清贵族的权益仍旧不能触动，清政府的统治集团们哪肯放弃自己的权力和利益？
即使清政府实行了真正的君主立宪，恐怕也为时以晚，因为改革的机会在1898 年被他们自己断送了。
同样在今天，改革也只局限于经济方面，当前的统治集团同样决不肯放弃自己的权力和利益。即便发表过什么白皮书，即便将来也可能搞点什么政治体制改革，也同样不可能触动当前制度之本身和统治集团之利益。
同样，他们改革的机会早在1989 年已经自己断送了。
虽然当前政权如能进行真正的民主改良也同样能够实现中国民主化之目标，但我们不应存在此天真幻想。革命可能是唯一的选择。
（首发《自由圣火》网站。《自由圣火》网站网址：http://www.fireofliberty.org 。）
