被炸死中共新旧烈士待遇比较

9日，约旦首都安曼的3间五星级酒店被凯达恐怖分子袭击，造成至少57人死亡，其中居然有中国人3死1伤，他们还不是平常的中国人，而是军方人员：44岁的解放军总后勤部副局长潘伟、42岁的总政治部的张康平、41岁的军委办公厅的孙靖波；伤者是42岁的姚立强，腿骨骨折，正在约旦一家军方医院接受治疗，情况稳定。那位副局长，有说是少校，有说是大校。
这宗事件使人想起1999年5月8日北约轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆时炸死的中国记者邵云环、许杏虎及夫人朱颖。此三与彼三是同人同命，还是同人不同命呢？

如果那3位记者不是中共的谍报人员，那么他们的地位将不如这次死亡的3位军事干部。但是他们的政治待遇会相同吗？翻开1999年中共媒体有关当时3烈士的报导，有几个突出点，看这次的3烈士有否同等政治待遇：

一，当时称呼那3烈士是“中国人民的优秀儿女”，中共媒体连篇累牍的报导；这次呢？

二，那次轰炸的下午，中共就火速组织北京学生游行，砸美国大使馆；这次北京对凯达恐怖分子会如何报复呢？

三，当时北京天安门、新华门、人民大会堂、外交部，各省、自治区、直辖市人民政府所在地，香港特别行政区政府所在地，新华社澳门分社所在地下半旗志哀；这次会下半旗吗？

四，那3位记者的骨灰回国时，当时政治局常委、江泽民的接班人胡锦涛亲自到机场迎接；这次是哪一个要员呢？

五，当时除李瑞环不在北京外，7名政治局常委中的6个：江泽民、李鹏、朱镕基、胡锦涛、尉健行、李岚清前往死者所在单位新华社和光明日报社悼念；这次看会出来几个政治局常委？

这个比较很有意义，因为将可以看出：
第一，反恐与反美，哪一个才是中共的重要任务？
第二，中国人的民族主义，是自发的，还是由中共所操控？