不打高尔夫球会死吗？

某先生亲自体会了一次玩高尔夫球的乐趣。他说，首先感受到这是一种高消费，不是一般人玩得起的。如果不是对方买单，他自己多半不会去。听说，高档的高尔夫球杆价格超过1万元。其次，感觉真的很好，空荡荡的高尔夫球场上只有不多的几个骄子，还有人恭顺地服务，这时候挥杆打去，立即想起了高贵、典雅、豪华、指点江山，等等词汇。某先生顿时心生高贵之感。但该先生私下对自己的“发小”说了另一种感受：玩那玩意，要的就是那种感觉和气派，其实一点也不好玩，和咱们小时候玩“打嘎”差求不多。没劲。
这位先生籍贯东北，在童年时期喜欢玩一种叫做“打嘎”的游戏。一小截手指粗细的圆木，两头削尖，这就是“嘎”。一群孩子在野外空旷处，分成攻方和守方，这个“嘎”就好比高尔夫球场上的球，被打过来扔过去，伴随着欢呼、争吵、甚至斗殴，纯粹是野孩子的勾当。然而玩得热火朝天，兴趣盎然。该先生说，其实，高尔夫球还没有当年“打嘎”好玩。我不过是入乡随俗跟着做做样子罢了。

从高尔夫球的起源上看，这还真是“野孩子的勾当”。关于高尔夫运动的起源有种种不同的说法，流传最广的一种是古时的一位苏格兰牧人在放牧时，偶然用一根棍子将一颗圆石击入野兔子洞中，从中得到启发，发明了后来称为高尔夫球的运动。现在的高尔夫球绝对是贵族运动，而从刚开始，它却发起于青萍之末、草莽之间，完全是下里巴人的游戏。如今有些人追捧高尔夫球，不过是附庸风雅、自抬身价罢了。

如果只是老板个人行为，这也无可非议，萝卜白菜，各人所爱，那也是人家的权力。但修建高尔夫球场已经变成某些地方政府的政府行为而蔚然成风，假如某城市不建一个或几个上档次的高尔夫球场，会被认为“投资环境不好”，“影响政府形象”。这倒有些奇怪了。

重庆媒体曾报道，去年动工的重庆大学城目标极为宏伟。大学城除了有传统的图书馆、教学楼、体育场外，还有一个“国际标准的高尔夫球场，供国际交流”。这很令人感到疑惑。高尔夫球不是大众体育运动项目，奥运会没有高尔夫球正式比赛。高尔夫球更多是一种贵族游戏。在中国，它是地道的舶来品。早就有人提出，在我国修建高尔夫球场不符合国情。一个高尔夫球场相当于几个足球场大，我国耕地面积严重不足，而且每年还在以相当的速度递减。在如此寸土寸金的形势下，我们对高尔夫球场不严加控制，真有点愧对子孙。再说，抛开这层考虑，普通中国人又有几个有幸入场挥杆呢？更遑论大学生。

我很抱歉自己的孤陋寡闻，从来没有现场见识过高尔夫球运动，只是在影视节目中得以瞻仰其风彩。偌大的高尔夫球场上廖廖几个时代的骄子在那里潇洒挥杆，一挥之间显出指点江山的豪迈，很多开发项目就是在这一挥的瞬间拍板，令人肃然起敬。起敬之余又很疑惑：搞开发、繁荣经济，必须得靠高尔夫之类来“与国际接轨”吗？“国际化大都市”就必须有个高尔夫球场装点门面，这是哪家的规矩呢？

如今在非商业区的大学城里也要建高尔夫球场了，更令人疑惑。早就有“北大教授”扬言：如果“北大教授”不能拥有私家车和别墅，就意味着“改革的失败”。难道重庆教授也要奋起直追，要在高尔夫球场上实现国际交流？对于真正有实力的教授，真正有实力的高校，与国际交流的主战场在学术和科研，而不是高尔夫球场。

如今确实有人把是否修建高尔夫球场视为“投资环境”的大事来抓。这恐怕有点“以小人之心度君子之腹”。来华投资的外商，来华工作的跨国公司雇员，来之前应该对中国现状有所了解，如果他们意在享受（比如打高尔夫之类），那不如就在本国待着，何必到中国这样的发展中国家来？说个不是太准确的例子，但可以说明一定的道理：比如城市青年报名参加边远地区扶贫工作，他会指望去了之后能够享受繁华和舒适吗？他应该明白自己首先是前去工作的。同理，真正要到中国求发展的外商，真正要到中国有作为的雇员，他们未必在意当地是否存在一个“国际标准的高尔夫球场”。他们更关心的是事业是否能够得以拓展，而不是别的什么。对此，负责城建的官员们是否热情过度了？太“小瞧”外商的敬业精神了？或者，干脆就是借机为自己及自己的一伙们“谋的利益”？

(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.