吕加平：美国会炸朝鲜核设施吗？ ——朝鲜核问题系列之十二

9月3日，金正日再次当选朝鲜国防委员会委员长而继掌军权，朝鲜最高权力机构－朝最高人民会议通过决议，“全力支持”朝鲜发展核武器计划，加强朝的核威慑力量，又正式批准了政府拒绝就朝核问题继续进行谈判的决定。这表明朝鲜在六方会谈以后不仅没有放弃核武计划的任何打算，反而加大了发展的力度和速度，强化了金正日的军事优先路线。这也应了在8月30日六方会谈结束后朝方代表团和朝鲜外务省所说的：六方会谈对朝鲜“不光毫无用处，而且有百害而无一利。”“会谈变成了空谈，变成了一场强迫我们解除武装的。”今后“没有必要再举行任何此类会议。这次会谈未取得任何结果。我们以后对这种会谈不会再有任何兴趣和期望。”“现在我们比以前更为确信，我们别无选择，只能朝建立核武装的目标前进，必须增强我们的核威慑力量，作为保卫我们主权的自卫手段。”(见2003年8月31日《参考消息》报第1版和9月5日《环球时报》第3版报道)

然而更能引起人们关注的是，中国媒体以显著地位迅速而又突出地报道了中国党政军最高领导人热烈祝贺金正日的当选，这给人们以这样的印象：中国虽然多次公开表示反对朝鲜拥有核武器，坚决主张朝鲜半岛无核化，而且正如基辛格博士在8月31日撰文所说的：“中国政府清楚，如果北朝鲜拥有核武器，日本实施核计划的噩梦也不会遥远。如果北朝鲜核危机长期不解除，也会影响中国国内的改革和政治团结。况且，中国将举办2008年北京奥运会和2010年上海世博会。倘若边境不稳定，那么有可能威胁这两个象征意义的活动。”(9月5日《环球时报》第3版)但是这次祝贺金正日的表现，却又似乎中国并不反对朝鲜发展核武力量，甚至还包含有默许首肯之意。中国这种有些自相矛盾的态度可能会给美国以刺激，即会使美国误以为中国反对朝核的立场有所动摇，并以此表示可能要与朝鲜联手同美国相对抗的动向。而中国之所以会持这种态度，有一种可能是，由于美国拒绝与朝签订互不侵犯条约，中国因此认为只有支持朝鲜加强一些核威慑，才能迫使美国对朝鲜安全作出让步。

面对在朝鲜加强核威慑问题上的这种中朝似乎要联手的迹象，尽管鲍威尔在9月3日再次表示美国没有入侵和袭击朝鲜的打算，希望通过外交谈判解决朝核问题，但很难说以主战鹰派起主导作用并力主对朝鲜采取军事行动的布什政府不会很快动起手来，去炸毁朝的核武设施，即效仿1984年以色列派飞机炸毁伊拉克核武设施那样，也派战机对宁边等核设施实施外科手术式的摘除。

当然，这仅是一种猜测。但是如果美国真的这样做，其结果又会怎样呢？是否会出现以下情况：

1、因为考虑到轰炸朝核设施很可能会引发朝鲜大规模军事反击，即集中在非军事区北侧万门以上的远程大炮和大量火箭导弹射向韩国境内，尤其猛烈轰击汉城地区以及日本和美军基地，百万朝鲜大军、数千辆坦克越过军事分界线蜂涌进攻韩国，因此美国在轰炸朝核设施的同时，很可能会实施“一枪击毙”方案，即对集结在非军事区以北的朝军和武器装备通讯指挥系统等实施大规模轰炸，甚至使用小型小当量核武器进行核轰炸，以期将其一举消灭摧毁，阻朝南攻，并有利于美韩北进攻朝；

2、或者在轰炸朝核时不对军事分界线以北的朝军和武器等进行轰炸，而是等待朝方反应。如果朝方马上进行军事反击，即就迅即实行“一枪击毙”方案，对其进行大规模轰炸歼灭；如果朝方只是气势强硬的口头抗议，却并不对韩国发动大规模军事反攻，也就在完成了摘除朝核时不必再对朝军进行大举歼灭的狂轰滥炸；

3、朝鲜在核设施被炸时会不会大举向南反攻，主要取决于中国的态度。如果中国全力助朝，并又一次出兵援朝抗美，俄罗斯也暗中表示支持和默许，那么朝鲜在核设施被炸时也就敢于向南反击。而且中国现在与美国仍处于准战争状态，并与朝鲜签订有中朝条约，中国有义务和责任保朝安全，一旦美韩打朝，中国就应予物资支持和出兵相助。朝鲜这一向来之所以敢于对美韩如此强硬，很重要的原因是它一边想拉拢俄国做自己的后台，一边充分抓住了中国必须保朝安全这一条。而如果中国只是口头上、姿态上支持朝鲜抗拒美韩压力，俄也只是持坐山观虎斗之态，那么朝鲜在挨炸除核时就不敢以孤军之师冒然南进去与美韩日作自取毁灭的死拼；

4、现在的问题是，当美国炸朝核设施并准备与韩国一起大打朝军和入侵朝鲜之时，中国是否会再一次出兵援朝抗美去与美韩大战？看来中国不会也不敢这样做，这是因为：

中美虽因朝鲜战争只是停战休战而不是结束战争的终战，两国之间没有签订互不为敌、永不再战的和平条约或互不侵犯条约，仍属于随时可以交战的准战争状态，但是两国早已建交，关系也已大大改善，并且互有益补，尤其中国更需要得到美国的帮助，中美关系的完全正常只待两国签订和平条约一步了。但是如果现在中国因支持执意要发展核武的朝鲜抵抗美国，甚至出物出兵援朝，这就等于打破中美之间的准战争状态而重新恢复战争状态，再次成为真正的交战敌国关系。尽管说朝鲜因得到中国支持和援助在美国炸核和侵朝时大举反击而会对韩美日造成巨大破坏、损失和伤亡，但中美在朝鲜半岛这又一次兵戎相见的大战却对中国更为不利。

首先，中国失去了与美国缔结取消互为敌国关系和准战争状态的和平条约，中美又战必将大有害于中国的经济建设发展和小康社会的实现，不论吸引外资、进出口贸易、能源供应以及各行各业都将受到美国西方的严厉制裁而出现最严重的困难和危机；其次，国内已经腐败泛滥，犯罪猖獗，贫富对立尖锐，阶级矛盾加剧，资金外流庞大，党政官员、富豪大款及家属外逃规模惊人，种种政经军问题和社会问题极为严重。如果这第二次反美的朝战能够打赢倒还好说，如果打败，除了朝鲜必会亡国外，中国国内这一系列社会问题加上反战浪潮就会总爆发，必会酿成内忧外患的甚至战火烧向国内的社会大动乱、大危机、大灾难和大战祸。而在目前中美力量对比极其悬殊的条件下，不论从综合国力、科技水平、军事实力、实战能力、战略运筹以及党和政府的人心向背来说，中国真要同美国再打起来，将很难取胜。仅就美国台湾如果要炸三峡大坝和秦山大亚湾核电站，就会令中国陷于极度混乱恐慌之中，领导者因害怕长江中下游、江浙上海和粤港澳广州深圳等遭灭顶之灾，必会被迫妥协退让，甚至被迫屈辱降服。正因为这样，所以中国不会也不敢因要支持朝核和援朝抗美而会再次去与美日韩为敌大战，处于坐观战局变化以待渔利的俄罗斯到关键时刻也不会全力支持中国和支援朝鲜，甚至可能反会与美联手对付中朝；

5、再者，对于朝鲜发展核计划、拥有核武器和进行核扩散的朝核问题，中美韩日俄五国以及世界大部分国家和联合国都表示反对，都主张朝鲜半岛无核化。因此美国因朝鲜坚持加强核威慑而派机炸朝核将其摘除，中国和俄罗斯并不能表示反对和阻拦，美国炸了白炸。

6、既然如此，这就意味着如果美国炸朝核，朝鲜因得不到中俄的真正相助，尤其得不到不愿再与美国交恶的中国出兵援助，所以也就不敢真的举兵南进。

由此看来，美国完全可以不顾中俄的助朝态度而去对朝鲜核武设施实施外科手术式的轰炸摘除，最多在炸之前要做两项准备，一是为防备朝军可能会对韩日和美军基地炮击和南进，在接近非军事区地区和一些大城市进行一些撤离和疏散(日本近日已在做这方面的演习)；二是为试探中国是否真会出兵援朝，很可能又会来一次“误炸”而袭击中国驻朝大使馆。而实际上中国驻朝使馆即使挨炸，中国领导人也不敢与美对抗，又可能只会像四年前科索沃战争时对美国轰炸中国驻南使馆那样，在口头上抗议抗议，带人们唏嘘流泪悲愤一番和告戒中国民众不要对美国采取过激行为而已。

但是，如果美国真的去炸了朝核设施，而朝鲜不敢南进反击，中国也不敢出兵援朝与美大打，俄罗斯只会坐山观虎斗，这样虽然可以避免中美直接交战，然而这对中朝却也极为不利和危险。朝鲜就此一蹶不振、分崩离析自不必说，对失去最后一道安全屏障的中国来说，则是起码台湾就可能会宣布独立，其他各“独”也会猖獗崛起，各种内忧外患必会凶险而出，中国国家和中华民族可能又会遭受1894年甲午海战惨败和丢失朝鲜以后被列强瓜分宰割的悲惨命运，甚至比那时更惨。因此如果中国没有高超智慧的非凡之策可以阻止朝鲜发展核武和在不与美交战的前提下提前阻美炸朝核，使朝核问题得以和平解决，这种灾难浩劫将难以避免。(2003年9月5日)

作者简介：上海嘉定人,1941年6月14日生于上海,曾是军人,中国二战史研究会会员,在湖南工作近三十年。无党派人士，自由撰稿人，自力从事战略学术研究。著作有《阴谋与抗争－－肯尼迪总统被剌案起因剖析：猪湾事件》和《中国的战略失误》(美国美中文化出版公司出版)。

作者电子信箱：[email protected]或[email protected]

(《中国》总第167期)(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.