当然，并不是知识界的所有人都熟悉这种方式的。相当的一部分人被这种手法所裹，不明就里地以为对胡温的期望是知识界的共识，而对胡温大唱赞歌。其实明眼人只要多看一看曹思源的青岛会议上提出的修宪决议，以及天则所近一段时间以来关于现实问题的研讨就明白，大陆知识界对于胡温并没有所表现出来的那么高的期望，而是仅仅借胡关于宪政的讲话来唱自己的歌而已。这种方法早已被运用于基层民主的实践当中，一些民间组织积极投身于基层民主的实践，是因为中共在这方面开了口子，他们正可利用中共的保护来做民主普及的事情。
但这并不意味着中共糊涂。知识界的此种共谋还可以明目胆的进行，是因为他们在另一个角度上，奇怪地与中共达到了共谋－－中共也需要借这种方式来心照不宣地观察知识界以及社会各界对相关问题的看法、反应程度，以供决策。现在双方还相安无事是因为知识界还相当收敛。如果这种共谋被知识界的激进所撕毁，中共的反弹也必然很强烈。
从这层意义上看，中共是不会被知识界所创造的舆情所左右的，知识界关于修宪的种种讨论，其中许多人以为的应有之义，都不会出现在中共的修宪议程中。
从总的来看，中共此次修宪，关于公民权利，不会有大的动作。有关“私产入宪”方面，估计顶多会换一种模糊的说法，要知道，中共在措辞方面，历来是高手。关于“三个代表”入宪，估计不会有大的问题。其他的方面，不会有什么变化。
为什么中共不会被舆情所左右呢。盖因为这一阶段之中共，乃是历史上最技术化的中共。技术化的要义，是保证各环节的衔接，如果我们把执政看作一项工程，那么，执政者的首先之选就是工程的顺利进行，没了工程，谁都别想有饭吃。这就是中共所说的稳定。而保证中共稳定的首要之义，就是一党制，也就是说，中共的稳定之意，天然地含有一党制这个必选之项。而在这个项下，知识界所希望的整体性改革就不会被提上议程，因为从技术性操作层面来说，整体工程－－中共一党统治－－早已设计完成。在这个意境下，就能够很好地理解为什么中共很少提及政治改革，而且对政治改革的呼吁也采取打压之势了。你知识界可以说宪政，但不能说政改。虽然你可以说出很多宪政与政治改革之间的关系，甚至你可以论述宪政就是政治改革，但你就是不能明确地提政治改革。因为在中共那里，知识界提政治改革就不得不触及一党制，要提也只能由中共内部提。由于不明白这一点，很多人对潘岳报以同情心，以为潘岳是政治改革的牺牲品，其实这一看法不敢说是错误的，也至少是可以质疑的－－之所以说是质疑，是因为笔者手头没有潘岳关于政治改革的其他资料，如果他还有别的说法，那就另当别论－－潘所说的政治改革，是“革命党向执政党转变”，不是执政党向其他的什么党转变，从根子上，是维护一党统治的。从实际情况看也是这样，既然是“牺牲品”，为什么会又贵为国
家环保总局副局长？至少还在当他的副部长。他的“跌倒”，并不是政治上的遭殃，而是一段政治使命的完结－－现在中共已明确了执政党的理念了。
由此，我们也可以看出中共政治改革的未来，必然是缓进的，零碎的，必然是在中共可控范围内的，同时，必然是由中共来进行的，包括探讨。个人认为这是个禁区，不会给知识界讨论修宪问题这么大的空间。
