大陆当局以及卫生防疫部门在沙斯疫情问题上的迟钝反应，已使得中国过往苦心经营而得来的开放形象蒙上厚厚的尘埃，而中共新一代领导人决心与时俱进、塑造执政新风气和新形象的努力，也几乎因为若干庸官的官僚习气和墨守成规毁于一旦。在充分意识到问题的严重性之后，以胡锦涛和温家宝为首的最高领导层在不到一周的时间内，采取如此大刀阔斧的举措，在中共建政50多年的历史里实在是前所未见。
胡温出手狠辣
温内阁成立不到一个月，现在竟拿出两个部长级高官“祭旗”，出手之果断狠辣，的确叫外界刮目相看。此种“杀二儆百”措施，足令一众地方诸侯侧目。它展示了新领导人的新作风和自信，表明他们有决心化解危机，同时也希望因势利导，克服体制上的诸多障碍。仅就此而论，算是对国人和国际社会的一种富有诚意的交代。
胡温体制的决断措施，究竟向外界传递了什么重要信息？首先，它显示出中国政府和执政党对沙斯疫情的防治工作高度重视，采取了积极面对的态度。
其次，胡锦涛、温家宝以及其他高层的诸多表现，显示出北京当局正在努力克服前一阶段的被动态势，解决已经暴露出来的诸多弊端和问题。
再次，它从侧面证实了此前的缓报、瞒报现象，说明全国性的公共卫生应急机制尚未建立或者不够完善，而以往的危机处理模式已经无法适应新的内外局势，不能满足百姓对知情权的诉求。
海外媒体对沙斯疫情的报道，持续时间长，焦点集中，多半对香港以及大陆所采取的措施和手法进行批评和评论，大致上可以分为几种类型：一是别有用心，幸灾乐祸，借题发挥；二是客观报道，严词批评；三是人云亦云，以讹传讹。
除了极少数个别媒体外，对大陆比较友善的媒体多半是恨铁不成钢，爱之深责之切，多数华文媒体属于这个类型。
对海外各种媒体的批评，大陆当局的取态不外乎两种：
一是不分青红皂白，悉数敌意解释，无限上纲上线，一只眼睛观天下，以“阴谋论”观点看世界。究其根源就在于缺乏自信，缺乏危机处理能力，缺乏对国际政治的准确理解，是一种根深蒂固的惯性思维方式。这种心态不利于新世纪的中国，不符合求改革、求发展、求稳定的中国之需要。这种人在中共内部甚多，是大陆政府无法在政治体制改革问题上迈出更大步伐的最基本原因。
二是认真反省，虚心检讨，积极面对，决心改善，纠正不足。胡锦涛、温家宝以及一众具有改革开放意识的中共高官均有此种表现。这种态度令人激赏，值得肯定和加分。
以胡锦涛为首的中共新世代，在后知后觉的危机处理过程中，其实还反映出一定程度的自信。这种自信是六四事件之后大陆当局所缺乏的一种政治气质。他们及时掌握和了解外部世界，也了解这样一个事实：只要真正面对和化解危机，就可以重新获得国际社会的接受，并趁机对现行体制的诸多弊端进行改革。
同时，他们还对症下药，对充分暴露出来的诸多陋习和制度上的弊病进行深刻反省和检讨，意识到处理沙斯疫情仍需要与国际接轨，加强国际合作。但在同时，坚持以我为主，求其在我，充分尊重世卫组织专家的意见，但也必须按照过往的成功经验，掌握分寸，不要从一个极端走向另一个极端。
“挥泪斩学农”
孟学农属于团派系统，一直被视为胡锦涛悉心培养的明日之星；而张文康与江泽民的渊源甚深，能够顺利过渡到温内阁，江泽民的功力不小。但胡锦涛在“挥泪斩学农”之际，也毫不迟疑地对张文康下手，表明自己的决心和力度的确很大。胡锦涛等人一定已经意识到，必须痛下决心，对这次暴露的体制弊端，要从体制改革下手；而属于问责官员的责任，就必须有所承担。
但从今次处理和应对沙斯疫情的情势来看，中国要成为一个负责任的大国，似乎还有一段路程要走。
值得注意的是，江泽民至今没有公开发表任何言论和意见，私底下表现如何，我们无法准确获知。但有一点可以确信，即使江泽民对今次危机处理有不同意见，即使有意为张文康缓颊，但在胡温体制一体化运作及其表现的决心面前，江泽民未必有“倒行逆施”的十足把握，也未必有逆水而上的实力。
