这让笔者记起小时候看过的一篇童话“驴头太子”，大意是说有一个理发师被召去皇宫给太子理发， 发现太子长了一个“驴头”，被警告绝对不得外传。一段时间过去，一直将这个秘密憋在心理的理发，实在有点憋不住，又害怕传出去要被杀头。最后只好跑到野外，对着一根空心的芦苇，把这个秘密说了出来。后来这根芦苇被人拿去做成笛子，没想到就把这个秘密吹了出来，让全国所有人都知道了。
现在想来，这个故事可能反映了人们追求“言论自由”的本能，把“说”当成目的，只要能说、有说的地方就行，至于具体太子是长了什么狗头、驴头倒并不重要了。通过这个故事，可以理解现在人们特别怕失去“言论自由”，而并不在意有什么样的“言论自由”的原因了。而网络论坛就象现代“高科技芦苇”，大家可以对它想怎么说就怎么说（或谓之“发泄”），让憋得难受的人不喜欢都不行。可是对一个有着类似“驴头太子”这样“见不得人”的问题的社会及政府，感觉就是另外一回事了。所以想出一个办法，就是规定除了不能说“太子是驴头”外，什么都可以对“（高科技）芦苇”说，如果发现说这类事情的，马上没收或砍掉，以免被做成“笛子”传播出去，如此一来，起码大多数人皆大欢喜。但是却失去讨论和考虑，那种“驴头思维”和已经不正常的太子的下一代（接班人），是否会继续发生更大的变异、和这种变异是否会对自己社会生活产生不利影响的机会？这种情况如果发生在接受“普天之下，莫非王土、王臣、王民”、这样愚昧概念的封建时代到也罢了，只要抱“休管他人瓦上霜”的缩头哲学也就可以“心安理得”。而今天已经到了要走向“民主”的时代，要是再出同样的问题而把责任全部推到“佣人（公仆）”头上，理论上只能证明自己无能、活该！
如果我们不是被那些诸如“社会科学没有理性，不能和自然科学相提并论”之类习惯性的错误观点所误导，让多数人因此产生社会科学“神秘、高不可攀”的印象，把一门当“大众皇帝（民主）”最应该、也完全可以自己掌握的基本科学知识，交到了别人的手里，就象过去皇帝迷信装神弄鬼的“国师”、听从他的摆布一样，怎么可能指望会有好结果？
这不是笔者“惟恐天下不乱”的故意蛊惑，而是以实践为根据，并且准备靠实践来考验的。就象那个 “文明图解”一样，可以用来毫无困难地解释别人说不清道不白的重要问题。现在再以初中生就懂的代数知识（当然属于自然科学的基本知识）来“科学”地解释一下有人为什么能够找到理由来贬低网络论坛对民主所能够、也应该起的作用的原因。
在普通数学中，数字只有一个“绝对值”的概念（如1、2、3、4等），但是在“代数学”中，除了绝对值外，还增加了“正、负”的方向性“矢量”，形成一个“代数和”的新概念。所谓“代数和”就是指在加法运算中，除了要考虑数字的绝对值外，还要考虑它的正负方向。举例来说：(+1)+(+2)=(+3) ，而(+1)+(-2)=(-1)，两者的加数和被加数数字绝对值相同，只是正负方向不同，结果就完全不同，甚至截然相反（一为正数而一为负数）。
其实很多事情并不是象有些人知其然不知其所以然地，说成是先天的必然，而正是因为他们先入为主地，不把社会理论当成科学，才会将世界上或社会中发生的类似“鸡兔同笼”这样的、只要用代数来做就很容易的算数问题，当成“哥德巴赫猜想”那样了不起的“数学皇冠上的宝石”般难题，用来抬高自己、吓唬别人。当前论坛上的“言论自由”，之所以不能对民主起到真正有效的作用，就是典型的代表。当然，需要强调的是，这不是针对网上所有不同类型的论坛一概而论（笔者既无能力、也没有兴趣去关心），只是对那些从名称（如“强国”之类）或宗旨上有“政治、时事、社会”明确针对性的那部分而言的。
只要随便去一个这样的论坛浏览一下，不难发现，无论是谈论足球、贪污腐败、人权、民主、自由、到民族和文化，任何一个象样一点的问题的讨论，都总是同时存在两种对立的观点，而且几乎永远没有交集，形成典型的“文字官司”模式。这种对立而没有交集的观点产生的结果，就好比代数中，正负数字的“代数和”。那些反应论坛本身的层次或素质的网友，就象数字的“绝对值”，除了观点或意见相反，“绝对值（水平）”是差不多的（所谓“人以群分”）。所以争论起来总是“旗鼓相当” 地各执一词，结果就象差不多的正数和负数相加的“代数和”，当然就起不了什么作用，或者说政府无论怎么做都可以找到支持的“民意”。如果因此说网络论坛不能对民主起到作用，岂不只能认为是一种“因噎废食”的论调吗？而宣传这种论调的人，往往又极力鼓吹想说什么说什么的“言论自由”，却看不到这样的“言论自由”对民主的“贡献”、无论本质和现象，都和今天的网络论坛没有区别。如果一定要找到差距的话，只能认为平面媒体的“言论自由”，由于受经济和政治控制，已经被限制掉一部分对立观点，远没有现在的网络论坛更“自由”罢了（比如笔者的文字不能被平面媒体接受采用，却还能在网络上发表），真是莫大的讽刺！
其实网络论坛存在的真正的症结，本来是再清楚不过的了。完全是因为被有意误导，或出于对极权时代、打击镇压持不同意见者的恐惧的下意识，使得论坛成了“假面舞会”或比“假面舞会”还要糟糕的场合。因为舞会上的“假面”，万一行为太出格，还较容易被戳穿，使自己名誉受损。而网络上的 “假面”（笔名），不仅一个人可以同时拥有无数，既可用来自己给自己吹捧造势，更可以不负责任地象“剪纸点豆成兵”一样随便以笔名来胡说八道，一旦出了什么“尴尬之事”可以舍弃不用，换上另外一个，马上又是“一条好汉”，客观上一文不值！
我们听见过皇帝微服私访民间，了解到许多真相，然后再下圣旨来个公开“奉天承运、皇帝诏曰”。做对了自己获得百姓拥护爱戴、名垂千古；做错了自己承担后果、遗臭万年。民间更有“大丈夫行不更名，坐不改姓”之说。无论具体衡量标准是否正确，起码理论上的权利和责任是合理一致的。只听说过皇帝把自己说过的错话、做过的错事推到别人身上，却从来没有听说过把自己认为是有道理的好事转到别人头上，不去拿别人的成绩来作为自己“圣明”的证据就算不错了。
现在到了“民主时代”，理论上大众成了“皇帝”，把大伙的情况凑一凑就等于“皇帝私访了所有地方”，把解决办法议一议形成多数一致的看法（从科学的角度，任何问题都一定只能有一个或一组正确的答案）就是“圣旨”，而网络论坛本来应该是最好议事殿堂。因为以今天的国家规模和城市范围以及社会生活涵盖的内容，已经不是可以通过召集“市民大会”来实行真正的民主了。那么，利用现代高科技提供的网络条件，以论坛为具体手段，难道不正是最现实最有效的替代方法吗？这本来是因为文化背景而变得比较聪明的中国人，很容易联系那些尽管已经被篡改过的“历史电视剧”来作一点想象的。要是以为这只是用来作不负责任的“假面游戏”的场所或“随意排泄”的地方，再把希望寄托在只要有得力的政府和官员身上，那岂不是“民主”早就应该滚到一边呆着去了！
