七亿是什么呢?是生态平衡线--按照中国的生存空间、土地和资源,养活七亿人,是能够保持生态平衡的;
九亿是什么呢?是粮食安全线--中国人能保证有饭吃,中国的土地能够养活九亿人。这个数字,实际上包含着的是这样的意味:这条九亿人口的线,是不惜支付生态的代价,以保持粮食安全的标准线。
十五亿,这是中国崩溃线。这是中国国情研究小组得出的结论:十五亿到十六亿人口是中国国土能够承载的极限,超过了就只有崩溃--不,他们没敢这么说,他们说的是:“或者大量地进口谷物,或者大量地出口人”。这也就是力雄所说的“黄祸”,除了大量进口谷物或者大量出口人之外,中国别无他法了。
所以不管从哪个角度看,我觉得情况都非常不好,没有什么办法。
我有一个计算。世界上生态学家,把生态资源、环境货币化,已经有了很多尝试。比如说,一座森林到底值多少钱?我们资源短缺嘛,我们应该在生产中将资源、环境都计入成本,不能砍了树林根本不管树林的生态价值--在国家现行的经济统计体系中,是从来不算生态价值的。
如果要算,怎么算?我按照国际上通行的生态经济学的方式,将中国每年的国民生产总值,所消耗的和破坏的生态和资源,计入成本,用货币来体现--也就是说,破坏了森林,森林值多少钱;破坏了水,水又值多少钱(包括浪费的水和污染的水);破坏的草地、耕地、污染的空气……全部都算成钱。算的方式很简单:把这一条河污染了,价值多少钱?咱们就算一算把这条河的水恢复成自然状态、干净状态,需要花多少钱,那么就是它污染损失的价值;砍了这片林子,值多少钱?也有一套办法来算,看这座林子的所有功用--不是只算木材,木材是不值多少钱的,只是很少的一部分。一般来说,要算水土保持、清洁空气、旅游……各种各样的生态的效果都加起来,与木材的价格进行比较。一般来讲,如果木材的价值是一,那么它整个生态的总的价值是十,甚至更高。美国、日本,都是这样算的,中国在作具体的计算时,比如江西,也是用这个模式。
我按这种方式算了一下,以一九九七年作为我的计算年度,中国整个自然生态和环境破坏的总价值,是二十一万亿人民币。这是个什么概念呢?当年的国民生产总值是七万亿人民币。也就是说,我们全国十多亿人,干了一年,毛收入七万亿。但是同一时间段内,被我们挥霍掉的或者破坏掉的自然生态资源,如果算成钱,计入成本,是二十一万亿。世界上竟有这种生意,仅仅一项成本,仅仅是生态资源环境的投入,就是毛产值的三倍!这种买卖怎么能作得下去?!
二十一万亿,这个数字太大了,一般人很难想象。我来举些形象的例子。那一年大兴安岭火灾烧了二十八天,烧了一百多万公顷,当时官方统计是五亿人民币的损失。就算官方隐瞒了灾情,把经济损失算少了,咱就给他加一倍,算十亿。那么,二十一万亿人民币,等于两万一千场大兴安岭火灾!两万一千场!“小数点点错了?没有”!
也就是说,这种破坏生态资源的高速发展,相当于每年使我们的国土都被这样的冲天大火扫荡一遍,全国两千多个县市,不够烧的。每县市每年要烧十次。可谓“万里河山,一片火海”。
这还不够形象?好,我再举个例子:以唐山大地震来作比较。
唐山大地震,直接经济损失是七十亿人民币。算官方有压低,咱们就翻一番,再加十亿凑个整数,算它一百五十亿人民币。中国每年生态环境资源破坏二十一万亿,折合成唐山大地震,相当于一千四百场。全国的建制市是五百多个,不够震的。
这也就是说,为了维持世所罕见的高速增长,每年所付出的生态和环境代价,等于把包括县城在内的大中小城市,全部夷为平地。
这是把每年的生态和环境破坏货币化、量化的好处,否则说不清楚。只是说:损失巨痛啊,触目惊心啊,没有用,说死了没人理你--当然,我这么说,也没有人理我。因为这个国家不是任何人的。