暱稱：
*
已有
1
條評論，共
0
人參與
(看不見請點擊“驗證碼”刷新)
請輸入上面看到的數字：
暢所欲言，各抒己見，理性交流，拒絕謾罵。限350字。
排序
先發表在前
後發表在前
最多頂在前
最多討論在前
每頁5個討論串
每頁10個討論串
每頁15個討論串
看全部
分頁:
网友
1樓
据我了解，地主剥削农民是事实。但地主投入资金买了土地该不该有收益？
-----------------------------
杨少西这话确实点了土共，乃至马教的要穴：地租本来就跟房租、股息、利息一样，都是投资收益。买地和买房买股存钱一样，都是理财行为。革命到底如文革，也不禁利息，凭什么扣地租“封建剥削”的帽子？
退一步，你不想让大家投资土地，下一道禁令，规定即日起犯禁者严惩不贷也就罢了，凭什么倒推回去，将曾经选择土地作理财手段的地主定为“首席坏蛋”？
2023年08月06日 01:17
0
頂
回覆
舉報
4050877
1042267
00/
0
1691255839040
1
分頁:
-----------------------------
杨少西这话确实点了土共，乃至马教的要穴：地租本来就跟房租、股息、利息一样，都是投资收益。买地和买房买股存钱一样，都是理财行为。革命到底如文革，也不禁利息，凭什么扣地租“封建剥削”的帽子？
退一步，你不想让大家投资土地，下一道禁令，规定即日起犯禁者严惩不贷也就罢了，凭什么倒推回去，将曾经选择土地作理财手段的地主定为“首席坏蛋”？