寫得好，從中學時就讀了龍鬚溝的課文，語文老師自然是照本宣科，所以對老舍一直是正面的認識，後來看得東西多了，特別是對魯迅有了深刻的認識，魯迅的為人就不怎麼地，現在老舍也不怎麼地，民國時代不能和現在相提並論，因為那個時候人們的道德標準比現在高太多了，但是當時的文藝界的很多名人，卻是道德標準差的人，和現在的某些道德敗壞的藝人一樣，不端的行為，讓社會道德整體下滑。現在需要瞭解一些歷史真相。

===" 任何事情都是有代價的。這也許是老舍應付的代價之一。俗話說，可憐之人必有可恨之事，若這話用在老捨身上，自然失之不恭，卻也難說不當。另有資料顯示，老舍在「文革」前，也是個整人的主。具體事宜可參看從維熙的《走出混沌》等，在此從略。 "

是中共匪首之一週恩來給他倆拉皮條。周是為了拉攏文化名人故意送那女的，否則老舍也不會外遇了。說來說去，中共是禍水，它給你點小甜頭，最後害死你。

再拉皮條，還在於自己吧？自己道德淪喪不要怪別人。

作者要表達什麼意思呢？意圖是什麼呢？是還原事物真相？還是論證因果報應？還是抒發個人感情愛憎，還是鞭笞滔天罪惡、禍水浩劫？我看不清爽。我同情老舍，他的劇作，他的詩文，感人至深。命運乖離悲慘，老舍之死昭示了才子佳人文傑豪士生活在專制獨裁製度下悲劇結局。

才能是才能，人品是人品。不要混為一談。我們可以欣賞老舍的文章，但我一樣鄙視他的為人。

多"情"不義必自斃!

人間最苦痴情種