中國上海浦東國際機場的旅客。（圖片來源：Zhe Ji/Getty Images）
【看中國2026年9月30日訊】一個普通人想出國讀書、工作、探親，或者只是看看世界，應當擁有多大的自主權？當政府能夠阻止一個人離開時，它又應當承擔怎樣的說明義務，接受怎樣的監督？這些問題關係到每個人能否安排自己的生活，也關係到公民與政府之間最基本的權利邊界。
2026年9月15日起施行的《國務院關於出境入境管理的規定》，使這些問題再次受到關注。需要準確地說，這份規定沒有宣布全民禁止出境，不能直接等同於關閉國門。但其中涉及出境事由核實、不准出境和告知例外的內容，確實值得公眾認真審視。批評應當從具體條文出發，追問權力邊界與公民保障。
出境自由從來不只是買一張機票、去一個地方。它關係到一封來之不易的錄取通知，一份支撐家庭生活的工作，一場等待多年的團聚，或者與病重親人的最後一次見面。一次出境受阻，對於管理部門也許只是一個決定，對於當事人卻意味著無法彌補的損失。
正因為如此，限製出境不能成為輕率的管理手段。作出決定的人，應當考慮它給一個家庭帶來的後果。限制依據是否明確，證據是否充分，期限是否合理，有沒有影響更小的替代措施，這些都應當經得起追問。公民需要能夠理解規則，也需要能夠挑戰錯誤的決定。
新規第三條涉及身份和申請事由核實，允許有關機關要求提供相關資料，並規定提供虛假材料、作出虛假陳述導致不予簽發證件或者不准出入境。這使核實標準尤為重要：一般疏漏、行程變化和故意欺騙，應當如何區分？什麼資料與核實目的有關？個人需要配合到什麼程度？
如果標準不夠清楚，普通人就陷入一種不安：材料交了，還不知道是否足夠；問題回答了，還擔心表達是否會被誤解。這不是說上述情況必然發生，而是任何涉及重大自由的制度，都應當提前防範這種風險。規則越具體，公民越容易遵守，執法也越容易接受監督。
第六條原則上要求書面告知不准出境的事實、理由、依據和救濟途徑，同時為影響國家安全、刑事案件偵查等情形設置不告知的例外。告知義務具有重要意義，而例外的適用同樣需要嚴格約束。一個人如果難以知道自己為何被限制，就難以有效提出異議。
國家安全當然需要維護，但這一理由必須具有可審查的具體內容。即使某些信息確實需要保密，也應當有相應機制核查限制是否合法、是否必要、是否仍應繼續。保密不能讓錯誤無法糾正，更不能使受到影響的人無限期地等待。
新規第二條還涉及對特定高風險目的地的提醒和必要時勸阻。「勸阻」不能直接解釋為全面禁止出境，但其執行邊界應當清楚。對於具有判斷能力的成年人，政府應提供可靠的風險信息，並尊重其依法作出選擇的能力。任何進一步的強制措施，都需要明確依據。
保護公民的責任，與尊重公民的自主權，應當同時得到落實。人們前往某個地方，涉及工作、家庭和其他迫切需要。行政管理必須認真對待這些具體處境，不能只從管理便利出發，把複雜的人生選擇簡化成一句「最好不要去」。
也應看到，出境查驗和不准出境制度並非此次新規才建立。2013年施行的《出境入境管理法》已經規定相關手續與限制情形。因此，討論的重點應當是限制範圍、執行標準和糾錯保障，而不能把過去描述成毫無限制，再把今天描述成所有人都無法離開。
事實上的準確，不會削弱對自由的堅持。公眾完全可以在承認管理制度存在的同時，要求它受到嚴格約束。政府掌握的決定權越大，就越應說明如何防止誤用。權利保障不能停留在原則表述中，還應體現在當事人能夠及時獲得解釋、提出異議和得到處理的每一步裡。
如果一個政府擔憂人才流失，或者擔憂人們對未來失去信心，就應認真瞭解離開背後的原因。人們期待怎樣的工作機會和教育環境？他們能否通過勞動獲得穩定生活？遇到不公時，是否相信問題會得到公正處理？這些問題影響著人們願不願意留下，也影響著他們願不願意回來。
當然，並非所有出國的人都不願回來。求學、探親、旅行和移居有著不同目的，不能把每一次離開都理解為對國家的否定。一個人熱愛自己的語言、文化和親人，也可以選擇在海外生活。公民不應因為擁有不同的人生計畫，就被要求不斷證明自己的忠誠。
即使有人決定長期定居海外，這種選擇也應受到尊重。國家的發展最終應當服務於人的生活。人們願意留下，是因為看見機會、感到安心，並相信自己的努力能夠有所回報。增加離開的困難，無法代替改善這些條件，更無法自動贏得信任。
值得警惕的是自由在日常手續中逐漸縮小。如果材料要求不斷增加，核實範圍不斷擴大，而解釋、監督和救濟沒有同步加強，個人安排生活的空間就受到擠壓。防止這種風險，需要公開的規則、清楚的責任，以及對執行情況持續而具體的監督。
所謂防止把人「焊死在國內」，應當落實為可以檢驗的要求：限制必須有依據，期限必須受約束，錯誤必須能糾正，受到影響的人必須有切實可用的救濟途徑。公眾不必等到大門徹底關上，才有資格討論門上的鎖由誰掌握。
護照依然握在手裡，航班依然起降。每個人都應能夠相信，自己符合明確、合理的法律條件時，生活計畫會得到尊重。一個有信心的政府，應當努力創造讓人願意留下的環境，也尊重人選擇離開的自由。
