2026年9月2日，英偉達首席執行官黃仁勛（Jensen Huang）在教堂山舉行的二十國集團（G20）創新部長會議上發表講話。（圖片來源：Sean Rayford/Getty Images）
【看中國2026年9月21日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）據美國哥倫比亞廣播公司（CBS News）報導，英偉達聯合創始人兼首席執行官黃仁勛（Jensen Huang）公開駁斥人工智慧可能在未來數年內毀滅人類的說法，稱這類「末日敘事」既沒有科學依據，也會製造不必要的恐慌。
「2030年不會是世界末日，發生這種情況的可能性是零。」黃仁勛接受CBS News高級商業與科技記者喬玲．肯特（Jo Ling Kent）採訪時說，「恐嚇公眾毫無必要，也是不負責任的。」
「AI將在2030年前毀滅人類」引發爭論
這場爭論源於Anthropic前研究員雅各布．科克森（Jacob Coxon）近期在社交媒體上的警告。他聲稱，一些人工智慧開發者確實認為，AI可能在本世紀末之前「殺死所有人」。
科克森的說法迅速引發爭議。Anthropic首席執行官達里奧．阿莫代（Dario Amodei）、OpenAI首席執行官山姆．奧爾特曼（Sam Altman）等科技界人士也曾要求放慢最前沿AI模型的開發速度，以便建立更嚴格的安全評估機制。
不過，黃仁勛認為，將理論風險直接描述為迫在眉睫的人類滅絕危機，並無可靠科學依據。據《金融時報》報導，黃仁勛與Meta首席執行官馬克．扎克伯格（Mark Zuckerberg）均反對由大型AI實驗室協調放緩研發，主張各家公司分別管理風險，同時繼續推進技術競爭。
反對新增監管，主張先執行現有法律
面對AI模型出現異常行為及網路安全事件後不斷升高的監管呼聲，黃仁勛表示，美國現有的產品責任、網路安全、非法入侵和損害賠償法律已經可以用於約束AI企業，現階段沒有必要另建一套監管體系。
「首先應當執行現有法律，」他說，不能讓「末日敘事」反而成為企業逃避既有法律責任的理由。
黃仁勛的立場與川普(特朗普)政府反對以安全風險為由放慢AI發展的政策基本一致。但質疑者指出，英偉達是AI熱潮中最直接的受益者之一，其晶元被廣泛用於訓練和運行大型語言模型，公司市值已達到約5.3萬億美元，因此黃仁勛本人也並非這場爭論中的中立觀察者。
對此，黃仁勛回應說，英偉達的商業利益與AI的安全應用並不衝突：「公司的成功與產品及服務能否安全部署直接相關。如果做不到這一點，我們的價值也會下降。」CBS News報導了這次完整採訪。
晶元對華出口成為競爭焦點
圍繞AI發展速度的爭論，也與中美科技競爭緊密相連。川普政府認為，如果美國主動凍結最前沿模型的研發，可能讓中國取得優勢。
美國目前仍禁止英偉達向中國出售最先進的AI晶元，但已允許該公司向經過批准的中國客戶銷售H200晶元。黃仁勛對更廣泛的出口限制持反對態度，認為美國晶元企業應當進入全球市場，與其他國家的企業競爭。
「每一家晶元公司都應該服務全球、競爭全球，」他說，「美國代表的就是競爭。」
黃仁勛計畫出席9月24日川普為中國國家主席習近平舉行的白宮晚宴，並希望討論建立全球AI發展標準。與此同時，美中雙方也在探討建立AI重大事故通報機制，以減少相關事件帶來的國家安全風險。美聯社稱，該機制可能成為兩個主要AI大國開展風險溝通的初步框架。
為數據中心擴張致歉，稱願多繳80億美元稅款
談到美國各地針對AI數據中心的反對聲浪時，黃仁勛承認，科技行業在建設初期沒有及時與當地社區溝通。
「我們很抱歉沒有更早與你們交談，」他說。今後企業應在建設數據中心之前與居民溝通，而不是等項目落地後才回應用電、用水及環境影響等質疑。他同時表示，新一代數據中心正在提高能源效率、減少用水，並可為地方創造建築和製造業崗位。
黃仁勛還談到加州擬議的一次性「億萬富翁稅」。該提案擬對淨資產達到10億美元的居民徵收5%的稅。按照其財富規模，黃仁勛可能需要在五年內多繳約80億美元。
與部分公開反對該提案的富豪不同，黃仁勛表示：「我有能力在五年內繳納80億美元稅款，這是一種幸運，也是一種責任。沒有什麼比能夠繳納更多稅款更讓我高興。」
他隨後半開玩笑地補充：「我不怕繳稅，我只怕變窮。」據彭博億萬富豪指數估算，黃仁勛個人淨資產約為1820億美元，位列全球最富有人士之列。
