集裝箱船（圖片來源: STR/AFP via Getty Images）
【看中國2026年9月4日訊】剛剛結束的G20財長和央行行長會議，沒有發表聯合公報。原因並不複雜：中國反對，其他出席成員同意。
這不是一次正式表決。G20依靠協商一致，一國反對，文件便不能以全體名義發表。美國於是改發主席聲明，並在腳注中明寫：中國反對其中四段，其餘與會成員全部接受。財政部長貝森特把這概括成「十九比一」。
外交會議最擅長把矛盾埋進長句和逗號，這次卻把反對者寫進了腳注。腳注往往比正文誠實。
爭議的核心，是中國的經濟增長方式。主席聲明指出，長期而過度的全球失衡會傷害其他國家；各國應消除造成失衡的非市場政策，巨額順差國家應提高國內消費，減少對出口的過度依賴。聲明沒有點名中國，但貝森特點了：中國擁有世界最大且不可持續的順差，也是唯一反對者。
中國當然可以說，這是美國借G20圍堵中國。問題是，若只有美國反對，可以解釋成霸權；若歐洲、加拿大、日本、印度和許多發展中國家都接受同一判斷，便不能只靠批評美國交代過去。
過去，中國生產，美國購買。美國得到廉價商品，中國得到工廠、就業和外匯，歐洲與其他國家站在旁邊批評美國貿易逆差，日子尚算清靜。川普(特朗普)建立關稅牆以後，中國商品沒有消失，只是改道。歐洲的汽車、加拿大的製造業、拉美和東南亞的本地工廠，開始親自感受中國過剩產能的價格。
一個國家當然有權生產便宜貨。問題在於，當居民消費長期不足，地方政府、國企、銀行和補貼體系又不斷推動擴產，新增產能便只能向國外尋找買家。中國把增長問題變成出口，出口再把壓力送到別國的工廠和選票之中。
這就是此次G20會議真正的意義。它尚未組成對華關稅聯盟，卻形成了接近一致的診斷：中國不能無限依靠非市場支持和廉價出口，把國內失衡交給全世界消化。
聲明也不是美國單方面寫給中國的判決。它同時要求長期逆差國家提高儲蓄、整頓財政，顯然包括美國。美國要求中國少靠出口，其他國家也要求美國少借錢消費。只談中國、不談美國，並不完整。
俄羅斯財長四年來首次親自回到G20會場，也很醒目。歐洲和加拿大不滿，美國卻沒有因此把俄羅斯擋在門外。但這還不能證明美俄已經聯手對付中國。俄羅斯只是接受了一份沒有點名中國的原則性文件；貝森特同時明確表示，俄烏戰爭結束以前，美國不會給予俄羅斯經濟讓步。
所以，這不是世界突然追隨川普，也不是十九國已經準備同時對中國加稅。各國利益不同，有的需要中國投資，有的依賴中國零件，有的捨不得廉價商品。承認病情，與同意藥方，仍是兩回事。
然而，中國的壓力已經真實出現。美國關門以後，中國可以尋找側門；貨物一旦大量湧入，側門的主人也會安裝門鎖。歐盟可以反補貼，加拿大可以加稅，印度可以提高壁壘，發展中國家也會要求本地生產。它們未必喜歡川普，卻可能被中國出口逼著採取近似手段。
北京若要根本化解壓力，只能提高居民收入和消費，讓更多商品在國內賣掉。但這意味著減少對投資、國企、地方項目和製造業擴產的資源傾斜。它未必導致民主化，也未必削弱中共統治，卻一定要求黨國、企業和家庭之間重新分配收入。真正難處不在人民富裕以後會怎樣，而在人民富裕以前，誰肯少拿一塊。
中國否決了一份公報，卻否決不了其他國家正在形成的利益判斷。十九比一不是制裁，更不是包圍；它是一張警告單：世界的大門還沒有同時關閉，但越來越多守門人已經看見貨車正朝自己駛來。
