黃仁勳與英偉達。 (圖片來源: Getty Images图I-HWA CHENG/AFP via Getty Images）
「當國家安全與企業利潤發生衝突時，白宮究竟會選擇矽谷的財富神話，還是選擇維護美國的全球戰略優勢？答案或許早已寫在美中科技冷戰不斷升級的歷史軌跡之中。」
一份近日曝光的調查報告 再次將美中科技戰推向風口浪尖
根據美國企業資訊分析平臺Wirescreen,對約3800份中國公開採購文件的梳理，2019年至2025年間，中國人民解放軍及其關聯單位曾超過500次尋求採購輝達（NVIDIA）高階AI晶片，包括A100、A800、H100及H800等美國重點管制產品。相關需求涉及網路攻防、軍事推演、核武模擬等敏感領域。
消息曝光後，立即在華盛頓引發震動。因為這不僅涉及中國軍方獲取美國尖端技術的問題，更直接觸及一個美國決策圈正在面對的核心難題：
當國家安全與跨國企業利益正面碰撞時，誰才是真正的優先事項？
一場正在發生的「新冷戰」
二十年前，美國相信全球化。十年前，美國相信經濟互賴可以改變中國。但今天的華盛頓，已經越來越相信另一個結論：科技，就是國家安全。
尤其是人工智慧時代來臨後，高端晶片已不再只是商業產品，而是未來軍事競爭的核心戰略資源。
從無人作戰系統到衛星情報分析；從網路戰到核武模擬；從自主武器到大規模數據運算；所有AI能力的背後，本質上都是算力競爭。誰掌握最先進晶片，誰就掌握未來軍事優勢。
這也是為什麼拜登政府自2022年開始對中國祭出史上最嚴厲的半導體出口管制，而特朗普政府第二任期以來，相關限制並未出現根本性逆轉，反而持續強化。
黃仁勳的困境 企業邏輯與國家邏輯的衝突
站在企業角度，黃仁勳的擔憂並非沒有道理。中國長期是全球最大的半導體市場之一。即便近年受到出口限制，中國市場仍然是輝達重要收入來源。
黃仁勳多次公開表示，完全切斷中國市場，不會阻止中國發展AI，反而可能刺激中國加速建立自己的晶片生態系統。從商業角度看，這是一種典型的市場思維。
企業關心的是：市場份額；研發資金；股東回報；全球競爭力。但問題在於，華盛頓考慮的從來不是財報。而是國家安全。對美國國安體系而言，即便只有部分美國技術被用於提升解放軍作戰能力，也可能構成戰略風險。
因此，在國安官員眼中，問題不是「數量有多少」。而是「是否存在」。這也是為什麼即使部分採購規模相較大型AI訓練集群並不算大，美國政界仍高度關注。
美國歷史早已給出答案
許多人以為美國是資本主義國家，因此企業利益永遠優先。事實恰恰相反。每當國家安全與企業利益發生衝突時，美國政府幾乎都選擇前者。
冷戰時期如此。911之後如此。今天的科技戰依然如此。
回顧近年案例：華為遭遇全球圍堵；TikTok面臨「不賣就禁」壓力；荷蘭ASML被要求限制對華出口高階光刻機；日本與韓國同步收緊半導體設備輸出；這些案例共同說明一個現實：企業可以創造財富,但國家決定規則。當美國認定某項技術將影響未來軍事平衡時，再大的企業也無法凌駕於國家戰略之上。
下一步 堵漏洞而不是鬆綁
更值得注意的是，Wirescreen報告帶來的政治效果，很可能不是放鬆管制，而是促使美國進一步收緊。如果解放軍確實透過第三方公司、海外代理商、雲端租賃平臺等方式獲取先進算力，那麼華盛頓接下來最可能採取的措施將是：加強終端用戶審查；擴大海外轉運監管；要求雲端服務商建立更嚴格身份驗證；追蹤晶片流向與實際使用者。
換句話說，這份報告帶來的政治後果，未必是為輝達打開中國市場，而可能是進一步縮小灰色空間。
晶片戰爭的真正本質
很多人把這場爭端看成商業競爭。其實它早已超越商業範疇。從更宏觀角度看，這是一場圍繞未來世界秩序的競爭。晶片只是表面。
AI只是工具。真正的核心問題是：誰將主導下一代科技革命？誰將制定未來數位時代的規則？誰將掌握全球軍事與經濟秩序的制高點？
因此，美中晶片戰從來不是黃仁勳與華盛頓的矛盾,而是全球化時代與國家安全時代的碰撞。
白宮的答案其實早已寫好
從華為到ASML；從出口管制到投資限制；從供應鏈重組到友岸外包；過去幾年的發展已經給出了答案。美國或許願意犧牲部分企業利益。
但不會拿國家安全作為交換籌碼。在華盛頓戰略決策者眼中，晶片已經不是商品，而是地緣政治武器；算力也不只是商業資源，而是未來軍事實力的基礎設施。因此，當國家安全與企業獲利站在天平兩端時，白宮最終選擇的，仍將是國家安全。
這或許不是矽谷最想聽到的答案。卻是當前美中科技冷戰背景下，最符合現實的答案。
