2025年12月6日，抗議者聚集在倫敦，舉著標語牌，反對將中國駐英國大使館遷至倫敦塔附近一處新址的提議，並呼籲英國政府「承認其在遠東地區的責任」。(Toby Shepheard / AFP via Getty Images)
【看中國2026年5月2日訊】（看中國記者黎新綜合報導）2026年3月底，美國公民、維吾爾研究中心執行主任阿卜杜勒哈基姆·伊德里斯（Abdulhakim Idris）計畫在吉隆坡推廣其馬來語版著作，卻在抵達馬來西亞機場後被移民官員扣留。他的美國護照被沒收，人被關進一間骯髒、佈滿臭蟲的拘留室，與數十名來自世界各地的被拘留者共處。許多人只能睡在地上。伊德里斯在這種惡劣環境中度過了15至21小時，最終被強制驅逐，無法完成學術和倡導活動。
伊德里斯在接受採訪時明確表示，此事明顯受到北京壓力。「我擔心自己的生命安全。」他看到馬來西亞官員與三名穿便衣、戴口罩的人員交談，那些人避免與他眼神接觸。他確信這些人來自中國，其馬來西亞聯繫人後來證實，北京直接向馬方施壓，要求扣留並驅逐他。這一事件迅速成為中共跨國鎮壓（transnational repression）最新高調案例，凸顯北京「長臂管轄」已延伸至持有外國護照的維吾爾學者和活動人士。
維吾爾運動創始人魯山·阿巴斯強烈譴責：「北京成功武器化第三國，扣留並驅逐一名美國公民。中（共）國正在升級對主權國家公民合法倡導活動的騷擾。」人權基金會等國際組織也表達深切擔憂，指出此案標誌著跨國鎮壓向更具挑釁性的方向發展。
伊德里斯此行目的是推廣馬來語版《Menace: China’s Colonization of the Islamic World & Uyghur Genocide》（馬來語書名《Bahaya dari Timur》），該書詳細記錄了中共在新疆的政策及其對伊斯蘭世界的擴張影響。馬來西亞作為穆斯林人口佔多數的國家，本是推廣相關議題的合適地點，卻因外部壓力成為壓制現場。這一事件不僅中斷了學術交流，更向全球維吾爾 diaspora 發出強烈威懾信號。
伊德里斯並非首次面臨威脅。自2017年起，他就與新疆境內的家人失去聯繫。此番經歷後，他表示難以入睡，並警告接受中（共）國要求的夥伴國「正在喪失主權，每次屈從就成為受害者」。這一最新案例為理解中國跨國鎮壓機制提供了鮮活註腳。
跨國鎮壓機制深度剖析
跨國鎮壓是指一國政府跨越國界，對境外本國公民、少數民族或批評者實施監視、騷擾、威脅、扣留乃至更極端行動的系統性行為。其核心是通過混合手段實現全球「維穩」，成本低而效果顯著。中（共）國在此領域長期領先，2025年數據進一步印證了這一趨勢。
主要機制包括以下層面：
1. 情報收集與全球監視
中國依托使領館、僑務系統、海外社團以及數字平臺構建覆蓋廣泛的監視網路。針對維吾爾等群體，國內「網格化」管理經驗被延伸至境外，通過App數據分析和人工情報實現精準定位。國際調查記者聯盟（ICIJ）「中國目標」調查顯示，北京甚至使用假記者、網路間諜滲透海外異見組織。
2. 代理脅迫（Coercion by Proxy）
最常見且最具殺傷力的間接手段。通過威脅或控制境內家人，迫使海外人士自我審查。伊德里斯失去與家人聯繫多年，這種「人質外交」讓許多維吾爾活動者陷入兩難：發聲則家人受難，沉默則放棄使命。
3. 外交、經濟與第三方合作
這是伊德里斯案的核心機制。北京利用「一帶一路」投資、貿易關係和外交壓力，促使他國配合。泰國曾公開以避免「中國報復」和保護投資為由，遣返維吾爾人士；馬來西亞此次行動同樣反映經濟考量對人權議題的影響。報告顯示，此類第三方合作是2025年物理事件激增的主要原因。
4. 法律武器化
濫用國際刑警組織（Interpol）紅色通緝令，以虛假罪名追捕目標。ICIJ調查揭露，多名維吾爾倡導者被以「恐怖主義」名義列入名單，雖違反規則，但仍製造旅行障礙和國際污名。自由之家建議增加Interpol資源，提升審核能力。
5. 直接物理行動
當其他手段無效時，轉向扣留、驅逐或更嚴重措施。拘留室惡劣條件本身也構成心理懲罰。2025-2026年間，此類事件呈現上升態勢，目標甚至包括美國等西方國家公民。
這些機制相互強化：情報提供支撐，代理製造恐懼，外交確保配合，直接行動處理頑固目標，形成高效閉環。跨國鎮壓不僅壓制個人，更通過高調案例產生廣泛寒蟬效應。
自由之家2025年報告：中（共）國居首的全球圖景
在伊德里斯事件發生後，自由之家發布的《2025年跨國鎮壓追蹤報告》（Collaboration and Resistance: Tracking Transnational Repression in 2025）提供了系統數據支撐。報告明確指出：「2025年，中國是跨國鎮壓最活躍的實施者。」全年直接物理事件達319起，較往年顯著上升，中國遠超越南、俄羅斯等其他國家。
報告核心發現：
- 維吾爾相關案件在資料庫中佔比超過20%，但鎮壓範圍已覆蓋西藏、香港、臺灣議題及更廣泛異見者。
- 全球四分之一國家曾從事跨國鎮壓，新興實施者達六國，顯示威權模式擴散。
- 間接鎮壓規模更大，包括大規模數字監控、網路騷擾和家人施壓。這些「隱形」手段更難追蹤，卻構成主要威懾。
- 威權國家間協調增強，而民主國家回應雖有進步（熱線、培訓等），但整體仍顯克制。報告提及卡舒吉案後國際反應溫和，說明使用此類戰術的聲譽代價較低。
戈羅霍夫斯卡婭指出，跨國鎮壓「廉價且容易」，依賴現有國際結構，因此易於複製。中國模式特別注重經濟槓桿與第三方利用，在東南亞、中亞和非洲體現明顯。泰國遣返40名維吾爾男子、越南藏人事件等，均被列入2025年記錄。
報告還強調，2025年趨勢顯示鎮壓向「混合化、精細化」升級：針對持有外國護照者的行動增加，數字技術深度融入，地緣經濟壓力使用更嫻熟。伊德里斯2026年遭遇，正與報告描述的趨勢高度吻合，可視為2025年模式的延續與強化。
戰略根源與國際影響
中國跨國鎮壓的根源在於國內維穩需求與「總體國家安全觀」的境外延伸。新疆政策被官方視為反恐必要措施，但在國際人權組織看來，涉及大規模拘留、監控與文化同化。海外維吾爾學者的發聲，挑戰了北京敘事，因此成為重點目標。
戰略上，此類行動旨在打造「全球統一戰線」，消除異見，同時測試國際底線。隨著中國經濟與外交影響力擴大，越來越多國家面臨「人權 vs 利益」的兩難選擇。馬來西亞、泰國等案例顯示，短期經濟考量常壓倒長期規範考量。
對國際社會而言，跨國鎮壓侵蝕國家主權、損害僑民社區活力，並扭曲所在國政策。長期看，它加速全球民主倒退，刺激威權聯盟形成。民主國家雖推出反外國代理人法等措施，但執行力度和協調性仍有不足。
應對挑戰與未來展望
面對這一現實，國際社會需採取更系統行動：
- 加強情報共享與受害者保護機制。
- 推動Interpol改革，嚴審政治性通緝令。
- 將跨國鎮壓納入雙邊外交與貿易談判議程。
- 支持獨立調查與人權記錄，提升公眾意識。
- 科技企業限制監控工具出口。
伊德里斯案提醒我們，在全球化時代，國內治理問題極易外溢為全球挑戰。自由之家2025年報告以數據警示世界：若不有效遏制，跨國鎮壓將進一步蔓延。民主國家需平衡利益與價值，從被動防禦轉向主動塑造國際規則。
維吾爾學者伊德里斯在逆境中仍堅持倡導，其經歷不僅是個人故事，更是時代鏡像。它呼籲全球關注那些在拘留室、監控之下仍為真相發聲的人們。唯有國際合力，才能讓「無處可逃」的恐懼不再成為現實。
