2026年4月10日，台灣國民黨主席鄭麗文在北京舉行的記者會上發表演說時做出手勢。（圖片來源：Kevin Frayer／Getty Images）
【看中國2026年4月13日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）據媒體報導，國家檔案館的一份調查局校園佈建檔案，揭露國民黨主席鄭麗文的丈夫、文化大學財金系副教授駱武昌曾被接觸吸收為「運用人員」。消息爆光後引發熱議。學者表示，鄭麗文與黃國昌曾是反國民黨的大新社出身，後來紛紛背棄學生時的理想。藍白兩黨對於背骨似乎不以為意，利益遠比理想重要。
鄭麗文老公駱武昌學生時期遭吸收
據《鏡報》9日報導，鄭麗文的丈夫駱武昌（綽號「馬各」）就讀台大時，是當年台大最激進挺台獨的「大論社」社長。而根據國家檔案館內的一份1987年調查局校園布建案，駱武昌在1988年接掌台大「大論社」社長前，就被調查局人員接觸，要吸收他為內線佈建「運用人員」，化名「馬超」。但駱武昌已透過電郵回應《鏡報》，這是捏造不實。
前促轉會主委葉虹靈10日在臉書發文表示，承辦提報駱武昌是線民的公文是8月19日，但很快就發現駱「時冷時熱」，並不可靠，不到1個月就發現這人不能用，經長官同意不再聯絡。
葉虹靈感嘆說，「對比2026年的當下，如今不到24小時就出現另一個故事，但看鄭、駱兩人笑話的人已排成一圈。」
葉虹靈認為，檔案並不完全可信、需要盡可能多方拼湊。她表示，不清楚駱武昌的實際狀況，而那份紀錄是情治人員的視角寫成，不確定是否全然屬實，該情治人員的公文是要向上級說服這是一條值得建立的線，但後續如何，該資料沒有提供太多資訊。
葉虹靈強調，當年的情治機關想方設法要打入的是反對運動跟異議團體，因此「災區」想必會在這裡。不管被揭露者當時與今時、今日的政治認同或身分，去公開當年作為，評估那些後果，思考怎麼看待他們應負的責任都是必要的。
至於如何追究責任？葉虹靈建議，持續追蹤法務部的加害者法制現在進度到哪裡了，「針對不同類型與層級的體制參與者有相對應的評價，給被指控者救濟的管道，才是可長可久之計。」
學者：鄭麗文、黃國昌背離學生理想
針對此事，加拿大約克大學副教授沈榮欽10日在Facebook發文表示，陳德銘在《鏡報》這篇文章在沈榮欽Line群組內瘋傳，當時沈接受記者採訪時還開玩笑說：鄭麗文對於愛情堅貞不渝，但是對於信念則隨隨便便。不料結束後立刻看到鄭麗文先生駱武昌是調查局線民的投書，外省家庭出身的鄭麗文，原本不會說台語，後來加入台大大論社，搖身一變為台獨激進份子，過去便有人猜測，部分或許和她的本省家庭出身的男友駱武昌有關。
沈榮欽指出，當時台大學生活動中心238室有兩個異議性社團，分別是辦校園報的大新和辦雜誌的大論，因為共用同一個社辦，所以像鄭麗文和駱武昌等人通常會同時加入兩個社團，大論和大新都是校園異議色彩比較鮮明的社團，和早期黨外人士，或是後來民進黨新潮流的邱義仁等人交好。當時國民黨固然公然進駐台大校園各系與學院，異議性社團則是校方用來稱呼不遵從國民黨意識形態的學生社團。異議性社團通常要求政黨不得介入校園，因此多和民進黨保持一定距離，像大論和大新這樣社團，即使在異議性社團中，也算是相對比較激進的，其中大論又比大新激進，例如他們會用汽油彈當雜誌封面，暗示武裝抗議。有時他們也會暗諷其他異議性社團學生不夠激進。
沈榮欽分析，鄭麗文和駱武昌就是出身這樣的社團，而駱武昌又被視為比鄭麗文更激進，還曾諷刺其他異議社團缺乏和國民黨政府決裂的決心。因此你不難想像後來知道駱武昌其實是調查局「抓耙仔」的訝異，駱武昌當時的外號「馬各」，是將他的姓拆開而得，而他在調查局線民的化名則是「馬超」，調查局和駱武昌沒能在綽號上發揮創意，以致於如此容易為人認出。
他指出，原來早在1987年，駱武昌大二與鄭麗文開始交往時，就成為國民黨特務機關的「抓耙仔」，這麼多年來，不知道鄭麗文是否知曉？又是何時知道？對她是否有所影響？是否他也曾參與這一切？
「鄭麗文與黃國昌都曾是反國民黨的大新社出身，後來紛紛背棄學生時的理想，成為國民黨與民眾黨的主席，藍白兩黨對於背骨似乎不以為意，利益遠比理想重要。」沈榮欽直言，「對很多人而言，這是時代的悲劇，但是對我而言，彰顯的卻是人性之醜惡。相較投靠敵人的飛黃騰達，那些在本分上堅持理想、數十年如一日的小人物，才是人性光輝之所繫。」
