中共大外宣。（圖片來源: 合成圖今濤拍暗）
俗話說，「天欲其亡，必先令其狂」。對於身陷多重訴訟漩渦的前央視記者、如今的網紅「王局」王志安來說，這句話似乎正在應驗。
這個週末，王志安的前妻李汀發布視頻，通報了王志安目前面臨的法律困境：709律師王全璋起訴他的案件正在等待二審，而備受矚目的陳光誠起訴王志安一案，已定於今年4月7日二次開庭。
然而，就在這個官司纏身的敏感時刻，王志安非但沒有收斂自己，反而在這個情人節週末，在前推特（X）上，上演了一出涉嫌觸犯美國刑法的「自殺式」表演。
他的一系列瘋狂舉動，不僅暴露了其道德底線的淪喪，更可能將自己送進美國的監獄，或是面臨傾家蕩產的賠償。
惡意嘲諷與致命「開盒」
事情的導火索始於2月13日。王志安連發兩帖，拿陳光誠的視力殘疾開涮。他自稱「逃離東京治療眼疾」，嘲諷「車廂黑漆漆」，甚至揚言要成立所謂的「盲人對華援助協會」進行募捐。這種針對生理缺陷的惡意攻擊，已經遠遠超出了觀點之爭，展露出一種令人作嘔的人格侮辱。
如果說2月13日的推文只是道德淪喪，那麼2月14日的推文則涉嫌跨越了法律紅線。王志安轉發了一張網友發布的陳光誠美國家庭住址的Zillow航拍圖，上面赫然標有詳細地址。這條推文在短短三天內獲得了67萬閱讀。在王志安的誘導下，評論區瞬間成為了網路暴力的溫床，充斥著「剝皮」、「揍他」、「地痞流氓」等針對陳光誠及其家人的極端仇恨言論。
王志安可能以為這是「言論自由」，或者以為「美國房產信息本來就是公開的」，所以他可以肆無忌憚。但他大錯特錯了。在美國嚴密的法律體系下，他的這一行為無異於給暴徒遞刀子，已經涉嫌觸犯了馬里蘭州的刑法。
「能查到」不等於「能作惡」 美國刑法的雷區
很多生活在中共極權統治下的人，對「隱私」和「公開信息」有著嚴重的認知誤區。在美國，「信息是公開記錄（Public Record）」並不意味著你可以惡意傳播它。
當這種傳播行為發生在雙方存在法律衝突、言語敵對的背景下，且發布者擁有巨大的粉絲影響力時，性質就變了。王志安擁有近200萬油管訂閱者和150萬推特粉絲，作為這樣一個「大V」，他在法律上具備「可預見性（Foreseeability）」——即他完全應當預見到，公開陳光誠的住址會引發狂熱粉絲的線下騷擾甚至暴力威脅。
根據馬里蘭州刑法，王志安的行為可能觸犯以下罪名：
1.騷擾罪（Harassment,§3-803）：法律禁止以惡意方式騷擾、恐嚇他人。公開住址導致陳光誠一家面臨粉絲的人身威脅，已構成實質性恐嚇。
2.電子通信濫用罪（Misuse of Electronic Communication,§3-805）：利用網際網路手段進行上述惡意行為，屬於輕罪，最高可判刑3年，罰款1萬美元。
3.跟蹤罪（Stalking）：這是更為嚴重的指控。如果陳光誠能證明因地址泄露導致他和家人產生了「遭受身體傷害的合理恐懼」，王志安將面臨最高5年的刑期。
數罪並罰之下，理論上王志安可能面臨最高8年的監禁。雖然馬里蘭州傾向於將此類網路犯罪定性為輕罪，但這絕不意味著後果輕微，美國的「輕罪」同樣可以讓人把牢底坐穿。
傾家蕩產的民事索賠 「實際惡意」的代價
除了刑事風險，王志安在民事訴訟中也給自己挖了一個填不滿的大坑。馬里蘭州法律雖然對精神痛苦的非經濟賠償設有上限（2026年標準約為單人96.5萬美元，家庭145萬美元），但王志安最大的噩夢在於「懲罰性賠償」。
這部分賠償在馬里蘭州沒有法定上限。只要陳光誠的律師團隊能證明王志安具有「實際惡意（Actual Malice）」——即明知地址是隱私，且明知雙方處於敵對狀態，仍故意公布以造成傷害——陪審團極有可能判決數百萬甚至上千萬美元的懲罰性賠償，以懲戒這種惡劣的網暴行為。
鑒於王志安此前對陳光誠生理缺陷的侮辱言論，證明這種「惡意」簡直易如反掌。Google總部的「截流」 ，王局的財路將被切斷：或許有人會問，王志安住在日本東京，美國的判決能奈他何？
這正是王志安最天真、也是最致命的誤判。陳光誠根本不需要去日本找王志安要錢，也不需要依賴日本法院去執行那筆可能不被承認的天價「懲罰性賠償」。
陳光誠的律師只需要做一件事
陳光誠的律師只要拿著勝訴判決書，走進位於美國加州的Google總部。那麽Google在法律上被稱為「第三方保管人（Garnishee）」。一旦收到法院的「扣押財產及工資令」，Google必須無條件遵守美國法律，凍結王志安賬號中尚未支付的所有款項。
作為王志安YouTube頻道收入的來源，這意味著，只要王志安的頻道還在產生廣告費、會員費或打賞，Google就必須強制將這些錢直接匯入法院指定的賬戶，直到連本帶利（包括高昂的律師費）全部還清為止。這個過程不需要王志安同意，他也無法阻止。
一旦被切斷了資金鏈，這位依靠「流量變現」維持體面生活的「王局」，還能在東京瀟灑多久？王志安在海外輿論場的所作所為，越來越像是一個失去理智的賭徒。他試圖用在國內那一套「網路批鬥」的方式來對待美國的持不同政見者，卻忘了這裡是法治社會。
4月7日的開庭將是一個分水嶺。如果陳光誠團隊決定就「推特開盒」事件追加訴訟，或者美國檢察官決定介入，王志安面臨的將不再僅僅是觀點的爭論，而是實實在在的牢獄之災和財務破產。
正義也許會遲到，但絕不會缺席。對於那些為了流量不惜踐踏他人安全底線的人來說，美國的法律之網已經悄然張開，讓我們拭目以待。
