神秘華女勞斯萊斯車禍案的主角楊蘭蘭2026年1月23日現身法庭。（圖片來源：看中國合成圖）
【看中國2026年1月23日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）備受全澳華人社群及主流媒體關注的「神秘華女勞斯萊斯車禍案」於今日（1月23日）在悉尼唐宁中心地方法院（Downing Centre Local Court）迎來了第五次開庭審理。與此前多次僅通過視訊出庭或由律師代為出庭不同，本次庭審最大的焦點在於被告人——23歲的楊蘭蘭（Lanlan Yang）終於親自現身法庭。然而，這場歷時半年的法律拉鋸戰並未在今日迎來實質性的突破。
香奈兒墨鏡下的首度現身
週五上午，悉尼唐宁中心地方法院外聚集了大量聞風而動的媒體記者。自去年7月26日車禍發生以來，楊蘭蘭始終保持著極高的神秘感，其多次缺席庭審的行為更是吊足了公眾的胃口。
終於，在第五次庭審日，楊蘭蘭在法律團隊的簇擁下抵達法院。她身著低調的深色服裝，但臉上佩戴的碩大香奈兒（Chanel）墨鏡和醫用口罩幾乎遮擋了全部面容，顯然是有備而來，意在迴避鏡頭。面對記者們長槍短炮的圍堵和連珠炮般的提問，她全程一言不發，神情冷漠，匆匆步入法庭。
庭審結束後，她同樣未作任何停留，迅速鑽進一輛早已等候在外的特斯拉轎車揚長而去，留給媒體和公眾的依然是一個模糊的背影。
豪宅搬家引發「誤會」承認違反保釋
今日庭審的核心議題並非車禍本身的責任認定，而是關於楊蘭蘭「違反保釋條件」的程序性問題。
據法庭信息披露，楊蘭蘭此前居住在悉尼著名的富人區屈臣氏灣（Watsons Bay）的一處豪華頂層公寓內。然而，為了躲避無孔不入的媒體記者，她近期安排了搬家事宜。辯方律師格雷格·斯坦頓（Greg Stanton）在庭上解釋稱，這完全是一場「誤會」。
斯坦頓表示，由於律師團隊內部傳遞信息出現偏差，楊蘭蘭誤以為自己的保釋條件已經放寬，可以直接更換居住地址而無需提前報備。這一「先斬後奏」的行為直接導致了她違反了嚴格的保釋規定。
在法庭上，楊蘭蘭對「違反保釋規定」這一說法表示承認。
斯坦頓律師極力為當事人開脫，強調這次違規「在很大程度上無法歸咎於被告本人」，而是法律代表之間的溝通失誤所致。法官和檢控官最終接受了這一解釋。法庭並未要求她搬回原住處，而是確認其保釋地址的變更程序已於昨天（週四）補辦完成。
儘管这一插曲被辯方律師輕描淡寫地稱為「無事生非」（much ado about nothing），但它無疑再次暴露了被告人優渥的生活條件與其面臨的嚴重法律指控之間的強烈反差。
半年過去「一地雞毛」正義何時伸張？
儘管今日庭審熱鬧非凡，但對於受害者家屬和關注司法公正的民眾來說，結果卻令人倍感失落。
距離那場發生在玫瑰灣的慘烈車禍已經過去了整整半年。去年7月26日，蘭蘭·楊駕駛勞斯萊斯與另一輛車發生劇烈碰撞，導致對方司機Georgios Plassaras身受重傷（Grievous Bodily Harm），至今仍承受著巨大的身體和精神痛苦。
然而，時至今日，案件的審理進度似乎仍停留在程序性的糾纏中。對於檢方提出的四項核心指控：
- 危險駕駛導致嚴重人身傷害
- 疏忽駕駛導致嚴重人身傷害
- 拒絕或未能接受路邊酒精測試
- 未向警方提供相關信息
楊蘭蘭方面始終態度強硬，對所有指控均表示「不認罪」。
今日的庭審耗時雖長，卻幾乎全是在討論搬家、地址、誤會等細枝末節，關於車禍真相的還原、受害者的賠償以及肇事者的責任認定，幾乎只字未提。有現場旁聽的民眾感嘆：「又是聊了一地雞毛，什麼關鍵的都沒有。」
檢控方在面對辯方強大的法律團隊時，似乎顯得有些疲於應付。辯方利用各種程序規則和技術細節，成功地將案件拖入了漫長的拉鋸戰。這種「攪混水」的策略雖然在法律允許範圍內，但卻讓公眾對司法效率產生了深深的質疑。
案件恐陷「娛樂化」泥潭
隨著時間的推移，這起本應嚴肅的刑事案件正逐漸滑向「娛樂化」的深淵。
從最初的「勞斯萊斯女司機」，到後來的「神秘富豪背景」、「屈臣氏灣豪宅」，再到如今的「香奈兒墨鏡」和「替身謠言」，公眾的注意力正被這些充滿噱頭的標籤不斷分散。楊蘭蘭的辯護大律師約翰·科恩（John Korn）曾將其描述為「一個非常害羞的女孩」，並指責媒體過度關注。然而，正是這種豪車與神秘感交織的特質，使得案件始終無法回歸法律的本質。
首席法官邁克爾·艾倫（Judge Michael Allen）曾直言，此案引起的媒體興趣「超出了正常水平」。但對於受害者Georgios Plassaras來說，這種關注度並沒有轉化為案件推進的動力。
據悉，下一次庭審定於1月30日舉行。但基於目前的進展，法律界人士普遍預測，下週的庭審預計依舊不會有實質性的推進。
