華府智庫「哈德遜研究所」中國中心主任余茂春1月19日在《華盛頓時報》發表的深度評論，揭示中共正透過精心設計的經濟、科研與外交手段，在北極地區進行長期布局，其最終目標是在美國本土邊緣建立戰略立足點，掌握對美國進行遠程打擊的最短路徑。（圖片來源：ODD ANDERSEN/AFP via Getty Images）
【看中國2026年1月22日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）美國總統川普收購格陵蘭的構想，多數人將其視為政治奇想。然而，華府智庫「哈德遜研究所」中國中心主任余茂春1月19日在《華盛頓時報》發表的深度評論，揭示了這項提議背後的嚴峻戰略現實：中共正透過精心設計的經濟、科研與外交手段，在北極地區進行長期布局，其最終目標是在美國本土邊緣建立戰略立足點，掌握對美國進行遠程打擊的最短路徑。
格陵蘭離紐約更近！中共北極野心「掌握打擊美國本土最短路徑」
余茂春在評論中提出了一個顛覆性的地理事實：格陵蘭距離紐約比距離丹麥首都哥本哈根更近。這不僅是地圖上的測量數據，更揭示了現代戰略的核心邏輯。在彈道飛彈時代，地球表面任意兩點間的最短路徑是大圓航線，而從歐亞大陸到北美的洲際彈道飛彈，其最優化飛行路徑必然經過北極地區和格陵蘭上空。
這意味著格陵蘭實際上是美國的「北方高地」，而非丹麥的後院。美國在格陵蘭設有皮圖菲克太空基地（原圖勒空軍基地），這是美軍最北端的軍事設施，配備先進的彈道飛彈預警雷達系統和太空監視設備，是美國本土防禦體系的關鍵節點。
如果中共能夠在北極地區建立監測或通訊設施，配合俄羅斯在該地區的軍事存在，將能夠大幅縮短對美國本土進行打擊的預警時間，使美國的飛彈防禦系統面臨前所未有的挑戰。
中共「近北極國家」的戰略野心
儘管中國領土距離北極圈超過一千公里，但北京在2018年發布的首部《中國的北極政策》白皮書中，創造性地將自己定義為「近北極國家」。余茂春認為，這是一種政治主張而非地理事實，其目的是為中共在北極地區的擴張行為提供合法性包裝，為其2030年成為極地強國的目標鋪路。
中共在北極的活動範圍廣泛且持續擴大。從建造破冰船隊、設立科考站，到試圖在冰島購買大片土地，中共的每一步行動都顯示出其對北極地區的長期戰略興趣。這些活動表面上以科學研究和商業開發為名，但其軍事和戰略價值不容忽視。
與俄羅斯在北極主要依靠軍事力量進行威懾不同，中共憑藉其遠超俄羅斯約十倍的經濟實力，採取了更為精緻和長期的滲透策略。余茂春指出，中共的北極雄心是一場涵蓋經濟、科學與外交的有組織行動，目的是在區域內建立長期槓桿。
中共透過融資基礎建設與掌控供應鏈，逐步卡位電信、衛星與礦產等關鍵領域。這種「軍民兩用」策略的危險性在於其合法性和隱蔽性。一個港口、一座礦山、一條海底光纜，在和平時期都是正常的商業項目，但在危機時刻都可能轉化為戰略資產。更令人擔憂的是，根據中共相關法律，所有中國企業和公民都有義務在政府要求時配合情報工作。
過去中方曾試圖以商業之名，在冰島取得戰略據點。2011年，中國富商黃怒波試圖在冰島購買300平方公里的土地，名義上是開發旅遊度假村。這片土地位於冰島北部，靠近北極航道的關鍵位置。雖然該交易最終受阻，但中共並未放棄，而是轉而通過科研合作、投資當地企業等更為隱蔽的方式維持影響力。
歷史先例證明領土交易並非天方夜譚
川普提出收購格陵蘭的構想雖然令人震驚，但從歷史角度來看並非沒有先例。余茂春詳細列舉了丹麥過去出售海外領地的歷史：1845年賣掉丹屬印度據點，1850年出售黃金海岸（現在的迦納），1868年再出售尼科巴群島。最著名的案例是1917年，丹麥以2500萬美元黃金的價格將丹屬西印度群島出售給美國，即今日的美屬維京群島。
這些歷史案例顯示，丹麥對遠方領土的主權從來不是不可改變的。當戰略環境發生變化，或者維持這些領土的成本超過其收益時，丹麥政府會做出務實的選擇。格陵蘭目前每年需要丹麥提供約六億美元的財政補貼，這對一個小國來說是沉重的負擔。
中俄在北極構成不同類型威脅
余茂春特別強調，中俄在北極地區構成的威脅具有不同的性質，但都值得高度警惕。俄羅斯傾向軍事挑釁，大量部署冰上艦隊、極地軍事基地、防空系統，並定期舉行大規模軍演。相比之下，中國則擅長運用龐大資金與科技進行長期布局，通過看似合法的商業投資和科研活動在關鍵領域建立影響力。
這種「一硬一軟」的搭配使西方在北極面臨複合型威脅。俄羅斯提供軍事縱深與地理位置優勢，中國則可能提供資金、技術與後勤經濟支撐。未來若形成更緊密的中俄北極協作，將對北約北翼構成前所未有的壓力。
西方在應對中共北極擴張時面臨根本性困境。中共能夠持續受益於全球自由市場，並將這些資源轉化為對外擴張的實力，使原本看似民用的計畫具備軍民兩用的操作空間。北歐國家基於自由市場原則，很難拒絕中國企業的合法投資和商業活動，但這些項目在中國的「軍民融合」戰略框架下，都可能具有戰略和軍事價值。
面對中共在北極的長期布局，余茂春強調，關鍵不在於中共是否成為北極強權，而在於美國及其盟友能否阻止中方取得隱蔽的軍民兩用立足點。這項戰略的核心在於「拒止」，目標是確保北方高地不被中國長期盤據，讓北約北翼的嚇阻力不隨冰融而瓦解。
在北極地區實施拒止戰略尤為重要。隨著氣候變化導致北極冰層持續融化，該地區的戰略價值和可及性都在上升。如果中共能夠在北極建立持久的軍民兩用設施，將對美國的本土安全構成直接威脅。格陵蘭在這個拒止戰略中處於核心位置，它不僅是美國彈道飛彈預警系統的關鍵節點，也是北極航道的戰略要衝。
北約集體防禦面臨新挑戰
除了對美國本土的直接威脅外，中共在北極的擴張還對北約的集體防禦體系構成挑戰。在北約的戰略規劃中，北極地區是連接北美和歐洲的關鍵通道。如果歐洲爆發衝突，美國需要通過北大西洋向歐洲盟友提供增援，而這條增援路線的北翼就經過北極地區。
如果中共能夠在北極建立監測和偵察能力，將能夠追蹤北約的軍事調動，為潛在對手提供寶貴情報。更嚴重的是，如果中國能夠在該地區部署反艦或反潛能力，將能夠威脅北約的跨大西洋增援行動，嚴重削弱北約集體防禦承諾的可信度。
格陵蘭爭議的本質，是二十一世紀大國競爭在北極地區的集中體現。中共通過「近北極國家」的論述和軍民融合的戰略，正在這個曾經被忽視的地區建立長期影響力。對美國而言，北極不再是遙遠的邊疆，而是關係到本土安全的戰略前沿。
川普關於收購格陵蘭的提議，無論其實現可能性如何，都提醒世人重新審視北極地區的戰略現實。在中共持續擴張其全球影響力的背景下，美國和其盟友必須採取更加積極的措施，確保北極地區不成為中國威脅西方安全的新平台。這不僅關係到美國的本土防禦，也關係到北約的集體安全和自由世界的整體戰略態勢。
正如余茂春所言，這場競爭的核心在於拒止——確保北方高地不被中共長期盤據。面對中共在北極地區精心設計的長期布局，西方國家需要更加清醒的認識和更加果斷的行動。在全球暖化導致北極冰層不斷融化的背景下，一場關乎未來戰略格局的無聲較量，正在這片白雪皚皚的土地上悄然展開。
