圖為2026年1月19日，日本首相高市早苗在東京首相官邸舉行記者會。高市早苗於1月19日宣布，她將於本週解散國會，並於2月8日舉行提前大選，希望藉此獲得更強有力的民意支持，以推行其雄心勃勃的政策議程。 （圖片來源：Rodrigo Reyes Marin / POOL / AFP via Getty Images）
【看中國2026年1月20日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）日本首相高市早苗1月19日做出了一個震撼政壇的決定：宣布將於1月23日通常國會開議當天解散眾議院，並將大選投開票日定於2月8日。這個決定對於僅就任首相三個月的高市而言，無疑是一場「將政治生命押上的豪賭」。她在記者會上明確表示，這次解散的核心目的是要讓國民直接判斷「高市早苗是否適合擔任首相」。
這次解散的時機選擇引發了廣泛爭議。在部分地區仍在降雪、又逢大考期間舉行選舉，加上新年度預算尚未通過，使得這個決定在政治倫理和實務考量上都面臨質疑。然而，高市的邏輯十分明確：她認為自己雖然通過自民黨總裁選舉獲得黨內支持，但並未直接獲得國民授權，特別是在執政聯盟架構已從「自民+公明」轉為「自民+維新」的情況下。
高市早苗解散眾議院
高市早苗坦承自己在上次眾議院選舉時並非選民預期的首相人選，當時的民意授權是給予「自公聯合政權」，而非現在的「自維聯盟」。更重要的是，她所主張的「重大政策轉向」——包括積極財政政策、強化國防、對中強硬路線——許多內容在上次選舉時根本不在自民黨政見中。
自民黨選舉對策委員長古屋圭司將此次選舉精準定義為「高市首相選擇選舉」，強調要推動經濟與財政等重大政策轉向，必須取得國民信任。這反映出高市試圖擺脫「意外首相」的標籤，通過直接民意授權來鞏固自己的執政正當性。
在政策願景上，高市引用前首相安倍晉三的名言：「未來不是靠他人施捨而來的，是靠我們用自己的雙手去開拓的。」這不僅顯示她與安倍政治路線的延續性，更反映出她試圖喚起保守派選民對於「積極進取」的認同。她將這次選舉命名為「一場由自己打造未來的選舉」，描繪了一個讓日本成為「印太地區閃耀燈塔」的長遠願景。
日本政治版圖的歷史性重組
這次大選最重要的背景是日本政黨政治結構的根本改變。長達26年的「自民黨+公明黨」聯合執政體制正式走入歷史，取而代之的是「自民黨+日本維新會」的新保守聯盟。這不僅是權力組合的變化，更代表政策方向的重大調整。
日本維新會代表吉村洋文指出，現在的執政體制已轉為「自民加維新」，雙方簽署了多達約50項政策的聯合執政協議。維新會長期主張行政改革、去管制化和地方分權，這與高市領導下的自民黨在經濟政策和安全保障上找到了交集點。這個組合在憲法修正、國防強化、對中政策上很可能比過去的「自公聯盟」走得更前。
面對新執政聯盟的挑戰，最戲劇性的變化是立憲民主黨與公明黨突然宣布合併，成立「中道改革聯合」。這個決定震驚了政壇，因為公明黨剛在三個月前結束與自民黨的長期合作關係，立刻轉身與長期對立的立憲民主黨結盟。
「中道改革聯合」面臨的結構性挑戰
資深媒體人矢板明夫對這個新政黨的前景提出了尖銳的分析，認為其面臨三大根本性問題，這些分析雖然有其洞察力，但也需要批判性檢視：
矢板明夫指出，立憲民主黨與公明黨在安全保障、環境政策、財政方針與外交路線上長期對立，倉促的合併缺乏理念黏著劑。這個觀察有其道理，但也可能低估了政治現實主義的力量——面對共同的政治威脅時，不同政黨確實可能暫時擱置分歧。
公明黨與自民黨維持26年合作後突然轉向，確實可能給選民留下「為了選舉不擇手段」的印象。然而，這也可以被解讀為對高市路線的堅決反對，展現政治原則性。
新政黨刻意避免在關鍵議題上「選邊站」，這確實可能讓選民摸不著方向。但在極化政治環境中，溫和中道路線也可能吸引厭倦對立的中間選民。
需要注意的是，矢板明夫的分析雖然深刻，但也帶有明顯的立場傾向，我們應該以更平衡的視角來看待這些政治變化。
各政黨的選戰策略與立場
立憲民主黨的民生牌：代表野田佳彥主打「生活者優先」，批評在物價上漲壓力下解散國會的時機不當，並提出「食品消費稅降為零」等具體政策。這個策略試圖將選舉焦點從「國家強大」拉回到「民生關懷」。
公明黨的政治倫理攻勢：代表齋藤鐵夫質疑高市未正面回應「政治與金錢」問題，並批評在國際局勢緊張時製造政治空白的不負責任。他更賭上政治前途，承諾若新黨未達席次目標將辭去共同代表職務。
其它在野黨的差異化策略：國民民主黨採取相對溫和的立場，雖然質疑解散時機，但也表示將全力迎戰，主打「擴大國民可支配所得」。共產黨則維持一貫的階級立場，將此次解散定性為「終極的利己解散」，並明確拒絕與「中道改革聯合」合作。參政黨作為新興勢力，試圖在既有政黨政治之外開闢新的政治空間。
台日關係的未來走向
矢板明夫預測「台日關係有機會在這樣的政治基礎上持續深化」，這個判斷有其合理的邏輯基礎。高市早苗一向被視為對台友好的政治人物，她強調的「自由民主價值」與「印太地區穩定」理念與台灣高度契合。若她獲得穩固的民意支持，預期將推動更積極的對台政策：
在「台海有事即日本有事」的認知下，雙方在情報交換、戰略溝通上的合作可能進一步制度化；在半導體供應鏈重組與關鍵技術合作方面，台日合作將更加緊密；作為「自由民主陣營」的重要成員，台日在國際場域的協調將更加頻繁
「自民+維新」這個新執政聯盟在對中政策與安全保障上立場相對一致，意味著日本在美日同盟、印太戰略、台海穩定議題上將採取更明確的立場。對台灣而言，這提供了一個立場清楚、政策可預測的合作夥伴。
若「中道改革聯合」上台，雖然對台友好關係不會根本改變，但在具體的安全合作與戰略協調上可能會更加謹慎。內部的政策協調需求可能讓日本在對外政策上採取更加折衷的立場。
歷史意義
高市早苗的解散決定在日本政治史上具有多重意義，首先這是極為罕見的「首相正當性確認選舉」，高市拒絕當「過渡首相」，而要在最短時間內建立自己的民意基礎。這種做法雖然風險極高，但也展現了對民主制度的尊重。
「自公時代」的終結標誌著日本政黨政治進入新階段。無論選舉結果如何，這次重組都將深刻影響未來十年的政治格局。
高市將選舉個人化的做法，在傳統以「政黨對政黨」為主的日本政治文化中帶有創新色彩，可能推動日本政治向更加個人化、領袖型的方向發展。
這次選舉實際上是在問日本是否準備在國際舞台上扮演更積極的角色，還是維持相對保守的立場。選舉結果將深刻影響日本在印太戰略中的定位。
高市早苗的解散決定將日本政治推到了一個歷史性的十字路口。這不僅是一場關於首相人選的選舉，更是關於日本未來發展方向的根本選擇。選民需要在「積極進取與謹慎穩健」、「國家強大與民生優先」、「對外強硬與溫和外交」之間做出抉擇。
無論結果如何，這次選舉都將成為日本政治發展的重要里程碑。對於台灣和整個印太地區而言，日本政治的這次重組也將產生深遠的戰略影響。2月8日的投票結果，不僅將決定日本的政治未來，也將影響區域安全格局和國際合作架構的走向。
