美中貿易戰（圖片來源：By Engdao/Adobe stock）
【看中國2025年12月10日訊】最近瀏覽視頻，看到了吳國光教授與「三個水槍手」的訪談節目，訪談的主題是：中美進入新冷戰了嗎？在訪談中吳國光教授表示：不讚同中美已經進入新冷戰的觀點、認為冷戰在本質上與現在的狀態不完全一樣，有以下兩個特點還不具備：一、冷戰的兩個陣營是意識形態和政治制度的對立為主；現在的美國並沒有將中國當成意識形態和政治制度方面的對手；二、冷戰要形成兩個陣營，在這方面以中共為首的專制政權開始抱團已經比較明顯，但是美國還沒有與其它民主國家形成明顯的政治同盟；這兩條證明冷戰還不具備基本的特點。
吳國光教授是著名的政治學者，他的觀點具有一定的代表性，而美中關係是影響到整個世界的政治格局、關係到世界的安全與穩定，關係到中國社會未來的政治發展走向。因此正確的定位美中關係在政治上意義重大，因此本人願意藉此闡明自己的觀點，並與吳國光教授商榷：
要談冷戰問題首先要明確冷戰的概念，弄清什麼叫冷戰？按照網際網路上的解釋：冷戰是除直接軍事交戰以外的一切敵對行動的總稱。冷戰的性質就是雙方關係緊張、嚴重對立、相互對抗；冷戰的方式和手段就是：輿論戰、滲透顛覆、封鎖制裁、軍備競賽、和平演變、代理人戰爭等一切非直接軍事交戰以外的方法。
其次就是冷戰不是以公開宣布為準，而是一種事實和狀態的存在，就像兩次世界大戰和美蘇冷戰沒有誰事先宣布正式開戰，而是客觀事實證明已經處於交戰狀態。
再有就是冷戰是雙方的，是互相的對抗，即可以是兩個國家之間，也可以是兩個政治集團之間。
因此根據冷戰的性質和定義，根據美中兩國目前的實際政治、經濟、外交現狀，本人認為吳國光教授的：現在美中兩國沒有進入新冷戰，以及美國並沒有將中國當成意識形態和政治制度方面的對手；美國這邊還沒有與其它民主國家形成明顯的政治同盟的兩個基本特點均不能成立。
首先：美國與中國在意識形態與政治制度上的根本對立是世人皆知的客觀事實，中共對美國長期以來的顛覆、滲透、破壞、知識產權竊取、輸出毒品禍害美國社會，這些都是不爭的事實，也是中國對美國的冷戰手段。過去三十年人們之所以沒有明顯感覺到美中之間的冷戰，是因為以美國為首的西方民主陣營施行的是：通過經濟融合，促使中國實現政治轉型的的策略，只不過目前看來這個策略顯然是失敗了，但是這絕不等於美中之間沒有冷戰；
第二、美國與其它西方民主國家早就已經形成政治同盟：如北約集團、美日韓同盟、美國與其它亞太國家建立的如美新奧、美菲、美臺同盟，這些軍事與政治同盟都是以政治制度與意識形態為基礎建立的，是不會因為某項具體政策的變化而改變的；
第三、由於通過經濟融合，促使中國實現政治轉型策略的失敗，最近幾年美國已經重新調整了對中國的戰略，就是將中國列為了最大的戰略競爭對手，對中國採取威懾、防範、限制、反制的新戰略，可以看看這兩年美國國會參眾兩院通過的一系列針對中國的法案：
《臺灣保證實施法案》
《戰略國土情報和執法以抵禦中共法》
《2025年對華技術轉讓管控法案》
《美中人工智慧能力脫鉤法案》
《2024年保護美國創新和經濟安全免受中共侵害法案》
《反制中共無人機法案》
《結束中國主導美國電動汽車法案》
《通過外國投資保障幫助挫敗中國法案》
《美國人工智慧與中國脫鉤法案》
這些明確針對中共政權、防範中共政權、反制中共政權的法案，就是美國對中國的冷戰。
第四、特別是在對中國的政策上，強化戰略競爭、維護美國核心利益，遏制中共的擴張、將中國視為美國最大的競爭對手、將中國視為對美國最大的挑戰和威脅、已經成為美國朝野和兩黨的廣泛共識，這就是表明美國與中國進行冷戰，已經成為了美國朝野和兩黨的廣泛共識，不是任何個人所能夠左右和改變的。
第五、就是美中貿易戰已經遠遠超出了美中兩國之間的範圍，成為了一場國際性的圍堵中國的經濟大戰，在目前美國政府與各國已經簽署的貿易協議中，都加入了防止中國產品進行轉口貿易和洗產地的毒丸條款，這就等於是所有與美國保持貿易正常關係的國家，形成了一個在國際貿易中共同防範和圍堵中國的陣營，大家說這不是冷戰又是什麼？！
第六、就在本人準備動手寫這篇文章的時候，美國發布了2025年《國家安全戰略》報告，國家戰略報告明確美國專注於被視為美國核心利益區的西半球，以及印太地區，特別是中國臺灣問題；
對於中國和臺灣地區，2025年《國家安全戰略》批評歷屆美國政府試圖把中國納入基於規則的國際秩序。新版戰略將中國視為主要的經濟與技術競爭者及潛在軍事挑戰者，報告要求盟友必須加大投入，積極參與集體防禦，集中力量對抗中國的「掠奪性經濟行為」，透過威懾避免與中國發生直接軍事衝突。這就是等於美國公開宣布了對中共政權的新冷戰！
吳國光教授之所以得出上述結論，從訪談看主要是因為吳教授對川普(特朗普)新政府的一些外交政策和措施存在誤解，忽略了美國政府是三權分立。需要指出的是：冷戰不是誰發動的，而是兩種截然對立的意識形態和政治制度無法和平共處，又要避免熱戰的必然。
中共的黨國體制一經建立，即意味著中共選擇了與人類文明相對立，也意味著與人類文明世界冷戰的開始，只是由於一段歷史時期內，雙方出於戰略的需要，以及中共被迫選擇改革開放和韜光養晦，使得這種意識形態與政治制度的對立得到緩和。
中國的政治制度不變，美中不可能真正的友好，現如今40年的改革開放已經走到了盡頭，美中雙方的戰略需求都早已不復存在，公開的冷戰就成為必然。冷戰不是誰宣布的，而是事實存在的，是兩種意識形態、兩種價值觀、兩種政治制度的實實在在的較量和博弈。今天已經不是美中之間是否存在冷戰的問題，而是冷戰是否會進一步升級的問題，是零和博弈最終是什麼結果的問題。
