香港特警等持長槍高調巡視票站。（圖片來源：香港警察FB）
【看中國2025年11月22日訊】香港即將舉行新一屆立法會議員選舉，早前經過一輪勸退風波後，最近進入谷投票率的「緊張」階段。據報導，教育局早前去信辦學團體、十八區校長會等，要求派代表參加立法會選舉的「教育界全港動員大會」。有前校長指出，這種要求「交人頭」的做法前所未有。
谷投票率本不在政府工作範圍之內，民主國家政府從來不會人為地谷投票率，因為投票率高低，本身與政府政績沒有直接關係。選民對政府滿意，投票率可能不高，因為大家都以為本屆政府再執政機會很大，所以都不去投票；選民對政府不滿意，投票率也可能高，因為希望換別人來做。
決定投票率高低的是選舉制度。如果選舉制度的設計，志在限制選民權力、縱容政府權力，我這一票與我的利益就沒有關連，那我何必白跑一趟？
九七後每次選舉，政府都沒有「谷」投票率，因為沒有人會以投票率高低來衡量政府工作的滿意度。自國安法後，因為投票率一直很低，顯示香港人對今日的所謂選舉意興闌珊，顯示香港人對選舉制度持消極態度，因為投票率低令政府冇面，所以政府頭痛。
筆者離開香港前參加的最後一次選舉，因為選舉事務處事先安排不當，選舉過程很不順暢，選民在一個大廈平台上大排長龍，結果筆者與數百街坊一起，排隊到半夜三點多才投了票。
當時前後左右的街坊人人安靜守秩序，沒有人起鬨抗議，半夜肚子餓，我跑回家吃了點心，再回到原來隊伍中，前後年輕人紛紛點頭示意——結果那一屆選出來太古城的區議員，便是前不久被提前釋放的趙家賢。
當年不但不需要谷投票率，而且因政府安排不當而延誤選舉，選民也自覺遵紀配合，原因很簡單，便是選民認為自己在履行公民責任，而自己的一票，也關乎社區巿民的利益。
首先，投不投票是個人行為，沒有人可以強制或反對你去投票；其次，不投票不犯法；最後，去不去投票取決於你自己對投票這件事有何認知。現今香港的選舉制度，立法會議員九十人，選舉委員會佔40席，功能團體佔30席，地方選區直接選舉佔20席，也就是說，香港巿民如何積極投入選舉，最多也只能決定20席的議員。
即使是區區20席，有資格去參選的人，也要經過中共與香港政府多重審查考察，要保證他的個人歴史與政治立場，都符合中共內定的標準，然後才能入圍參選。
也就是說，制度的設計只是維護中共對香港的統治，限制香港人的政治參與，賦予香港政府更多權力，何人當選與該區選民沒有一毛錢關係。他們當選後參與立法會工作，要絕對服從中共的意旨，不必理會選民的要求，因為他之當選，並非巿民授權，而是中共的賞賜，他們要報效的不是香港人，而僅僅是中共。
所以要不要去投票，視乎你手上那張選票的含金量，照目前的制度設計，你的選票不是真金，只是破銅爛鐵外鍍一層金而已，甚至，連那層鍍的金也是假的。
國安法後，香港的選舉制度從基本法那裡大踏步後退，直退到接近於剝奪香港人投票權的地步。也就是說，巿民去不去投票，根本無關宏旨，就像一個人半死不活之際，給你吃一點安慰劑，中共的目的只是，向外界顯示香港還有選舉。
中共在治國理政上弄虛作假，早已熟能生巧，在大陸有所謂人民代表大會，人民代表根本無需經過選舉產生。改革開放後，中共一度試行人民代表選舉，但對自己不喜歡候選人，中共便用各種合法非法的手段進行干擾破壞，甚至實施人身迫害，最終讓你知難而退。到後來，中共索性也不裝了，回到直接指定人選擔任「代表」的老路上去，連選舉這件事都省了。
光天化日之下在立法會選舉上作手腳，中共不但一點都不臉紅，而且還很認真去做，大鑼大鼓去做，還要谷投票率。立法會討論的議題由中共指定，討論的結果也由中共預設，代表們舉手如儀，大家都自欺欺人，感覺良好。
現今「獻身」出來參與立法會議員選舉的人，大部分香港巿民都不認識，而他們所謂的政綱，也與巿民的憂樂毫無關連。世界如何變，永遠都不缺寡廉鮮恥趨炎附勢的人，中共需要九十個磕頭聽命的立法會議員，就有九十個這樣的人去投中共之所好，藉此換取一點個人名利。
立法會的功能是立法，立了法由政府執法，最後由中立的法院負司法之責。如果立法會立了法用來擴張政府權力，壓制民意，而政府依據立法會訂立的法律來統治巿民，最終由一個偏幫政府的法院來仲裁，試問香港人還有什麼方法來保障自己的生命和財產安全？
西方民主法治，其出發點是保障公民權利、限制政府權力，因為他們的國會議員是真正由每個公民一人一票選出來的，他們必須向選民負責，他們是代表公民監督政府，限制政府胡作非為的。對照今日香港的選舉制度，巿民便不難作出自己的抉擇。
一個為政府張目的選舉，還要強迫巿民參與，還要谷投票率，只能用一句成語形容，便是既要做婊子，又要立牌坊。
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
