1977年春，72歲的鄧小平向華國鋒（左一）遞上一封長信，也為自己的第三次復出作鋪墊。（圖片來源：Getty Images）
72歲的鄧小平從被「撂在一邊」的老幹部，到手握改革、開放與鎮壓的絕對權力。鄧小平能第三次復出其實是經過精密的政治算計，而經鄧小平之手所建立起來的所謂改革開放現代中國，在中共高層極權不公開的權鬥現實下，就算是過上幾年物質富足的所謂「好日子」，必然也會再以人民流血收場。
若說毛澤東是以暴力激情毀掉人的良知與善念、毀掉原本根植人心的中華傳統文化，那麼鄧小平則是以六四的大屠殺讓上下共三代的中國人都「沈默了」。
老狐狸的第一步 被華國鋒撂一邊的肉麻信
1977年春，72歲的鄧小平向華國鋒遞上一封長信，聲稱「願聽從黨的安排」，「只求為國家出力」。華國鋒冷冷地把信擱在桌上。
鄧沒有急躁，他知道在這個體制裡，「服從」是一種政治表演，「等待」是一種生存智慧。他以謙遜掩飾野心，暗中重建聯絡網。這是他陰狠的開端——以靜制動，蓄勢待發。
1978年，鄧小平反手出擊。他發動〈實踐是檢驗真理的唯一標準〉討論，行政治顛覆之實。華國鋒的「兩個凡是」是毛的遺產；鄧以「實踐」取代「信仰」，以理性取代忠誠。他不直接挑戰毛，而是讓「毛的話」失效。
鄧小平沒有正面衝撞，而是讓輿論先開火。他藏在幕後，當他確定「思想解放」已成主流，便以「集體領導」之名，組合老幹部包圍華國鋒。華被架空，不知何時權已流失。這是一場不見血的政變。沒有軍事行動，沒有口號廝殺，但每一步都精準、冷靜、致命。當「真理標準」成為共識時，毛的神壇塌了，華國鋒的權威隨之崩解。
1981年，鄧小平順利奪權，華國鋒辭職。
只給市場自由 不給中國人身為人本該有的自由
掌權後的鄧開啟改革開放。他允許市場流動，人民致富，卻同時鎖死政治空間。
胡耀邦與趙紫陽推動政治鬆動，被他視為威脅。為了維護少數權貴利益，鄧堅持：「錢可以流動，思想不能流動。」因此他用維護中共的名義以「穩定壓倒一切」，在改革與控制之間取得權力最大化。
若說毛是以失控的魔性把普通百姓變成可以隨時殺人打人的野獸，那麼鄧小平則是以「改革開放」為名把中國人變成了一切向「錢」看的另一種經濟動物。
1989年春，學生上街悼念胡耀邦，要求改革與清廉。鄧起初是沉默，後來是恐懼。他看到的不只是學生，而是手中權力的動搖。5月下旬，他召集軍方，6月3日至4日夜，坦克碾過長安街。槍聲、血與火，中國人從政治改革的夢想中驚醒了。
事後，鄧還冷血的說：「這一仗是對的，穩住了局勢。」但歷史記住了、中國人記住了，他以國家為名掩蓋了血腥殺戮。他讓中國從文革廢墟中復甦，卻也讓人民從激情夢醒後陷入新的沉默。
這場鎮壓並不是偶發暴力，其實是中共治下必然的結果。沒有任何合法性，篡政而來的中共領導人只能以殺戮來維持「穩定」，當然任何異議都會被定義為「威脅」，暴力殺戮平民真的不是偶然。
鄧小平的陰狠，不只是個人性格，而是中共體制逆向淘汰的必然。一黨壟斷與權力封閉的共產黨政體不允許外部監督。黨既是政府、也是法院、媒體與軍隊的最終仲裁者。沒有分權，也沒有反對派。在這樣的閉環權力系統裡，任何危機都必定內爆於暴力殺戮。
中共的歪理也都是建立在鬥爭上，所以敵人可以是階級、右派、學生或任何異議者。當中共權力合法性來自鬥爭，而非制度，領導人只能不斷製造敵人以掌握手中的權利，使暴力鎮壓成為治國常態。
再則，毛時代創造了「領袖即真理」的神話，鄧雖去毛化，卻沒有建立問責制度。他保留了「領袖決定一切」的結構，只是把激情的個人崇拜，換成專制權威統治。而鄧最深的制度遺產，是黨軍體制。他以軍委為核心，確保「黨指揮槍」。因此，當政治危機出現，解決方式永遠是「出兵」屠殺鎮壓，而不是「協商」。
如此天大的冤屈 中華大地從古自今從未有過
鄧小平讓經濟復甦、軍隊服從、人民沉默。他的陰狠在於：他知道暴力不可持續，卻懂得如何用一次暴力建立長久恐懼。這種統治模式，成為之後中共權力運作的範本：穩定優先於自由，秩序高於人權，是鄧小平讓引領中國進入「現代化專制」的新階段——在江澤民、曾慶紅、薄熙來、周永康結合軍警特等層層犯罪結構下，除了最早的法輪功學員、新疆維吾爾族，現在連普通百姓成了隨時可以摘取器官的「人礦」，只因為權貴們妄想活到150歲。
毛澤東以群眾狂熱鞏固權力，毛的中國瘋狂殺人；鄧小平以暴力恐懼延續統治，鄧的中國人民被大屠殺後沉默了，苟活著的中國人又再被習近平以數位極權的方式蹂躪，中國百姓實在是苦不堪言——如此天大的冤屈，中華大地從古自今從未有過，真可是謂走到最悲慘的境地了，要說自己認不清紅魔邪惡，其實也是自欺欺人而已。
