言論自由保護的應該是理性的思辨與討論。（圖片來源: 合成圖/維基百科）
【看中國2025年9月20日訊】鼓吹暴力、暗殺的行為不屬於言論自由、川普(特朗普)政府驅逐對柯克之死幸災樂禍的外國人是正確的。即使在公共討論中一個人的言論也不能超出一定的範疇、鼓吹暴力、暗殺、對不同意見不是說服而是肉體消滅這已經不是正常的公共討論而是政治極端主義和政治恐怖主義。很多人用"即刻的危險"來為激進言論辯護、認為一個人的語言只要沒有造成"即刻而現實"的危險就屬於言論自由範疇、就不應該受到干預、問題在於什麼是"即刻而現實"危險以及這種定義是否絕對正確？因為觀念不同你的鄰居天天鼓吹你是納粹、法西斯、希特勒、認為你活在世上純屬多餘、或明或暗的暗示你應該被肉體消滅、你認為這種言論是屬於"即刻"的危險還是"非即刻"的危險？這種言論還是否屬於"言論自由"範疇？
其次、言論自由保護的應該是理性的思辨與討論、通過公共討論彌合分歧達成共識、而不是人身攻擊與亂貼標籤、擴大分歧製造裂痕引發仇恨。面對批評與反對、左派不是通過理性的辯論回應對方、用觀念對抗觀念、而是用亂貼標籤、亂扣帽子、從名譽上搞臭的方式回應對方。在今天的美國、只要你批評左派、批評黑人和穆斯林、沒有臣服於政治正確、發表與他們不一致的觀念與言論、你就會很容易被扣上"極右""納粹"、"法西斯"、"希特勒"的帽子、你以為這些標籤與帽子僅僅只是言論嗎？不是的。
首先從名譽搞臭一個人、將其徹底污名化、然後忽略法律正當程序通過暴力暗殺消滅一個人的肉體是左派的慣用伎倆與基本邏輯、川普遇刺與查理.柯克的遇害就是這一套路與伎倆生動而現實的寫照！驅逐對查理.柯克之死幸災樂禍的外國人是正確的、但還遠遠不夠、還必須取締國內那些黑命貴、安提法、跨性別團體等極左派組織、審查並追究他們的法律責任。許多人喜歡將言論與行為分離開來討論、其實這種劃分是錯誤的、語言與行為從來不能截然分離、語言是行為的一個部分、一個人的語言往往昭示著他的行為方向、語言即行為。如果你對歷史有一定的瞭解就會明白、那些鼓吹暴力與革命的左派組織、並在此基礎上建立起極權主義政體的政黨都是誕生於自由被濫用的時代、他們利用自由社會給予的活動空間不斷發展壯大並最終成功奪權、今天美國社會的現狀完全符合這一特徵！
今天部分歐洲國家將宣傳納粹與XX主義視為非法、不受言論自由保護、相關社團組織會遭到取締、但是沒有人質疑這一做法是在侵害言論自由。今天美國極左組織及其相關言論與納粹及XX主義異曲同工沒有區別、完全可以取締。當然這要考驗川普團隊的遠見與魄力。極左禍國多年、由他們構建的話語敘事和意識形態在美國社會依然具有廣泛的影響力。所以你可以看到儘管國名依然叫美利堅合眾國、儘管形式上美國依然是一個三權分立的國家、儘管民主政體依然在步履維艱的維持運轉、但是美利堅合眾國的精神與價值內核早已經發生改變、維續美利堅合眾國的民情秩序猶太基督教信仰與保守主義價值觀早已經被無神論及左翼文化馬克思主義滲透與取代、這是一場悄無聲息的顏色革命、你以為今天的美國還是曾經的美國、但其實今天的美國已經不是一百年前的美國。
查理.柯克說"伊斯蘭是左派用來割開美國喉嚨的利劍"可謂一針見血。左派與伊斯蘭已經構建了非常緊密的聯盟、他們正在摧毀歐洲、正在摧毀美國、左派與伊斯蘭的聯合才是新的全球邪惡軸心、他們的邪惡超過俄羅斯和朝鮮。他們深諳堡壘必須從內部攻破、他們通過滲透與和平演變改變歐美社會的信仰與民情秩序、從根基上動搖自由得以維續與成長的土壤和環境、所以表面上看一切似乎都沒有改變但是其實一切都已經改變！
言論自由的邊界在哪裡？這裡可以從自由的基本邏輯那裡找到答案、自由的基本邏輯就是權利與責任的對等與平衡。你享有多大的權利就意味著必須承擔多大的責任、你渴望職位晉升、就必須能力得到認可；你渴望更多的報酬、就必須付出更多的努力；你渴望得到尊重、就必須德才兼備。同理、你享受言論的自由、就必須為言論帶來的後果承擔責任。如果你享有言論自由卻不必為其後果承擔任何責任、那不是自由而是對自由的誤用與濫用。這一邏輯延伸到其他事情上同樣成立、當一個人做一件事情卻不必為其後果承擔責任的時候、就是事情走向混亂與潰敗的開始。
為什麼政治秩序總是會走向潰敗？因為做出決策的是政客、承擔代價的卻是人民；為什麼市場經濟會走向自由與繁榮、因為企業家會為自身決策錯誤承擔代價。當錯誤的代價由別人承擔的時候、犯下錯誤是很容易的、堅持錯誤也是很容易的！無論是刺殺川普的凶手還是刺殺查理.柯克的凶手他們終將為自身行為承擔代價、但是在背後通過灌輸洗腦將他們變成極端主義者的個人與組織卻不必為此承擔任何代價；XX主義為全球一半人口帶來了巨大的痛苦與災難、但是宣傳這一錯誤理論的人卻不必為此承擔任何代價。這就是索維爾批判的知識份子擁有胡說八道的權利卻不用為其後果負責、權利與責任分離而帶來的混亂與痛苦！當左派試圖讓保守派不說話的時候、等於承認保守派也可以讓他們不說話；當左派鼓吹暴力與暗殺的時候、等於承認保守派亦可同等方式對待他們；這才符合自由的一般性原理！
米塞斯認為自由就是財產權、羅斯巴德認為語言是財產權的一個分支、進而為自由和言論自由給出了一個清晰的定義。人民對政府擁有言論自由是因為政府是由納稅人供養的、納稅人對政府擁有財產權。言論自由的邊界就是私有產權的邊界。在公共討論中、個體的自由言論是在行使自身的財產權、但是應該尊重別人也擁有同樣的財產權、儘管公共討論讓各自產權邊界變得相對模糊、但是其基本底線必須恪守、就是不得人身攻擊、威脅恐嚇、鼓吹暴力暗殺等、因為這早已超出了言論自由的範疇、是在侵犯他人的財產權與生命權！對查理.柯克之死表示幸災樂禍、對這種暴力暗殺表示鼓勵與支持、這不是言論自由、這是對言論自由的濫用與褻瀆。川普政府若不及時制止與反擊、等於是在變相鼓勵更多的暴力與暗殺、難道這是人們願意看到的情形？
左派與伊斯蘭聯合對美國進行和平演變經年、這是一場戰爭與革命。戰爭早已打響、保守派再不反擊、等待他們的將是更加悲慘的命運、歷史的悲劇將會重演。蘇聯解體了、蘇聯的思想遺產與精神衣缽並沒有消亡而是由氾濫於世界各地的左派繼承、這不是文明的衝突、這是文明與野蠻的戰爭、自由與奴役的對抗。大眾民主本身就是一種非常左傾的制度設計、在人類幾千年的歷史上從來沒有一個時代像今天這樣左禍橫行氾濫成災、民主的喪鐘已然敲響！
