烏克蘭無人機於2025年8月24日襲擊了位於俄羅斯西部的庫斯克核電廠，這是俄烏戰爭進入第三年來最為引人關注的核設施攻擊事件之一。圖為庫斯克核電廠示意圖。（圖片來源：Pixabay）
【看中國2025年8月24日訊】（看中國記者楊天資編譯/綜合報導）烏克蘭無人機今日（8月24日）襲擊了位於俄羅斯西部的庫斯克核電廠，這是俄烏戰爭進入第三年來最為引人關注的核設施攻擊事件之一。
核設施攻擊凸顯戰爭激烈程度
中央社報導指出，儘管俄羅斯軍方聲稱擊落了這架無人機，但隨後核電廠仍發生火災，廠區一座輔助變壓器遭到損壞，導致3號機組的發電量降低50%。
這起事件的重要性不僅在於火災本身被及時撲滅、未造成人員傷亡，更在於它反映了戰爭已經直接威脅到俄羅斯境內的關鍵基礎設施。庫斯克核電廠位於俄烏邊境附近，靠近人口約44萬的庫斯克市，此次攻擊顯示烏克蘭軍隊有能力深入俄羅斯腹地，對其戰略目標實施精確打擊。
值得注意的是，廠方在攻擊後迅速確認「核電廠廠區與周圍的輻射值並無改變，維持在正常範圍內」，這在很大程度上避免了可能的核災難，但也凸顯了戰爭中核設施安全的脆弱性。
庫斯克地區：戰爭新前線的戰略意義
庫斯克核電廠遭襲事件並非偶然，它發生在俄烏戰爭的一個關鍵轉折點。端傳媒的深度分析顯示，2024年8月6日，烏克蘭軍隊首次派遣大規模正規地面部隊越過蘇梅州北部邊境，進入俄羅斯庫斯克州境內，這是俄烏戰爭爆發以來烏軍首次大規模入侵俄國本土。
根據多方軍事分析，截至今年8月中旬，烏克蘭在庫斯克州已經建立了一個正面至少40公里、縱深10至20公里的佔領區。烏軍不僅控制了重要城鎮蘇賈（Sudzha），還逼近了克倫涅沃（Korenevo）外圍，對連接庫爾斯克市和庫州西部的E-38公路構成威脅。
這一攻勢的戰略意義深遠。BBC分析指出，軍事專家估計俄羅斯已聚集多達7萬名士兵試圖奪回庫爾斯克，其中約1.2萬名是朝鮮軍人，顯示這一地區已成為國際關注的焦點。
根據烏克蘭武裝部隊總參謀部的數據，俄羅斯自全面入侵以來已損失超過57.9萬名士兵，僅8月1日一天就有1,370人傷亡。同時累計損失8,399輛戰車、16,203輛裝甲戰鬥車輛等大量裝備。然而，這些損失並未阻止俄軍在東線的推進。
烏克蘭總司令瑟爾斯基在視察東部前線後承認，俄羅斯正在遭受重大損失的同時，仍部署具豐富經驗的突擊部隊，繼續集中攻擊頓涅茨克州波克羅夫斯克，以及哈爾科夫州的多個戰略要點。
國際軍事援助的持續與變化
在國際支持方面，烏克蘭獲得的軍事援助呈現出複雜的變化趨勢。最新消息顯示，挪威聯同德國向烏克蘭提供新一輪軍事援助，挪威承諾貢獻70億挪威克朗（約7億美元）用於烏克蘭空中防禦系統。
然而，美國的援助政策出現了重大調整。川普政府上台後，對烏軍事援助政策從直接軍援轉為「使用者付費」模式，即由歐洲盟國出資購買武器再轉交給烏克蘭。這種變化雖然延續了對烏支持，但在援助規模和速度上可能產生影響。
經濟制裁效果的複雜現實
在經濟戰線上，西方對俄制裁的效果呈現出複雜的圖景。DW報導指出，儘管歐盟及西方盟國對俄實施廣泛經濟制裁，但效果有限。國際貨幣基金組織預測俄羅斯2024年GDP成長率將達到3.6%。
當前的俄烏戰爭正處於一個關鍵的轉折點。烏克蘭通過庫斯克攻勢奪回了部分戰略主動權，但這種主動權能否長期維持仍存變數。戰爭研究所分析指出，自2023年11月以來俄羅斯一直掌握戰區主動權，能夠設定戰鬥的地點、時間和規模，烏克蘭在庫斯克的行動首次迫使俄軍作出反應性調整。
然而，專家也警告烏軍缺乏足夠預備力量繼續大規模進攻。衝突情報小組分析認為，烏軍在庫斯克投入的兵力不到1萬人，相當於4-5個旅的規模，這一力量雖然足以建立和維持現有佔領區，但難以支撐更大規模的攻勢。
同時，俄軍並未從東線頓巴斯前線大規模抽調部隊支援庫斯克，而是調集了相對「混亂」的援軍，包括從其他戰線調來的部隊和新招募的訓練部隊。這意味著烏軍在東線仍將面臨不利局面。
核安全與國際關切
今日的庫斯克核電廠襲擊事件再次提醒國際社會，核設施在戰爭中的脆弱性。聯合國官員強調烏克蘭戰爭傷亡人數不斷增加，「核事故」威脅上升。據報導，自烏克蘭8月6日開始入侵庫爾斯克地區以來，至少已有12人死亡、121人受傷，超過13萬人撤離該地區。
核電廠的安全問題不僅關乎當地民眾，更可能對整個歐洲地區造成影響。雖然此次攻擊未造成輻射洩漏，但隨著戰線向俄羅斯境內延伸，類似的風險可能會增加。
綜合分析顯示，俄烏戰爭正進入一個新的階段。烏克蘭通過庫斯克攻勢展示了其跨境作戰能力，但戰爭的根本態勢尚未發生決定性改變。東線戰場的膠著、國際援助政策的調整、經濟制裁效果的有限性，以及核安全風險的上升，都使這場衝突變得更加複雜。
今日的核電廠襲擊事件雖然未造成重大災難，但它象徵著戰爭已經深入影響到雙方的關鍵基礎設施。隨著戰線的延伸和戰術的升級，如何在軍事目標與人道主義責任之間找到平衡，將成為國際社會面臨的重大挑戰。戰爭的最終走向，仍將取決於各方的戰略選擇、國際調解努力，以及雙方在戰場上的實際表現。
