目前，美國夏令時比標準時間快一個小時（圖片來源：Pixabay/公有領域）
【看中國2025年4月25日訊】（看中國記者路克編譯）在華盛頓，越來越多的人認為春秋兩季調整時鐘是一項不必要的麻煩。然而，關於是永久採用標準時間還是夏令時，更有利於美國人的健康與國家經濟，遊說團體和利益集團之間的爭論卻愈演愈烈。
川普(特朗普)態度轉變，引發爭議
原本曾呼籲「取消夏令時」的總統唐納德．川普近期卻出現立場轉變。在參議院就夏令時舉行聽證會的第二天，他在「真相社交」（Truth Social）上發文稱：眾議院和參議院應該大力推動讓一天結束時擁有更多陽光。這個提議非常受歡迎，更重要的是，不用再調時間了！這不僅極為不便，對我們的政府來說也是一項非常昂貴的開銷！！！
參議院的這場聽證會由德克薩斯州共和黨參議員泰德．克魯茲主持。川普的言論引發了「拯救標準時間」（Save Standard Time）組織的擔憂。該組織創始人兼總裁傑伊．皮亞（Jay Pea）在接受《財富》雜誌採訪時表示：「我們需要努力讓他明白，高爾夫比賽仍將按照標準時間進行。如果我們想讓美國人恢復健康，我們就需要標準時間。」
皮亞指出，該組織正與支持小羅伯特．F．肯尼迪（Robert F.Kennedy Jr.）的群體合作傳播信息。他強調，標準時間有助於維護人類晝夜節律（生物鐘），因此對公眾健康、安全與生產效率均有正面影響。
民意分裂，經濟考量左右立場
根據一項蓋洛普調查，54%的美國成年人支持取消夏令時，48%更偏好全年使用標準時間，只有24%傾向永久實行夏令時，另有19%希望維持現狀。然而，儘管多數人反對夏令時，國會迄今推動的相關法案幾乎都支持保留甚至永久實行夏令時。其部分原因在於，人們普遍更喜歡傍晚擁有更多陽光，利於戶外活動與消費。
由佛羅里達州共和黨參議員里克．斯科特（Rick Scott）發起的「陽光保護法案」（Sunshine Protection Act）正是這一立場的代表。這項法案最早由參議員馬可．盧比奧（Marco Rubio）領導，於2021年在參議院通過，但在眾議院遭遇停滯。全國已有18個州通過法案，表示一旦國會同意，將永久採用夏令時。不過，這些州中也有越來越多開始重新審視標準時間的價值。
皮亞指出，國會多數人支持《陽光法案》，主要是因為「那是他們看到的唯一一份法案」。他相信，如果有人提出支持標準時間的法案，會有相當一部分議員改變立場。
歷史教訓與現實挑戰
事實上，美國並非未嘗試過永久實行夏令時。1974年，尼克松政府在石油危機背景下通過此舉節能，但當冬季來臨、孩子們在黑暗中上學釀成多起交通事故後，民眾反彈強烈，迫使福特總統在同年10月簽署法案，將部分時間恢復為標準時間。
如今，反對永久夏令時的人士也指出，夏令時在冬季的負面影響不可忽視。例如，在許多州，太陽要到早上8點30分甚至9點才升起，使得冬天變得更加難熬。
高爾夫球產業則堅定支持夏令時。美國高爾夫球場業主協會首席執行官傑伊．卡倫（Jay Karen）在參議院聽證會上指出，如果取消夏令時，將損失約16億美元果嶺費。他認為，永久實施夏令時可為行業帶來10億美元的增長。
而經濟方面的研究則存在分歧。盧比奧和默裡曾在專欄中援引摩根大通研究所的數據顯示，洛杉磯在夏令時結束後一個月內的信用卡消費量下降了3.5%，遠低於未調整時鐘的鳳凰城。但該研究本身卻指出，這種變化「微不足道」，並未明確支持夏令時促進消費的觀點。
目前，美國國會與各州對這一議題的辯論才剛剛開始。隨著健康、經濟與社會因素交織其中，夏令時是否保留仍將是一項複雜而長期的公共政策議題。
