【看中國2025年3月29日訊】 （看中國記者李靜汝採訪報導） 據中共新華社報導，中共政府在2024年底核准了雅魯藏布江下游水電工程。根據中共官方的描述：雅魯藏布江下游水電工程裝機容量和發電量都是三峽工程的三倍多，將是世界第一超大型水電工程。據悉，中國已成為世界上水庫大壩數量最多的國家，中國真的需要再建造更多的水電工程嗎？看中國記者就此採訪了旅居德國著名生態環保學、水利工程學專家王維洛博士。
中國建雅魯藏布江下游超大型的水電工程不是需求、是為世界第一
王維洛首先指出：「其實2021年我就已經寫過兩篇文章講雅魯藏布江下游的水電工程，當時還是叫墨脫水電工程，是斯大林主義的產物，就是極端民族主義的一個產物。《寂靜的河流》的美國的作者，他和我說三峽工程將是世界上的最後的一項斯大林主義的工程。我和他說三峽工程以後中國還有更多的這樣的斯大林主義的工程。
對於中國人來說，三峽工程是他們的驕傲。1997年，在三峽工程大江截流的時候，江澤民和李鵬都去參加了截流的這個儀式。這是中國官員從中央到地方、到各個部委的官員去三峽工程最多的一個盛會。江澤民在這個會上發表了一個講話。他說三峽工程是世界上發電量最大的、裝機容量最大的、什麼綜合能力最強的一個工程，套了好幾個世界第一的桂冠。到了後面中國的宣傳部門，就找三峽工程有多少個世界第一，好像是找出了一百多項世界第一。中國人就特別喜歡這個世界第一。
但是現在就是有一個不好的消息傳來，三峽工程馬上就不成為世界第一的工程了，因為在很貧窮的非洲的剛果，剛果有兩個剛果，它這個剛果它的首都是金沙薩，所以中國老是用（金）這個剛果，也是一個共產主義的一個剛果。它將要建一個水電站工程叫大英加水電工程，它的發電裝機容量是三峽工程的兩倍，大概4400萬千瓦，三峽是2250萬千瓦。它的平均的年發電量是三峽工程的三倍。從這兩個數字上你可以看出發電機是三峽工程的兩倍，但是發電是三峽工程的三倍，就是說它的發電效率是要比三峽工程好很多。這個三峽要失去世界老大的地位是很沒面子的，所以雅魯藏布江下游的水電站就推上來了。
從我的理解來說，第一建造這個工程它不是為了滿足西藏自治區的用電要求。在西藏自治區它最近幾年建的很多的水電工程，都已經滿足了西藏的需求。西藏現在已經成為一個就電力的輸出的一個省市區了，都已經輸到北京去了，將來它電力還要多，因為它現在很多在建的工程比如說在金沙江四川這邊的崗托水庫過幾年它就要投產了。它的電力將來會大量的富裕，大量的要向中國的東部、中部輸送的。所以不是為了西藏自治區的用電。
那麼它是不是為了中國的用電需求呢？中國現在的發電機裝機容量大大的超過了它的正常的發電量，發電機基本上是空在那裡，它利用的效率很低。所以中國也不缺電。特別是中國的太陽能、風能，說農民脫貧讓他們買太陽能的發電板，最後現在不讓他們發電，為什麼？電太多了。農民哭都哭不出，電網公司不往上接，不往上接的話它就不給你付電費，等於說你發電也白髮。所以中國的發電的設備是遠遠超出了它的需求。為什麼非要去發展大的水電呢？在國際上大型的水電發電，並不屬於可再生能源的概念。就是說它到底是為了什麼目的呢？它就是為了保住中國在世界水電這個行業上龍頭老大的地位，世界第一、裝機第一、發電量第一，它就是為了保住這個地位。像它自己的報紙上說一樣，它是三峽工程的一個繼任者，它要去保持這個記錄。」
雅魯藏布江下游可開發水能量發電量不可能是三峽工程三倍
王維洛進一步分析指出：「我們就來簡單的分析一下它到底能不能保持三峽工程這個世界第一的地位？我們上大學的時候學習的水能資源它有三個概念。第一個是理論值，第二個是技術可能開發的數量，第三個是經濟可能開發的數量。我們舉個例子比如說像長江它的全部的水能。我們知道從三峽從葛洲壩以下一直到上海，它是沒有一座水電站的，這一段水能它是沒有用的。儘管理論值你把這一段全部都可以算上去，但是你技術上是無法開採的。因為你要在這裡建很多壩就阻礙了長江航運的通行。所以在技術上它是不能開發的。就是說如果說理論值是100%的話，技術可開發的這個量只是其中的一部分。它是60%到80%是技術可開發的。還有一個是經濟可開發的，比如說開發費用太高、你的電能不夠多。所以經濟上也是不能開發的。經濟上的可開發大概是這個理論值的40%到80%這麼一個範圍。但是在中國2016年的時候在做第十三個五年計畫的時候，就把這個技術可開發量和經濟可開發量全部都去掉了，只講這個理論可開發的。為什麼呢？因為中國現在已經建的這個水電站，超過了中國以前的統計數據上的技術可開發量，再往下再開幾年的話就要超過這個理論可開發量了。所以中國的這個水電開發勢頭很猛，超過太多了，它就取消了這個東西。現在講雅魯藏布江下游的水能資源特別豐富啊、下游水能資源是7000萬千瓦，是最大的理論值。它現在不講技術可開的發和經濟可開發的量。
它講雅魯藏布江下游是指從中國的這個林芝縣的這個派鎮，一直到中國認為的巴昔卡的這個地方中國認為的邊界上的整條河段的這個水能量。但是印度的實際控制線遠遠的是在中國的這個所謂的國境之內的，就說雅魯藏布江下游的河段其實有一部分是在印度的控制線之內。但是中國的科學家們他從來不敢講雅魯藏布江下游的這個水能資源還有一小部分在印度人的手裡。你看那個印度的這個記者在問毛寧的時候，他就特別強調說你們在中印邊界上建這個水電站，墨脫就靠在中印的實際控制線的旁邊。所以還有200多公里長的雅魯藏布江的河道是在印度人的手裡。雅魯藏布江的這個水電工程你不能把在印度人手裡控制的你現在就把它規劃進去。中國的工程技術人員他從來不敢用國際上通用的那個圖的。就是說水能資源量的7000萬千萬還要大打折扣的。
這個工程的裝機容量是三峽工程的三倍，發電量將是三峽工程的三倍,。這都是不可能的，但是它是這麼宣傳的。現在公布說要一萬億元人民幣，造價是相當高的，起碼是三峽工程的四倍，要比剛果的這個工程造價要貴一倍以上。我總是搞不明白，為什麼中國的公司在國外建一個水電站，造價永遠是中國的差不多二分之一，我還沒找到答案。用的是中國的材料，有一些當地的工人，是中國的工程技術人員。你要把中國的這些發電機、水泥、鋼材從中國運到那個地方去，到那邊去造個水電站，造價是在中國本地的二分之一。我總結下來，就是說中國公司在一帶一路上給非洲、拉丁美洲這些國家建電站的這個平均的這個費用，就是每千瓦數的費用或者是每發一度電的這個費用，差不多都是中國的這個費用的一半。」
雅魯藏布江下游水電工程的難度、可行性？
王維洛還明確指出，雅魯藏布江下游在這個大拐彎的地區它的地質條件是十分複雜，一般負責任的這個工程師是不會在這裡做工程的。「因為它是西藏高原上一個十分年輕的高原的這麼一個地質地貌，現在每年還是在不斷升高十個毫米、處於活動的一個狀態下。它的這個地震的記錄也是很頻繁的。比如說50年的時候發生過8.6級的地震，2017年米林發生6.9級的地震。2018年這裡發生過大的滑坡。你要考慮到這個地區災害的。但是中國的工程師是膽子特別大，他認為人是能夠戰勝自然的，這個地震我們是不怕的。
就這個工程的這個壩址和引水發電的這個方式，中國四川地區調查隊的總工程師範曉，他介紹墨脫水電站一個可能的設計方案。他說要在林芝市米林縣的派鎮附近建一座高壩，攔截雅魯藏布江的江水，然後通過直徑是13米的這個鋼管直接就穿到墨脫下面一點的西讓村，這個地方建發電機，總裝機容量是4380萬千瓦，現在的說法是6000萬千瓦或7000萬千瓦，比範曉當時說的要大。用截流的方式，以後雅魯藏布江的這個江水，就不經過喜馬拉雅山的這個大拐彎、直接下去。雅魯藏布江的水就超近道進入了這個鋼管直接流到墨脫，那個大拐彎的河道裡就沒有水了，或者說有很長的一段是沒有水。那麼整個雅魯藏布江的這些河道就乾涸了，它的整個生態就死掉了。
你就想讓100%的這個水走鋼管，那雅魯藏布江的這個河流，雖然它的這個泥沙不如黃河這麼大，但是它的泥沙的含量還是相當高的。取最小的數字，每年它是3000萬噸泥沙，就在經過可能壩址的那個地方。是讓泥沙流到墨脫去呢還是不流到墨脫去？就兩個可能。你說不讓它流到墨脫去，那你就是每年的這個水庫裡增加3000萬噸的泥沙，那這個水庫也沒多長時間就被泥沙塞滿了。就像黃河的三門峽水庫一樣，這個工程也完了。那就讓泥沙一起進入這個鋼管，沖流到墨脫去。做過工程的人都知道，要除去鐵鏽的話，用高壓的水，水裡面帶著這個沙子，把這個鏽都給沖掉了。如果雅魯藏布江進入鋼管的水裡帶著泥沙的話，過兩年鋼管就被磨穿了，所以又不能讓這個泥沙進入鋼管，就必須要拿出一部分的水來沖沙，把泥沙衝到下游的河道去。所以100%的水用來發電是不可能的。
按照三峽工程計算的模式我給它計算了一下，雅魯藏布江下游的100%的水全部都走鋼管、不考慮泥沙問題，也不考慮鋼管是不是過個十年、二十年就要換的這個問題，擔任三峽工程的繼任者、是三峽工程發電量三倍的這個任務，它理論上是做不到的。中國現在什麼工程都要先忽悠，工程的效益要先放大，然後工程的投資要縮小，這樣忽悠忽悠領導一聽就高興，就一拍板就上了。這裡面都是忽悠。」
雅魯藏布江下游水電工程已經納入十四五規劃
據悉，中共並沒有向外界公布雅魯藏布江下游水電工程的具體方案。有外界質疑這或是中共的一種宣傳。王維洛對此表示：「這個項目它已經被納入到中共十四五規劃裡頭。十四五規劃是在2021年經全國人大批准的，到了2024年12月25日重新發一次，又讓中國人這些網紅們又大嗨了一次。兩天以後外交部的記者招待會，印度的記者就問，中國在臨近中印邊境實際控制線生態環境十分脆弱的喜馬拉雅山山脈地區，要開發世界上最大的大壩，這會引起這個周邊地區的很大的關注。他就問中國政府是否考慮過印度和孟加拉國等下游國家對這個大壩的所產生的關切？毛寧回答說，首先中方對跨境河流開發是一向秉執著負責任的態度，開發雅魯藏布江下游水電，志在加快清淨能源、應對氣候變化和極端的水文災害。她說雅魯藏布江下游的水電開發，已經經過了數十年的研究，工程安全、生態環境、保護方面都有了相應的保障措施，不會對下游產生不利的影響。她說我們也將繼續通過這種途徑和下游的國家保持溝通，加強防災、合作、造福流域的人民。
毛寧說中國政府都已經有了工程安全、環境保護方面的措施和保障，但是誰也沒有看到過中國政府拿出這樣的文件來。這個工程現在叫雅魯藏布江下游水電工程，它的壩址在什麼地方？它的規模多少大？我們只知道它是三峽工程的三倍、發電量是三倍、裝機是三倍，到底要多少投資？誰也不知道。工程安全、地震的問題、生態環境的問題，你都已經做了詳細的研究，那你報告在哪裡？你的報告是不是交給了全國人大去審批？三峽工程經過全國人大批准了，但你要是三峽工程三倍的工程，是不是要經過全國人大批准？
中國實行的還是一個計畫經濟。一個項目它要不要建，最關鍵的是你能不能進入到所謂的某一個五年計畫之中。你只要進入到五年計畫之中，它就認為這個工程基本上是有保證的。這個工程是已經進入到十四五規劃裡的，2034年是應該要完成的。不是說這個工程它是中共在目前的狀態下說不想做的。如果是習近平他不在了，換了另外一個人上來，他可能會對這個工程有另外的想法。但是如果保持著中共的這個絕對的統治，那麼這個工程他是一定要做下去的。他現在已經完成了所有的規劃和計畫的這個程序，他下面認為的只是小事情了，只是這些工程師們怎麼給他畫圖、這個水泥怎麼澆筑的問題。」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
