韓國總理兼代總統韓悳洙3月24日獲憲法法院裁定復職，外界認為韓國法院今天的裁決是韓國連月政治動盪的最新轉折。圖為2025年3月22日，抗議者在首爾參加反對彈劾韓國總統尹錫悅的示威活動。（圖片來源：YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images）
【看中國2025年3月24日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）3月24日，韓國憲法法院駁回了針對國務總理韓悳洙的彈劾案，但還沒有宣布何時會就2月25日已經結束審訊的韓國總統尹錫悅彈劾案作出判決。外界認為，韓國法院今天的裁決是韓國連月政治動盪的最新轉折。
韓國憲法法院駁回總理韓悳洙彈劾案 立即復職代理總統
韓國總統尹錫悅因去年12月短暫宣布戒嚴而被彈劾，由韓悳洙代理總統一職。但韓悳洙代理總統不到兩週，就因拒絕任命3名新的憲法法院法官而與反對黨主導的國會起衝突，於去年12月27日被彈劾及停職。韓國憲法法院駁回彈劾 南韓憲法法院今天（3月24日）判決，駁回對總理韓悳洙的彈劾案。韓悳洙立即恢復職務，並代理總統職務。
綜合韓聯社、路透社24日報導，韓憲法法院上午召開對韓悳洙彈劾審判的宣判會議。憲法法院8名法官中，共有7人主張駁回或不予受理、僅1人主張同意，最後判決駁回彈劾案。
在韓悳洙彈劾案中，憲法法院法官們的法律觀點有重大分歧。5位反對彈劾的法官中有4位認為拒絕任命國會選出的法官是違憲、不合法，但不構成免職的理由，另外1位則認為拒絕任命法官本身就不是違憲違法的。1位支持彈劾的法官認為這已經構成免職的理由。另外兩位法案則認為「代總統」的國會彈劾投票門檻應該跟民選總統一樣，為國會三分之二，因此針對韓悳洙的彈劾投票本身就不成立。
韓總統尹錫悅去年12月3日宣布戒嚴後，國會翌日表决通過彈劾尹錫悅，由總理韓悳洙代理總統；12月27日，韓悳洙又遭在野黨主導的國會通過彈劾，由財政部長崔相穆代理總統與總理職務。
75歲的韓悳洙擔任政府高官逾30年，歷經五位總統，在政治分裂嚴重的韓國是少見可跨越黨派之爭的技術官僚。不過，主導國會的共同民主黨仍指控他未極力阻擋尹錫悅的戒嚴決定。
雖然韓悳洙有技術官僚背景，但他上任後卻以國會未有兩黨共識為由拒絕任命已經獲國會通過的憲法法院法官人選。當時9席法官位置懸空3席，但要將尹錫悅免職卻要有至少6位法官支持。在野共同民主黨當然將之視為對尹錫悅的援手，於12月27日以彈劾總理而非總統的國會過半數門檻投票通過對韓悳洙的國會彈劾，由財長崔相穆代理總理再代理總統職務。
韓德洙復職：視為最後使命
韓悳洙呼籲國人不應該區分左派、右派，表明優先處理國家緊急事務。
韓悳洙今（24）日前往政府首爾辦公大樓上班時表示：「感謝憲法法院做出明智决定」，「我將此視為最後使命，將依法履職，爲我們年輕一代和大韓民國的未來全力以赴」。
他表示：「將首先處理緊急事務，並且在地緣政治劇變的時代，將與國務委員及政界攜手，竭盡全力推動國家發展」。
據報導，韓悳洙復職後的當務之急是控制東南部森林大火的火勢，可能召開緊急會議，或直接赴現場視察。此外，預計他將召集國家安全委員會了解國安情況，並應對來自美國川普政府的安全和貿易壓力。
對尹錫悅案有何預示？
韓國總統尹錫悅彈劾案判決已經推遲2周、結果未到，分析認為憲法法院法官對罷免總統未能達成共達。根據過去總統彈劾案（盧武鉉和朴槿惠）的歷史，憲法法院大概會在結束審訊2周後宣判。但在這次尹錫悅案中，法院卻似乎一直押後判決，由最初預期中的3月14日宣判一直拖延至今，引來各界對於憲法法院對此案是否有重大分歧的猜測。
在野黨、共同民主黨一直繼續施壓，甚至在3月21日動議彈劾崔相穆，指責後者未有聽從憲法法院的判決通過馬恩赫的任命。這也是尹錫悅上任以來國會反對派提出的第30個彈劾動議。
外界分析：韓悳洙彈劾案被駁回，這無疑是對尹錫悅有利的發展。不過，這並不代表憲法法院會駁回尹錫悅的彈劾，畢竟尹錫悅彈劾案與韓悳洙彈劾案的案情絕不相同。
從歷史上看，憲法法院2004年駁回盧武鉉彈劾案，沒有公布各法官的投票取向，但在2017年通過朴槿惠彈劾案的時候，憲法法院卻採取了一致贊成的做法。
但韓國目前的民意所向在尹錫悅，而且所屬國民力量明顯繼續挺他，顯示政治分裂嚴重，憲法法院有必要盡力尋求作出一個沒有分歧的一致判決。
很多韓國民眾相信彈劾尹錫悅的背後是中共陰謀、中共人員介入了2024年的韓國國會選舉（按：共同民主黨勝出）……可想而知，如果尹錫悅真的被彈劾下台，只會激發洶湧的民意。
另外，在野黨領袖李在明違反選舉法的案件，預計在3月26日將會有二審判決。如果終審維持判決的話，李在明將會失去國會議員資格，也不能參加下屆總統選舉。
