川普政府3月15日下令暫停美國國際廣播署旗下多家媒體運作，包括美國之音（VOA）和自由亞洲電臺（RFA），員工帶薪休假。此舉引發熱議。有海外中國問題專家指出，核心在管理層價值觀偏離。若政府資助的電臺無法真實反映美國價值，且消耗大量納稅人資金，就應整頓。（圖片來源:Photo by Alex Wong/Getty Images)
【看中國2025年3月24日訊】（看中國記者楊浩、小純採訪報導）川普(特朗普)政府3月15日下令暫停美國國際廣播署旗下多家媒體運作，包括美國之音（VOA）和自由亞洲電臺（RFA），員工帶薪休假。此舉引發熱議。有中國前媒體人士對《看中國》媒體表示，問題在於政治化、選擇性報導與信息操控；也有海外中國問題專家指出，核心在管理層價值觀偏離。若政府資助的電臺無法真實反映美國價值，且消耗大量納稅人資金，就應整頓。與此同時，有海外資深媒體人士強調，在美中衝突難以避免的未來二十年，美國仍需類似VOA的中文新聞平臺，以維護美價值觀傳播。
中國幾代人對VOA的情結
中國問題專家橫河在自媒體談到，文革期間，他就與鄰居自製收音機，69年下放農村時攜帶者短波收音機，收聽被視為「敵臺」的VOA。89年，重慶學生普遍收聽VOA關注天安門事件，他在辦公室播放短波廣播，吸引年輕人聆聽，他回憶說，那年回上海探親時，驚訝地發現父親也每日準時收聽VOA新聞，這讓他有點吃驚，因為總覺得那是違反規則的事，是年輕人的事。
政經評論人士唐柏橋在《菁英論壇》表示，作為八九六四當事人、湖南學生運動領袖，當時所有信息均來自VOA，對其情感尤深。初抵海外時，國內親友也主要通過VOA獲悉他的消息。他強調，RFA更是專門針對反共而設。
腐敗問題令人震驚
川普（特朗普）上任首舉是成立政府效率部，審計聯邦不必要支出，包括國際廣播署新租豪華大樓。美國全球媒體總署高級顧問凱莉．萊克發布視頻揭露，該機構存在嚴重腐敗問題：前政府為一大樓簽訂15年租約，租金高達2.5億美元，而原有大樓經翻修後仍可使用，卻仍大量花納稅人錢租賃，令人震驚。
VOA與RFA關停：從民主推廣到極左運動的異化之路
唐柏橋表示，VOA和RFA等被停，根本原因在於其與國際開發署一脈相承。該署本應推動民主，卻異化為支持覺醒、平權、DEI等極左運動，助長極左媒體。作為前VOA評論員，他深知其中腐敗，尤其川普（特朗普）2016年上臺後，廣播署仍頂風作浪，刻意設局，特別是反川普（特朗普），關停在所難免。
美國左派媒體與中共關係密切在涉華報導中存交易
資深媒體人士郭君在《菁英論壇》表示，美國之音的Central News Office壟斷了對美國的報導，成員多來自西方媒體如CNN和《華盛頓郵報》，立場與左派媒體一致。此外，川普（特朗普）團隊及保守派主要通過英文報導瞭解這些媒體，影響了他們的看法。郭君還回憶，她曾帶兩名活摘器官證人赴《華盛頓郵報》時，發現編輯帶來其中一名記者是中央電視臺實習生，稱此為與中共合作項目。隨行的一名證人具國安背景，見狀臉色驟變，驚慌離開，因其深知對方的真實身份。若這些人進入VOA或RFA，後果不言而喻。
VOA與RFA的滲透疑云：中共背景人員如何影響媒體走向
唐柏橋提到，前VOA亞太執行主編張晶在川普（特朗普）2016年當政後，拒絕編輯與他談關於其《致命中國》的文章，並明確表示他在中共黑名單上，未來不應採訪他。張晶的父親曾是中共《人民日報》駐美首席記者，而張晶本人曾是新華社記者，直接控制了亞太部，甚至超過了VOA中文部的權力。這使得VOA變得如今這樣。
唐柏橋表示，RFA初期主要由異議人士組成，包括西藏、臺灣反共，還有好多民運人士，但隨著時間推移，發生了本質變化。他曾質疑為何越來越多中共面孔出現在電臺，高層解釋稱，由於制度缺陷，招聘時沒有明確禁止中共人員，導致中共派出大量頂級新聞人才進入，包括新華社、中央電臺的工作人員。由於這些人英語流利，民運人士和普通獨立人士難以競爭。儘管知道他們有中共背景，按照招聘原則仍不得不錄用，招聘進來以後發現，再想把他們踢走就太難了。最終他們開始赤裸裸地影響電臺方向，大規模的進軍，打人民戰勝。
VOA問題本質在價值觀偏離與管理失衡
橫河認為，VOA確實有些問題。雖然有些可以理解，但畢竟VOA代表美國政府，不是中共的反對派，不需要以反對派的眼光和標準來判斷。他指出，除了國際廣播署媒體提到的腐敗、項目問題和中共滲透外，最主要的還是管理層的價值觀變化，已不再符合美國追求的價值觀，尤其在反映美國價值觀方面，方向令人失望。若節目無法反映美國真實價值，且耗費大量納稅人資金，就應進行徹底整頓。
揭VOA與RFA新聞操控：迴避關鍵事實，偏離公正原則
與VOA和RFA有過交往的中國前媒體人士趙蘭健在對《看中國》採訪時稱，在與VOA和RFA這兩家機構接觸的過程中，他親身經歷了兩媒體在新聞報導中的弄虛作假和有意迴避關鍵事實的行為。這些機構本應作為美國政府資助的官方媒體，履行新聞透明、公正和獨立的職責，向公眾提供真實、客觀的信息。然而，他發現在涉及中國問題的報導上，兩媒體往往帶有特定的政治議程，甚至在關鍵問題上偏離新聞倫理，刻意製造信息失真。
以鐵鏈女案件為例，這一案件是中國近年來最具代表性的人權侵犯個案，涉及拐賣、囚禁、政府掩蓋等嚴重問題。然而，VOA和RFA在報導時，卻選擇性地迴避案件背後更深層的政治責任問題，比如中共三級政府利用假結婚證的系統性造假行為。兩媒體只停留在表面的「人權譴責」層面，避談政府的直接參與，更未深入調查中國每年800萬失蹤人口的真相。當我向VOA有關記者提供相關證據，並要求深入討論時，媒體選擇直接取消了我的採訪。這種行為讓我意識到，這些媒體實際上在有意壓制某些信息，這些信息卻是中共政府最害怕的信息，在這個角度上VOA採取了迴避式新聞打壓。
在揭露鐵鏈女案件報導失真問題時，我質疑RFA，卻遭迴避；向其粵語部詢問真相，更被直接拉黑。這種封殺行為暴露了它們對事實與輿論監督的恐懼，折射出RFA粵語部已背離新聞真相的追求。
RFA和VOA都曾試圖邀請我加入，但我深知它們內部的腐敗和操控，因此決定保持獨立立場。
我希望通過我的調查和揭露，促使公眾更加關注媒體的公正性，打破新聞操控的局面。最終，我希望能夠促成更透明、更真實的新聞環境，讓信息傳播回歸其最本質的責任——揭露真相，而不是服務於政治和個人利益。
VOA與RFA未來爭議：關停or轉型
VOA與RFA的關停決定引發廣泛爭議。支持者認為，這一舉措是川普（特朗普）削減政府開支、打擊腐敗承諾的體現；而批評者則擔憂，此舉可能削弱美國的全球軟實力，尤其是在對抗極權國家的信息傳播方面。
唐柏橋認為，這兩家媒體目前處於「小罵大幫忙」的狀態，不應以侵略性的方式存在於美國。橫河則表示，相較之下，已有其它中文媒體在揭露中共方面做得更好。VOA的關閉固然會讓中共以及部分大陸網軍和「粉紅」感到歡欣，但中共問題是內在的、致命的，不會因VOA關門有任何改變。
郭君則指出，VOA與RFA中文部長期致力於揭露中共，幫助中國民眾認清極權本質，其新聞質量亦相當出色。儘管面臨重組，美國仍需要一個像VOA這樣媒體能夠傳達美國價值觀的中文新聞平臺，尤其在未來二十年美中衝突難以避免的背景下，這類機構就顯得更加重要。
