2024年11月在廣東珠海體育場周邊，駕駛越野車蓄意撞人的肇事者，共導致35人死亡、43人受傷。（圖片來源：網路截圖）
【看中國2025年1月22日訊】兩名於去年11月犯下無差別殺人罪的犯嫌已於星期一(1月20日)雙雙被執行死刑。從案發到執行，不到三個月的時間，這一決定在中國網民中引發廣泛叫好。然而，分析人士指出，迅速處決反映出中國司法體系的草率，同時也凸顯出民眾對「以暴制暴」的盲目崇拜。專家警告，這種「速判速決」的做法不僅缺乏司法價值，也錯失了社會深刻反思和防範悲劇重演的機會。
據中國官方的新華社報導，廣東省珠海市中級人民法院1月20日已對樊維秋執行死刑，並由珠海市人民檢察院依法派員臨場監督。
62歲的樊維秋是去年11月在廣東珠海體育場周邊，駕駛越野車蓄意撞人的肇事者，共導致35人死亡、43人受傷。
珠海中級法院去年12月27日公開審理後，當場以「危險方法危害公共安全罪」判處被告樊維秋死刑，並剝奪其政治權利終身。新華社當時的報導稱，法院經審理查明，樊維秋因婚姻破裂、生活失意，且不滿離婚財產分割結果，遂決意通過駕車衝撞人群方式，發泄私憤。
速判速決可震攝犯罪?
樊維秋駕車撞人案從案發、判決到執行死刑前後僅70天，而他伏法的消息一出，中國網民是一片叫好。
例如，位於安徽的微博網民「口外牙醫吳斌」就留言稱，「大快人心」。
另一位位於香港的微博網民「暴走的少女夢」也留言表達支持，她寫道：「支持判決！不讓壞人留著過年，願逝者安息，正義永遠不會遲到！」
而位於江蘇的微博網民「胖哥楊力」更發帖附和稱：「這就是從快、從重、從嚴。在人們還記憶深刻時，就趕緊結束(結案)。一是給人民交代，二是能有效震懾犯罪份子。」
不過，還是有極少數人對死刑持質疑心態。例如，位於海南的微博網民「閉目養神wo」就發帖問:「中國什麼時候有沒有可能取消死刑這一酷刑?」
兩案審結伏法僅不到三個月
另據中國官媒央視報導，同日伏法的還有來自江蘇宜興的徐加金。
21歲的徐加金是去年11月、在無錫工藝職業技術學院附近，無差別砍殺他人的罪犯，共造成8人死亡、17人受傷。
去年12月17日，無錫市中級法院以故意殺人罪判處徐加金死刑，剝奪政治權利終身。徐加金砍人案從案發、判刑到執行死刑也僅有66天。
跟據先前的警方通報，徐加金為該學院2024屆畢業生，因考試不合格未拿到畢業證書以及對實習報酬不滿遂回校發泄行凶。網上還流傳他犯行前留有遺書稱:「我希望我的死可以推動勞動法進步、別以為我是老實人，有些帳總是要清算的。」
對於這兩件「獻忠」式殺人案件的審理和中國網民對兩人伏法的反應，人權律師和中國社會觀察人士都搖頭稱憾。
學者:中國司法制度倒退
在社媒平臺X上有7.9萬粉絲關注的博主Ignatius Lee是長期觀察中國的政治、社會學者。
他以書面回覆美國之音採訪時表示，「這種死刑判決和執行速度過快顯然是不正常現象」，且如此草率執行死刑也是「司法嚴重倒退」，因為即使是證據確鑿，也不應該這麼快完成審理和處決，這程序意味著中國司法不存在糾錯程序。
他說，判決和執行這麼快，只能說明中國的司法制度缺乏糾錯機制，恐是一大災難性的體制缺陷。至於「缺少法律意識的中國民眾感到大快人心，這是盲目的以暴制暴崇拜，不是正常的法律意識。這種事情滿足普通民眾的報復心理之外，沒有任何司法價值。」
這位學者還表示，中國司法審理不透明，讓外界無從得知犯嫌的真正動機，一切以警方對外發布為準即摀住嫌疑人嘴巴不讓說話，也讓中國社會無法從這類悲劇中汲取教訓，來避免悲劇的一再發生。
他認為，司法不公和上訪失敗通常是這類報復案件背後最常見的誘因，因為中國的信訪系統也是一個社會禍亂禍源，它不僅成功率極低，還變成了禍亂誘發機制，亦即，因為成功率極低，又長期拖延不決，使得訪民一邊升級抗議手段，一邊伺機鋌而走險報復社會。
他還說，中國十幾年前曾有設立死刑猶豫程序的呼聲，但至今毫無任何進展，很可惜。
維權人士:中共禁談社會病因
現居住於美國紐約的前北京人權律師吳紹平也同意，這兩案的處置體現了中共的暴政思維，亦即把殺人的人也殺了，就可以平息民憤，但若不找出極端犯行背後的真正肇因，就無法真正避免悲劇再度發生。
吳紹平告訴美國之音：「中共在這兩個案子當中，很典型的，它都沒有給外界透露這樣的(犯罪動機)信息、也不容許社會各界去討論，它還是欲蓋彌彰，就是因為大家沒辦法深入探討這個問題，就找不到發生這種社會問題的根源，你就無法對症下藥。」
吳紹平說，中國近來無差別殺人的案件增多，如去年6月四名美國人在吉林遭無故砍傷，還有蘇州無業人士隨機在日本人學校附近行凶，背後原因都難脫社會不公或就業、生活困難等的社會問題，但這是「中共的禁區」，不容討論，以免危及其政權。
至於對死刑覆核和嚴謹性的討論，他說，胡溫時期還公開討論過，並考慮過進行司法改革，如上收死刑的覆核權到最高人民法院，從制度面保障死刑判決的慎重與公正，但中國國家主席習近平主政這十多年來，就完全「沒有討論空間」了。
國際人權組織「自由之家」旗下《異言網》的項目經理史凱文(Kevin Slaten)也說，這兩個案子再次凸顯了司法不過是中國政府的政治武器。
位於臺北的史凱文說，中國司法體系嚴重缺乏正當程序與獨立，尤涉政治敏感案件。無數維權人士在審理前，多被拘留數月、甚至數年，才能進入秘密審理，也不能自由選擇辯護律師，非常極端。至於珠海車撞人案和江蘇高校砍人案能在三個月內結案也是另一種極端。這兩種極端情況的共同脈絡是，中共完全掌握司法，司法毫無制衡政府的作用，只是政府的另一個政治武器。
史凱文告訴美國之音：「這兩個案子之所以進行這麼快，從中共的角度有兩個原因。第一、儘可能讓民眾認為(中國)政府在高效地處理公安問題。其二、這兩個案子早點結束，就會盡早結束民眾討論案子背後的脈絡，這個脈絡涉及中國的一些社會問題，包括經濟放緩的問題。」
