目前啟動數字人民幣試點地區已擴大至少中國17個省市，爭議不斷。（圖片來源：Andrea Verdelli/Getty Images）
【看中國2024年5月14日訊】（看中國記者黎小葵綜合報導）中國近年大力推廣支付寶、微信支付等數位支付工具，近年國有企業及地方政府也陸續試行「數字人民幣」全額發放薪資。目前啟動數字人民幣試點地區已擴大至少中國17個省市，爭議不斷。
官方大力推廣電子人民幣面臨挑戰
香港《南華早報》13日報導，中國正在用數字人民幣向一些公司員工支付薪水，但多數人收到數字人民幣薪資後，還是會轉換成現金再進行儲蓄及其他消費，主要原因是數字人民幣的功能受限以及對隱私的擔憂。
蘇州一家國有銀行的客戶經理薩米．林（Sammy Lin）就是第一批獲得數字人民幣全額工資的員工之一。據她描述，一年前蘇州下轄的縣級市常熟市地方金融監督管理局和常熟市財政局就印發了《關於實行工資全額數字人民幣發放的通知》，並對常熟市在編公務員(含參公人員)、事業人員、各級國資單位人員實行工資全額數字人民幣發放。之後，她所在公司也開始使用數字人民幣發放薪水，她抱怨說「我不想把錢存在電子人民幣應用程序中，因為如果我把它留在那裡，就沒有利息了，而且，無論是線上還是線下，我可以使用電子元的地方並不多。」
與紙質票據不同，電子人民幣的所有交易理論上都可以在數字分類賬中追蹤。北京長江商學院研究員葉冬艷也指出，「使用紙幣是不記名的，但數字人民幣不同，信息追蹤和信息安全保護之間的界限需要更多的思考。」
事實上，使用數字人民幣發放工資，在中國已經不是什麼新鮮事兒。那麼，到底什麼是數字人民幣？它跟微信支付、支付寶，又有什麼區別呢？
什麽是數字人民幣？
據「財商天下」報導，所謂數字人民幣，其實是中共央行發行的數字形式的法定貨幣，最早被命名為DC/EP（Digital Currency/Electronic Payment）。因為支持電子支付功能，所以數字人民幣的使用方法和支付寶、微信支付很相似：消費者可以通過掃一掃、刷臉和碰一碰的形式進行付款。
但是，數字人民幣和支付寶、微信支付卻有本質上的不同。簡單説就是數字人民幣是錢，而支付寶和微信支付則是錢包。意思就是，客戶在沒有開立或沒有綁定銀行帳戶時，也可以持有和使用數字人民幣。
當然，作為數字化的鈔票，數字人民幣也要有數字化的錢包來儲存和使用。比如，數字人民幣可以放在軟錢包中，像是：手機上的數字人民幣APP，或微信和支付寶等第三方軟錢包；也可以裝在硬錢包裡，這些硬錢包可以是卡片式樣的，也可是手環、手錶、甚至是鑰匙扣形狀的。
此外，數字人民幣還可以按照客戶身份識別強度，分為不同等級的錢包，遵循「小額匿名、大額依法可溯」的原則。就小額支付而言，可以只提供手機號碼，開設隱匿個人信息的錢包；如果要進行大額支付，則需要升級「錢包」，按要求提供有效身份證件、本人銀行帳戶等信息。
但是，不管是放在哪種錢包裡，這些數字人民幣相當於現金，沒有利息。想要有利息，你還是需要把數字人民幣存入銀行，或放進餘額寶等貨幣基金。
在用戶支付體驗上，數字人民幣比支付寶、微信支付等更具有優勢。比如，目前有一些地方不支持微信支付和支付寶，而數字人民幣屬於法定貨幣，任何機構或個人都不能拒絕接受數字人民幣。
而且，按照現行規定，數字人民幣與存款、紙幣兌換時沒有手續費，而第三方支付在提取現金時，大都需要收取一定的手續費。
最重要的是，數字人民幣支持「雙離線支付」，通過近場通訊（Near-field communication，NFC）技術完成支付。
不過，「雙離線支付」也面臨較高的安全風險，有人可能利用中間的時間差幹壞事，比如將同一筆數字貨幣重複花幾次，就是行業中所說的「雙花問題」（Double Spending）。因為第三方支付平臺，需要對每一筆交易進行驗證，而「雙離線支付」卻無法在第一時間進行驗證，因此一般只用於公共交通等比較小額支付的場景，以此來降低風險。
中共為什麼要發行數字人民幣？
那麼，既然有支付寶、微信等第三方支付了，為什麼央行還要推行數字人民幣呢？
推特帳號「老蠻資料庫」分析稱，中共可以通過數字人民幣，無成本地發行貨幣，洗劫民眾；可以監控民眾的隱私；控制人身自由；可以肆意剝奪企業和個人的資產；控制資本外流；推進人民幣的國際化，對抗美元的世界貨幣地位；實行計畫經濟等。
自媒體《世界的十字路口》主持人唐浩認為，數字人民幣體現中共「對內維穩、對外謀霸」的戰略意圖，中共想以此有效操控經濟，消減地方政府的債務危機；繞開美元，更隱密地指揮或支持世界各地的極權體制和恐怖活動；還會用於擴張間諜滲透，更「安全」地收買外國政商名流等統戰對象，同時監控他們。
還有評論提到，因為中共政府及其銀行本身缺乏信用，所以，民眾使用數字人民幣一旦出現問題，很可能將維權無門。
「財商天下」則指出，中國經濟目前必須依靠內需，但是消費卻萎靡不振，所以對中共來說，不計付利息的數字人民幣，除了可以降低和銀行存款的競爭之外，或許還可以迫使民眾把錢花出去，促進消費，何樂而不為呢？可百姓最後的一點點自由或許因此也沒了。
