【看中國2024年3月15日訊】（法廣RFI）法國國民議會3月14日以全票支持的表決結果審議通過了由執政黨聯盟提議的遏制快速時尚的法案，法案包括禁止為快速時裝做廣告，提出對其中造成嚴重環境危害的品牌施加付款。法國因此而成為首個對快速時尚立法的國家。
該法案的提議者，執政黨聯盟成員，中間黨派地平線黨議員安妮-塞西爾．維蘭德（Anne-Cécile Violland）在法案中強調快速時裝的環境後果，指出：「紡織業是污染最嚴重的行業，佔全球溫室氣體排放量的10%」，她指出：「全球20%的水污染與紡織品染色和加工有關」。
法案提出了懲罰分明的原則，對造成環境後果的品牌加入罰款，所獲取的金額將被用來獎勵積極採取措施保護環境的服裝品牌。至於具體罰款金額的多少，法案通過之後政府將出臺法令規定，目前提出的原則是不超出產品價格的50%，每件服裝限制在10歐元以內。執政黨期待因此而使。
不過，也有非政府組織對類似違背世貿組織自由貿易法則的保護性法案能否具體實施提出疑問，對此，法國生態轉型和土地整合部部長Christophe Béchu回答說：「我在這裡並不是要說落實該法案很容易，而是要強調這十分必要，我們必須直面現實，也就是說，我們將面臨一場災難，因為與快速時尚有關的數據令人目眩，就拿法國而言，從2010年至2023年，法國人每年購買的衣服從30件增加至50件，人們購買的衣物越來越多，但是穿的次數卻越來越少，這一切都是由於這些在網路上銷售的品牌，這些品牌每天以十分低廉的價格在網路上出售一千多個款式，這些品牌之所以能夠開出如此低廉的價格一方面是由於對工人的壓榨，另一方面是由於他們並沒有任何環境考量。面對這一切，我們不能袖手旁觀。因此，我們必須採取行動，禁止廣告，提醒消費者關注環境以及社會後果。雖然這些服裝對購買力底的消費者可能帶來機會，不過，這是以剝削比他們更貧窮的人作為前提，這些品牌在幾年前並不存在，而今天他們卻迅速成為行業巨頭，他們所銷售的產品往往並不是生活必需品，絕大多數情況下，消費者都是因一時衝動而購買，這一點從數字上就可以說明，因此，這些品牌的購買者並不僅僅是貧困階層，越來越多的富裕消費者也開始購買這些品牌。」
貿易保護性措施違背世貿規則？
那麼，該法案是否帶有貿易保護性特色？是否違背自由貿易的原則？對此，該法案的提議者，中間黨派地平線黨議員安妮-塞西爾-維蘭德（Anne-Cécile Violland）對法廣回答說：「當然，這當然也是為了強調產品生產的社會條件，當我們看到這些產品的製造者在何等惡劣的生產條件下工作，遭受著各類化學元素的污染時，對我們來說，這是難以接受的。我們必須關注生產這些品牌的工人，同時也必須保護法國本國的品牌，因為這些法國品牌幾十年來遭受這些快速時尚品牌的不公平競爭，這些法國品牌都在逐漸消失，因此，我們也必須承擔保護法國企業的責任。」
不過，對法國時尚史研究專家，挪威奧斯陸大學學者奧黛麗．米耶（Audrey Millet）女士來說，法國執政黨針對快速時尚的立法帶有為歐洲議會選舉造勢的嫌疑，因為對她來說，類似的法案在具體實施上將會遇到重重阻力，奧黛麗．米耶本人是設計師出身，她的兩本與時尚有關的書都在中國出版，這兩本書分別是：《時尚之惡》和《全球時尚史》。
奧黛麗．米耶女士向法廣表示：「懲罰那些在惡劣社會條件，在損害自然環境的前提下生產服裝的企業自然是一件好事，不過，令我感到驚訝的是，對我來說，類似的法案是違背世界貿易組織有關自由競爭，自由貿易的原則的，因為這是今天新自由資本主義運作的基石。所以，我懷疑該法案的提出是否以即將舉行的歐洲議會選舉有關。而且，我認為該法案的實際操作將會十分困難。當然，世界上有許多國家都採取了貿易保護主義的措施，比如說，美國，日本，中國等等，都採取過保護主義措施，但是，今天法國提出的是要對這些品牌徵收懲罰性的罰款，這些罰款最終必將由消費者來支付，因為這些品牌也以提高價格來支付罰款，但是，消費者並不應該對環境以及社會代價負責。因此，我認為打擊的目標應該是生產快速時尚的品牌以及國家。而且，法案實施起來將很困難，因為這些品牌可以繞過法國，通過別的歐洲國家進入市場。而且，快速時尚以及超快速時尚的具體定義是什麼？它們被區分的標準是什麼？它並沒有具有法律意義的正規定義，而不過是一個概念而已.如果要對希音，特姆（Temu）等品牌加以制裁，那是否也應該對別的品牌，例如，Zara，Promod，和Benetton，等品牌，因為這些品牌在緬甸等國生產，而緬甸今天是一個獨裁的軍政府。」
禁止廣告將切實可行並起到重大作用
不過，奧黛麗．米耶女士也承認，打擊快速時尚法案中禁止廣告的提議是十分積極有效的，而且也是切實可行的，她說：「這太好了，我對此感到十分欣慰，其實類似的做法早已存在，也就是說，一個城市的市長可以決定在他管轄的範圍之內，禁止出現他不希望看到的廣告，這就可以避免一些孩子，一些青少年在區上學的路上不至於受到這些廣告的誘惑，這些孩子還不能自食其力，但卻已經受到這些品牌的誘惑，因此，這是保護孩子的方式。其實，這也是法國早已存在的法律，Evan法的應用，Evan法於1991年通過，主要禁止香菸以及酒類的廣告，其實，吸菸與喝酒都會上癮，購買時裝也一樣會上癮，購買彩票也會上癮，或者通過禁止時裝廣告，法國政府可以擴大其範圍，禁止為其他使消費者上癮的消費模式做廣告，因為其實，這些上癮的人並不快樂。」
法國國民議會議員提出對快速時尚進行限制的法案之後，法案攻擊的主要目標，總部位於新加坡，但是產品在中國製造的快速時尚品牌希音在法國的發言人Marion Bouchut向法國媒體表示，從產品的數量來看，由於希音是網路品牌，向全世界各國銷售，其產品的上市量顯然不應該與一個針對法國市場的品牌相提並論，對此，奧黛麗．米耶女士回答說：
「希因涉及的並不僅僅是產品的數量問題，還有工作條件問題，製作希因產品的工人往往是連續每天工作14個小時，他們往往沒有休息日，他們在地下室工作，有時甚至是童工在工作。我對希音的發言人能夠在法國媒體發聲感到十分驚訝，她當然有她的言論表達權，但是，她不應該隱藏希音產品是在什麼樣的工作條件下生產的。這一點今天已經廣為人知。此外，綠色和平組織與另一家機構已經對希音的產品中所含有的有毒的化學元素的做出了檢測，發現這些產品中含有許多對身體有害的毒元素，雖然我們不會去吃衣物，但是他們會通過皮膚進入人體，下一個中毒醜聞或者就同時裝有關，因為我們對這些快速時裝產品的生產與製作過程太瞭解了。」
禁止快速時尚？
最後，倘若法國政府的新法案並不足以打擊快速時尚品牌的市場氾濫，那麼，應該採取什麼樣的措施才能夠緩解這場社會以及環境災難？地球之友的法國分部也曾經在2023年夏季發表了對希音品牌的調查報告，報告最後告誡消費者應該採取有節制的消費方式，同時也呼籲當局禁止快速時尚模式，將每年的市場服裝銷售量加以封頂。
對此，奧黛麗．米耶女士評論指出：「地球之友的報告十分出色，確實必須盡快地對快速時尚加以限制，因為當人們提到要節制這兩個字時，就覺得不能夠消費了，不能夠享受了。其實，我們完全可以在有節制的前提下享受消費。最後，我認為，在提到環境之前，必須首先想到工人的工作條件，因為在世界許多地方，工人的工作條件令人難以想像，有時候，甚至有童工參加勞動。我們不能夠接受在法國的消費者購買由童工生產的產品，我們完全可以從這一點著手，也就是從人權的角度著手去改善目前的狀況，如果我們首先保護工人的工作條件，保護兒童的權力，如果我們能夠保護那些十分專業的工人的權利，那麼，可以肯定我們將會減少產品中的有毒成分，減少對塑料的使用，因而減少污染，這樣，我們也就可以保護環境。」
文章來源：法廣RFI
