疫苗示意圖（圖片來源：Adobe stock图）
【看中国2022年5月6日讯】（看中國記者肖然綜合報導）近日發表在《加拿大醫學會雜誌》（CMAJ）上的一篇文章為COVID-19疫苗的強制使用進行辯護，引起廣泛關注。一組醫學統計學家、醫藥人類學家等專家認為，該文基於有缺陷的模型，得出的結論無效。
這篇文章聲稱，一個數學模型顯示未接種疫苗者增加了接種者的感染風險。得出的結論是，不能認為接種疫苗的選擇僅僅是個人行為，而是為了公共健康而需要集體行動的事情。
英國重症監護國家審計與研究中心的高級醫學統計學家多伊奇(James Doidge)和同事們在4月28日發布在CMAJ網站上的回覆中說：「如此脫離現實的建模論文包含對'未接種疫苗者'如此明確和強烈的譴責，這存在很大的問題。這項工作有可能助長社會分裂和錯位的憤怒和指責，與公共衛生倫理相悖。」
有缺陷的模型
針對CMAJ的文章，專家們指出了模型中的缺陷，如「誇大對疫苗有效性的估計，完全忽視免疫力的減弱，以及低估了未接種疫苗者的自然免疫力。」
根據多伊奇(Doidge)和他的專家團隊，該文涉及的研究「過度簡化複雜的流行病學、社會和生物倫理問題。"
"研究結果是由作者自己的模型設計選擇預先決定的；這在科學中是不應該發生的。他們說：「作者提出了強烈的倫理和政治主張，助長了現有的社會兩極分化，這使得有缺陷的設計更有問題。」
「該模型包含兩個關鍵參數：'疫苗效力'和'未接種疫苗的基線免疫力'。如果這些參數被設定為後者較高的任何組合，那麼結論就會相反，即接種疫苗會增加未接種疫苗者的風險。很明顯，這兩個結論都有類似的缺陷。」他們說。
專家指出，研究中使用了一個被高估的「疫苗效力」或疫苗抗感染效力的範圍，即40-80%。」最令人吃驚的假設是，未接種疫苗的人的基線免疫力只有0.2,」達爾豪斯大學的林奇(Mary Lynch)說，「目前許多人已從感染中恢復具有自然免疫力，未接種疫苗的人群的免疫力保守估計可能大於80%。」
仇恨言論
圭爾夫大學的病毒免疫學家和副教授拜倫.布里德（Byram Bridle）博士說，該文「打著科學的幌子發表了薄薄的仇恨言論」，充滿了「大量錯誤」。
「不接種疫苗者出於批判性思維和遵循科學，不支持注射COVID-19疫苗。記住，疫苗的定義已改變。它們與歷史上規定的任何疫苗都完全不同。」布里德寫道。
布里德說，該文錯誤地認為COVID-19疫苗提供了對該病毒的完全免疫力，而加強針提供了對奧密克戎變體的恢復性保護。他援引安省4月實際染疫數據顯示接種疫苗者染疫遠超未接種者。
多伊奇和他的團隊說，作者不僅沒有考慮到一位18歲和一位有基礎病的80歲的患者在護理需求方面的「巨大差異」，就呼籲強制接種疫苗，但沒有承認這些政策「幫助點燃了全國範圍的抗議」。
「考慮到嚴重缺陷的模型、道德譴責和政治化，應足以撤回發表在加拿大傑出醫學雜誌上的這篇論文。」他們說。
