中共黨報《人民日報》數十年如一日的在混淆視聽。（圖片來源：Adobe stock）
【看中國2017年10月10日訊】中國內地的「十一」假期剛剛過去，結束休假的人們紛紛返回到工作崗位。證券市場也開始進行交易，10月9日，A股早盤滬深兩市雙雙大幅高開，滬指開盤一舉站上3,400點。但開盤後不久，工商銀行、券商等權重股高開低走，3,400點得而復失。午後滬深兩市自高位震盪回落，券商股集體走弱。
就在上週，國際資本市場熱鬧非凡，香港股市和美國股市的指數分別創出了新高，這讓中國的散戶投資者們議論紛紛，都在猜測股指飆升的原因，他們認為假期過後A股開市也能迎來一波上漲行情，也想跟著行情賺上一筆。
10月9日收盤後，散戶們得出了比較一致的結論：「典型的高開低走，今天又套住一批人。上午誘多，午後收割。」
還有的人說，「韭菜還沒有長好，國家隊就磨刀霍霍已經按捺不住了！」
本來股民們已經心有怨言了，但是一篇文章更是激起民憤。眾多媒體轉載了中共黨報《人民日報》的文章，文章說，「股市漲不上去不是股票發多了，而是好企業太少」。在中國國內的門戶網站《網易》上很快就有四萬多民眾留言，有人說：「股票發那麼多，竟然好企業還是那麼少，這是怎麼回事？這不讓人買股票跟買彩票一樣，奇低的投資中獎率嗎？」
《人民日報》在中國有著特殊的標籤--中國共產黨中央委員會機關報，與新華社及央視並列為中共官方的三大傳媒機構，在中共的多次運動中充當文宣打手。曾經有個順口溜，說這三大媒體是「黨的三條狗，守在黨的大門口，黨讓咬誰就咬誰，讓咬幾口就咬幾口。」
黨報在以前主要以政治宣傳為主，近年來也在轉型。《人民日報》於1997年開設網路版和網路論壇，後來又建立包括微博、微信公眾號在內的新媒體，但也沒能改變其為中共服務的本質。尤其黨報就經濟議題也頻發報導，除了一貫的混淆視聽外，有時還發出赤裸裸的威脅。
下面舉幾個例子：
2015年5月25日，黨報罕見的在頭版頭條和二版頭條發表了專訪「權威人士」的兩篇文章，黨報以和「權威人士」問答形式解析中國經濟熱點話題，引起各方關注。其目地就是要為下一步經濟下滑做出「合理」解釋的鋪墊。
這名沒有透露身份的「權威人士」使得正部級的黨報成了連新聞5W要素——何時(when)、何地(where)、何事(what)、何因(why)、何人(who)都不全的媒體。因為「權威人士」和「有關部門」在中共的話語系統中一直存在，在中國社會都屬於未解之謎，至今無人能知曉其根底。
從1946年黨報首次使用「權威人士」對外發稿算起，幾十年來黨報的文章中「權威人士」這個詞出現次數超過1,770次，看來「權威人士」配合中共宣傳需要時不時的出現。
人們都期待房地產稅能對房價的上漲起到抑製作用的時候，但是《人民日報》2015年8月11日13版刊文，直接告訴期待降房價的人們：「推房地產稅，目的不是為了降房價，而且在客觀上也起不到壓低房價的作用。」並且舉例子進行解釋：「從徵稅角度來說，稅收是一種拔鵝毛的藝術，鵝毛肯定要拔，高水平的表現是，既把鵝毛拔下來，又不讓鵝叫喚，或者少叫喚。」
2016年，國際投資大師喬治‧索羅斯對中國經濟做出了正確的判斷，並且當年人民幣也在不斷貶值。於是黨報等中共官媒開始連篇累牘的對索羅斯進行抨擊，甚至發出「惡意做空人民幣或將面臨法律嚴懲」的威脅。
從經濟基本理論來說，多和空是陰陽之兩面，是相互依存關係，有多必有空，有空必有多。看多未必值得讚美，而看空也未必應當受到譴責。
黨報對中國經濟產生很大負面作用的一件事，則是發出《4000點才是A股牛市的開端》的文章，這篇文章煽動了更多不懂金融的普通百姓進入股市，之後股災發生，一時間哀鴻遍野，數十萬億市值蒸發，這一切最該受譴責的恰恰是黨報這個看多者。
事例太多不一一枚舉，黨報的「不務正業」對中國經濟是一個禍害。其實，其它的中共官媒何嘗不是呢？
