拍攝：獨媒記者 Gundam
【看中國2014年11月09日訊】「見好就收」可說是一種處世智慧，怎樣才算得上「好」、哪裡是「剛好」（過則衰），並沒既定標準，全憑分析、經驗、膽識去拿捏判斷。然而，把此一智慧之言放在佔領區，又不禁要問，到今天為止，到底出現了什麼的「好」？
很不幸，別說政府沒有絲毫讓步之意兼沒有半句抱歉之語，就連電視臺助紂之態都只見更囂塵上，高層不但沒有謹慎言論，反揚言對聯署反暴力的同事開刀。毫釐之進也未得見，試問，「見好」一說，「好」在哪裡？但是，壞，卻看見了很多，太多。
反佔領行動就好比煙燻臭蟲，為了打壓「我要真普選」，整個社會中最愚昧、反智、暴力、腐敗的基因，都給燻了出來，並極速在社會各階層萌發、蔓延。反佔領揭開香港歴史上極黑暗的一頁。若戰亂中人曾經歴過物價騰升，一條金條今天能買一袋麵粉但翌日已經不行，那麼香港現在正經歴著的是是非公道大跌價，昨天警察打人尚猶抱琵琶半遮面，今天就已經開價「先撩者賤」。價值扭曲、黑白顛倒，你曾經深信這個城市可以給予你的保障，一夜間就可以消失殆盡。我城如踏斷底線的升降機，急墮地獄十八層尚未見底。
所以，根本不存在什麼「見好就收」，要的話，只有「見壞就收」︰極權打壓太可怕了，收皮。然而「見壞就收」並不可能把社會帶回到某個「復原點」，「愛回家」意味著接受一整套全新的權力序秩，在「失去」的清單上畫一隻認命的龜。所以，「見好就收」根本是陳義過高，而實情是，無路可退。
把一眾香港公民推到這個牆角的，正是「不妥協，不流血」的策略。初聞此策略時，相信大家都未能理解其深意，及其凶險。一直以來，早於佔中開始討論時，大家對運動的推演都不能走出六四的陰影；換句話說，流血告終投射了最壞的可能，而大家的策略思考亦圍繞如何令極權政府不使出此最後一招而進行。六四的陰影實在太強，以至它一方面可為對家所利用來進行心理脅迫（刀永遠架在頸上，但用不用、什麼時候用則是猜不透的謎），另一方面則藉以「流血威脅」主導大家思維的空檔，摧毀佔領運動的底氣 ﹣社會支持。
光以「拖字訣」守候民意轉向是不夠的，同時還必須攪亂香港的舊有秩序與價值觀，使香港的民主運動再不得翻身，這才是「不妥協，不流血」的真章︰Let Hong Kong Rot。
要摧毀價值、信念，必從語言入手，而梁特是這方面的能手，上任兩年多以來，早已蠶食了語言系統的根基。從signification的角度分析，一眾反佔領力量在短短個多月間所做的事，就是攪亂意義生產的系統，使一眾話語的signifier與signified之間約定俗成的關係變得錯亂，最終失效，不再產生意義。「法治」是首當其衝的概念，它一而再被降格演繹為「遵守秩序」甚至「不得挑戰體制」，但這尚且不是最大的問題。更嚴重的問題在於，這些不斷被重新詮譯的話語，更會因應對象而改變，例如，大律師公會譴責佔領者拒執行禁制令是破壞法治，但當警察公然告知圍堵《蘋果日報》的人士可以不接受禁制令時，大律師公會卻選擇不置一詞。意義系統的失效，正正在於它會因應對象而改變，於是signification變成透明，只看使用者誰。因此，反佔領力量要把雨傘運動屈打成外國勢力介入，就即使沒有證據也能言之鑿鑿，但梁特明碼實價收取澳洲公司五千萬，林鄭也能厚著面皮用「資產不等於財產」矇混過去。同樣，警員可戴藍絲帶是因為「警員也有表達自由」，而警員不可戴黃絲帶因為「要保持中立」。語言只有在其意涵相對穩定時，才有辯論並藉此達至真相之可能，但當signifier與signified之間是不停地搬擺龍門，撕破了話語的意涵，剩下的就只有赤裸裸的權力而已。在這樣的情況下，「揭穿」是不存在任何意義的；他們並不在意你「揭穿」，或說，他們正希望大家能看到權力的真相 ﹣有強權無公理。
「有強權無公理」是透過償罰機制去確其權威的。加入他們「一齊玩」的，實際利益以外，還可享衝破一切規範的快感，你可以一本正經說出最荒謬、最瘋狂、最白痴、最侮辱他人智商的話語而不必承受任何結果，甚至獲得確認；你可以揮拳痛打你憎恨的人，而不必承受任何法律責任。在正常社會不可能的事如今變成可能，何等的爽，簡言之，這叫特權。相反，不站在他們那一邊的，就以各種暗角招呼，讓你含冤莫白。
為什麼放棄說理、只赤裸裸地展示極權，並沒有使政府輸掉民意？這是一個有待不斷探究的問題。在網上那些佔領者被打至頭破血流的相關報導，你總會找到撐警的言論，而當中不乏「先撩者賤」的論調，而所謂「撩」者，很多時候都是指的示威者用粗口辱罵警員或舉中指。出於怎樣的價值觀，才會令人覺得警察被粗口侮辱後打人是合理的？想來只能是出於對權力的絕對認同與膜拜。這幾年來，我們一直說，人們對制度暴力有盲點。現在想想，不一定是盲點，而是默許。制度暴力在權力膜拜者眼中，應該是允許的；吳亮星粗暴通過新界東北發展前期撥款，他並不覺得有什麼，但長毛要是向主席掟一枚雞蛋，他就打從心底裡發怒了。因為，他，作為權力膜拜者，正正以站在強權的一邊建立認同，你挑戰權威，他就會覺得自己被挑戰了。看，今天報紙上說港珠澳大橋超資五十億，有哪些個納稅的中產出來放過一個屁？但大橋被司法覆核的時候，倒有人跳出來大叫浪費納稅人金錢了。
這種經錯誤投射而產生的心理構成，魯迅先生早早寫過了，但奴性入骨入髓，不是剪掉辮子換掉服飾就能脫胎換骨的。只是基因突變，香港的這一代年輕人不知怎的就是長少了這條奴性的筋。他她們的自由，深深刺痛了權力膜拜者。所以他們想要懲罰自由的人，要把他她們捉回籠牢，最好把奴性基因重新植入。這的確是一場世代之戰，但並不是一兩代人之間，而是足足拖延了一世紀、一直未能完成的一場戰爭。
