【看中國2014年11月02日訊】國信辦昨日在京召開發布會，宣告首屆世界網際網路大會將於11月19日—21日在浙江烏鎮舉辦。
正式切入話題前，國信辦主任魯煒以最高領導人語句，為馬雲做了次免費宣傳：「中國國家主席習近平在談到網際網路時作了一個生動比喻。網際網路是一把雙刃劍，用得好，它是阿里巴巴的寶庫，裡面有取之不盡的寶物；用不好，它是潘多拉的魔盒，給人類自己帶來無盡的傷害。」
寒暄過後，轉入正題。按照記者招待會慣例，拋出難題的自然是外媒。
首先出場的是「朝日電視臺」:「我有兩個問題，第一個問題，西方一些網站比如說Facebook在中國無法訪問，請問中國為什麼要關閉這些網站？第二個問題，近段時間中國各家網站刪貼關閉帳號力度明顯加大，有消息稱，網信將出臺App管理辦法，這是不是中國政府要收緊網上言論？未來怎麼平衡網際網路管理和言論自由？」
聽到這，身處現場的人民日報海外版旗下微信公眾號「俠客島」「一下子就精神了」，感嘆「武士刀，果然穩准狠」。兵來將擋水來土掩，「網際網路大總管」對此侃侃而談：「我沒聽清你是說哪一個西方的網站在中國無法訪問…但有些網站無法訪問的情況，我想可能是存在的…我還要說明的是，我們沒有關過境外的任何一家網站，你的網站在你家裡，我怎麼可能跑到你家去關你家的網站呢？中國歷來都是好客熱情的，但是誰到我家作客，我是有選擇的…我沒有辦法改變你，但是我有權利選擇朋友，我希望到中國來的都是朋友，是真朋友。」
不只「俠客島」親臨現場，運營「仕圖」的@拖尼熊也有出席。對於魯主任這番朋友之喻， 他有具體語境需陳述，「其實是那個老外的普通話不好，沒有屏蔽這樣的詞彙量，他就用關來代替了。」
中共的確不可能關閉Facebook，但通過技術手段致使大陸用戶無法順利訪問，最終的隔絕效果實則也是相差無幾。所以，魯大總管抓住提問漏洞，緊扣字眼的回答，在右翼知識份子看來還是難以服眾。@石扉客2014即興感慨：「黨就喜歡這樣機智勇敢的人才！」接過話頭，@賈涯非借用流傳的周總理逸事，推陳出新場景再現:「 外國記者問：為什麼在中國無法訪問Facebook？ 答：可以訪問！在哪裡？在臺灣！外國記者被他的機智折服了，現場響起雷鳴般的掌聲。」
「武士刀」刀鋒過境，殺機一環連一環。
過手接完第一招後，魯部長還需化解兩題：「第二個問題，你說各家網站的刪帖、關閉帳號的力度加大，我沒有這方面的感覺，但是我可以告訴你，中國中共十八屆四中全會剛剛閉幕，提出了依法治國的目標。要依法治國，就要依法治網，依法治網就是要用法治的思維推動網路空間法治化…你問的第三個問題，關於App管理的問題，我可以跟你說，你說的App的媒體報導是真實的，我們將要出臺App管理辦法…至於你說是不是政府收緊網上言論？我可以告訴你，這個提法是媒體的一種臆斷，它恰恰證明了我們是依法管網的。」
沒錯，一手炮製「95後萌妹用身體換旅行」、「挖掘機車震」等營銷事件的App友加，近日就引火燒身慘遭下架。
緊隨朝日君之後，鳳凰衛視起身提問。
沒有語言的障礙和隔閡，這家香港電視臺用的詞是「進入」：「剛才提到Facebook這樣的網站，我記得您表示過這樣的網站不可能讓它進入中國，中國馬上實施網路安全審查制度，請問您怎麼看待外界一些評論，認為我們這個制度的實施就是在阻止有些外國的企業進入中國？」
可意會不可言傳，中文表達的曲折迂迴，被這位主管網路的宣傳官員展現地淋漓盡致，「我當時在達沃斯的時候確實注意到了有個別媒體問我‘臉譜’能不能進入中國？媒體說是我說的‘絕不可能’。我今天可以跟你說，這是一條虛假新聞，當然，我也沒說‘臉譜’就可以進入。我既沒有說它不可以進入中國，也沒有說它可以進入中國…外國網際網路企業進入中國，我們的底線就是要符合中國的法律法規…我們現在不能允許的是，既佔了中國市場，又掙了中國的錢，還來傷害中國，這種情況我們是不能允許的。只要遵守中國的法律法規，我們歡迎世界所有的網際網路企業進入中國市場，中國市場確實太大了。」
回應網路審查時，魯煒就駕輕就熟了，言在此而意在彼的暗藏殺機信手捏來：「你剛才又談到一個網路安全審查制度的問題，確實我們發布了建立網路安全審查制度的消息，我們網路安全審查制度是從哪兒來的呢？是從美國等西方發達國家學來的。我們的網路安全審查制度是為了維護網路安全和國家安全、維護經濟社會健康發展、維護中國消費者的利益，我們不針對某一個國家、某一個企業。當然，也包括一切國家和所有的企業。」
稍後，在回答路透社記者提問時，「師夷長技以制夷」的憤慨也是呼之欲出：「中國是網路攻擊的主要受害國，我可以給各位說一個數字，每月我們有一萬多個網站被篡改，80%的政府網站受到攻擊，攻擊的主要來源是美國…有些人誣蔑中國實施黑客攻擊，我要強調的是，中國不允許攻擊他人的網路，不允許通過網路來竊取他國的秘密。」
迫不及待的@傾聽指尖，要為這樣的利弊分析點讚：「Facebook能不能進中國，中國的普通網民是無所謂，都是玩，新浪微博、微信等夠大家玩的了。而Facebook是很在意，中國這塊大蛋糕，它太眼饞了。不過，如果既想來賺中國的錢，還想實現點其他的目的，那它絕對進不來。因為，白眼狼是國人最憎恨的物種之一。」
是的，民間輿論場上依然關心Facebook，總想著洋玩意可順暢自由地玩一玩。現在既沒說可進入，也沒說不可進入，那到底能不能進入？@劉春有天機要透露，「我覺得這個回答傳遞了一個積極的信號。據我所知，Facebook和國家網信辦的溝通一直非常順暢。」新浪網副總編輯@孟波也有收到相似小道消息：「早就傳要開放。」這不由讓@任志強感慨，「看來快了。法治社會會更有利於對外開放。」
任志強有資格如此判斷，因為他的「初中輔導員」王岐山上週五就剛見過Facebook創始人扎克伯格。扎克伯格以清華大學經濟管理學院顧問委員會海外委員身份出席見面，新華社雖未公布所談內容，卻有兩人握手照傳出，這被外界輿論視為Facebook策略鬆動。
那段時間，一則據稱是出自時代週刊的發言，也在微博上四處流竄，不失時機地予以譏諷：「中國人好像從來就不懂得何為羞恥，他們禁止Facebook在中國受到訪問，卻又西裝革履、淡定自若的接待扎克伯格，假裝什麼都沒有發生過。中國比世界上任何一個國家都希望描繪一個虛偽的儀式感，努力證明自己是一個正常的國家，並自顧自的信以為真，哪怕在所有人看來他們都是一個笑話。」
對於Facebook的漫漫入華路，陌陌科技創始人@唐岩有溫故知新：「2010年那個方案是合資公司，國內伺服器，不直接與正牌Facebook互聯，這個方案本來是老大哥勉強能討論的，但突尼西亞讓一切擱淺了。」
現在，是又要重啟合作了嗎？就在8月31日，微博上即有名為「Facebook公司」的賬號出現，並獲新浪高管轉發確認，但隨後科技網站PingWest採訪證實，「賬號並不是Facebook維護的賬號」。
一切依舊波詭雲譎。
