新浪神反擊
【看中國2013年06月27日訊】6月25日，中國社科院發布《中國新媒體發展報告（2013）》的藍皮書，詳盡分析了包括微博等在內各種新媒體的發展趨勢，其中報告提到「微博用戶整體低學歷低收入」、「百個熱點事件超1/3出現謠言」、「網路反腐低俗化傾向嚴重」、「傳統媒體仍是重要新聞源」等爭議性結論，引起網民熱議。
當日北京晚報在頭版以「微博熱點三分之一是謠言」為標題報導了此報告，北京晚報此舉或許有以「傳統媒體」自居，揭批微博「傳謠屬性」的意味，然而當晚，參與撰寫《中國新媒體發展報告（2013）》的人民網輿情監測室卻在微博批評了北京晚報的「造謠」，人民網輿情分析室認為北京晚報對藍皮書原文中「事件中出現謠言的比例超過三分之一」的觀點引申是不準確的，對網友形成了誤導。
在許多網友看來，北京晚報頭條對微博斷章取義式的評判、批評是不可接受的。還有網友認為，身為官方媒體的北京晚報，本就和人民網輿情分析室、社科院等身處同一宣傳需要的陣線，這一次因「助攻不力」才受此批評，事實上北京晚報對網際網路、言論自由的妖魔化，發布類似的「謠言」早已非一兩次。此外，有一些網友對社科院發布的中國新媒體發展報告提出了異議。
以下為數字時代編輯摘自網友評論：
袁裕來律師：建議大家轉起來，把北京晚報這篇文章轉成微博熱點，北京晚報就得承認它是個謠言。
北村：好吧，就算1／3是謠言，但央視等新聞媒體99%是謊言，所以，微博仍是個進步。同意嗎？
李開復: 「此內容為不實消息，已處理。」新浪微博的神反擊啊！
安吉麗娜朱莉的男朋友：近年來，北京晚報一直奔跑在逆流而動的最前沿，這個頭條望文生義又斷章取義，是一次蓄意的造謠和中傷，攻擊的對象是全體網民。
朗朗書房：求證，闢謠，造謠，成了網路時代微博熱點詞！
孟非 ：[區別]微博上的謠言快則幾分鐘，慢則幾天就會被澄清；其他媒體上的則可能要用數十年。
冉雲飛：社科院新媒體藍皮書說微博熱點有三分之一比例的謠言。社科字院這單位和不少人員，都是不折不扣的官家附骨之蛆，他們發布的這條新聞是不是謠言呢？我想對他們造假幾十年歷史的觀察，我們都不難得出自己的邏輯判斷。他們極力抹殺微博的目的，其實就是因微博的話語權不便官方控制而已。
朱_紅軍：喜歡北京晚報的肩題：傳統媒體仍是重要新聞源。悲哀的也在於此，傳統媒體連這個基本功能也需要強調了，足見處境之艱。
形式美法則：北京晚報這是親自給我們示範：謠就是這麼造的。
陳業文新大都：官謠更可怕，危害也更大！
洋蔥小餅：即便微博三分之二熱點是真實的。已經xx聯播真實率高好多了。
梁捷麟：《北京晚報》以為撿了一個舔菊的機會，使勁往死裡吆喝。
平壤崔承浩：北京晚報說微博熱點三分之一是造謠，那它發了20656條微博，三分之一就是6885條，夠封ID了吧。
妖怪瓶：這是拍到馬腿上了。
香美食大祝：看來，拍馬屁是這個世界上最危險的職業，技術不好的人，謹慎！
渦陽一中：最好的傳播方式，就是現身說法。直擊讀者心靈。
復旦大學馮瑋：稱「微博熱點三分之一是謠言」被判定為謠言。莫大的諷刺！
本文有刪節
