在18大敏感時刻，單挑溫家寶爆料的紐時，要說全然別無用心，恐怕自己也心虛。(網路圖片)
紐約時報倒溫家寶 薄瓜瓜救父的背後 / 陳思敏
在18大敏感時刻，單挑溫家寶爆料的紐時，要說全然別無用心，恐怕自己也心虛。尤其紐時記者向來與薄氏父子交好，而且淵源頗深。就以這次揭溫記者張大衛(David Barboza)來說，昔日就常為薄熙來大唱讚歌。而另名記者黃安偉，非但與薄瓜瓜有著匪淺情誼，更時不時的扮演薄瓜瓜的信差為他推特發文;而且是早自薄瓜瓜學生時期開始，以至他隱身後亦然。故有一說揭溫報導實為黃安偉之作。因此，若僅僅以「報新聞」來看待紐時的溫家寶財富專刊，則高估媒體的動機，也低估薄瓜瓜身後操盤的勢力。
而為證明自己所言不假的張大衛，在有關溫家寶家族財產的長篇後，不但另外撰文詳述情搜過程，又特別針對該報導引發的外界質疑做回應。但事實上，在紐時「獨家」報導的前三天，據悉至少有4家西方主流媒體，都在同一時間收到同一份黑材料。因此該記者自稱有備而來的資料，並非所謂經過一年的獨立調查;而其涉及數千家財報的資料，是以每筆100至200美元的付費取得，也就是查證成本至少花10至20萬美元的說法，也頓時破功。更尷尬的是，此次紐時揭溫的手法，竟如出一轍6月份的彭博社曝習。
這次紐時揭溫與先前彭博社曝習，雖然時間前後相隔不到四個月，但論起報導的模式，如果說一點相同很平常，例如文件來源單位與數量幾乎重疊;兩點相同是偶然，例如資料鉅細靡遺，卻都似是而非。不過當放風多達九點的雷同，那就不能說是純屬巧合。而且兩則報導皆自我矛盾的厲害，記者也都預留退路的伏筆。例如報導皆以強烈的指控開始，而以不確定屬實的暗示結論：「據資料顯示，在習溫步入最高領導層後，其家族的財富迅速累積……但經多方調查，未有足夠線索說明習溫個人名下有非法財產，未曾發現習溫曾用政治影響力讓親屬不當得利，也不能斷定這些親屬在投資過程中，是否有任何圖利行為。」
尤其有些原始的資料，受法律保護，除了必須要有監管部門的行文，或是審計機構的簽發，甚至要當事人的同意才得申領，例如個人持股證明，或是公民身份證的副本等等，這些都不是「花錢」就可以取得的。而特別的是，兩大媒體的報導記者都有過「前科」。例如揭溫的張大衛是紐時駐上海分社社長，對薄熙來時常為文闢謠。另外曝習的彭博社撰稿人，就是曾經杜撰江澤民會晤星巴克總裁的駐京記者傅才德(Michael Forsythe)。更湊巧的是，兩人的報導內容雖多，但完全不出這些年的「舊聞」，那就是周永康與薄熙來夥同百度總裁李彥宏，大量釋放於網路有關習溫的假消息。
而張大衛自己都說搜證已有一年的時間，但早不報，晚不報，偏選在薄熙來庭審之際同時報。但薄熙來已是階下囚，就算想利用紐時，也只是困獸鬥。而審完薄熙來，接著就換周永康與江澤民。多行不義者必自斃，自古亦然。
開除黨籍——薄熙來的棺材被釘死 / 夏小強
雖然薄熙來被開除黨籍是外界預料中的事情，也是薄被審判前必須經過的黨內程式，但是，在中共十七屆七中全會上，薄熙來和江澤民的得力干將劉志軍一起被開除黨籍，卻有著不同尋常的意味。
十七屆七中全國是中共「十八大」11月8日召開前的最後一次準備會議，薄熙來被開出黨籍在這次會議上成為重要議題被通過，其背景是：周永康等通過暗中運作在美國西方主流媒體上攻擊溫家寶，相關材料出現在26日《紐約時報》頭版後，中南海在26日深夜通報立案偵查薄熙來，且該案將由最高人民法院開庭審理，薄熙來案罕見成為繼四人幫後最高級別的審判。
在此背景下的薄熙來被開除——黨籍，預示著薄熙來案件的升級，薄熙來案件已經成為板上釘釘的鐵案，沒有任何翻案的可能，薄熙來的棺材上的釘子已經被釘死；不僅如此，在十七屆七中全會上，增補範長龍、許其亮為中共中央軍事委員會副主席。但是原來的軍委副主席習近平、郭伯雄和徐才厚並沒有退下，軍內形成罕見的五名副主席並存的局面。胡錦濤這種在軍方的強勢布局也預示著審判薄熙來不是結束，面對周永康江派勢力不惜中共翻船的「自殺性」攻擊，胡錦濤、習近平利用軍隊的槍桿子來反擊回應。
隨著十八大的召開，江派勢力在中共高層全面失去權力很快成為現實，江派在周永康政法委和李長春宣傳部門所形成的「第二中央」失去權力潰散後，江派迫害民眾的元凶江澤民、曾慶紅、周永康處境不妙。
此前，《大紀元》曾報導，中南海內部，挺薄派和倒薄派的鬥爭達到了公開的白熱化程度。薄案的同謀周永康、曾慶紅等江家幫通過特務力量對溫家寶和習近平進行攻擊。在完成攻擊習近平、溫家寶的資料刊登《彭博社》、《紐約時報》之後，江派周永康等人立即放消息威脅下一個目標就是胡錦濤。
可以預計，江派利用《紐約時報》發起的攻擊事件，可能還會出現，胡錦濤、溫家寶和習近平面對此種威脅，對江派勢力展開的清洗還將持續。薄熙來的死定、十八大的召開不是結束，十八大之後中南海的巨變震盪將會震驚世界。
瞄準溫家寶周永康中槍? / 元璞
10月25日（週五），美國《紐約時報》刊登了其記者稱「開始於一年前」的，「致力」於「尋找中國政府高層領導人的家人是否在國家的經濟轉型中通過收取公司的所謂秘密股份而獲得了利益」的調查，並說，溫家寶家族斂財27億美元。報紙用四分之一頭版加兩個整版的版面作了報導。紐約時報同時指出，這是他們在溫家寶任副總理和總理期間，累積的巨額財富。
外界對紐時的報導則反應不一，但一些人觀察到，此報導和重慶市人大常委會罷免薄熙來全國人大代表職務，「立案偵查並採取強制措施」發生在同一天。有輿論認為，鑒於溫家寶是針對周永康、薄熙來私設第二權力中央，夥同預謀倒習進行干預的主要人物，紐時事件很可能是周永康在2007年用百度放風溫家寶假消息之後，利用外媒，在十八大之前以同樣手段大面積攪局的做法。
另有人質疑《紐約時報》這篇報導出爐的背景和時機：為何調查溫家寶家族而非江澤民、李鵬等家族？為何不去追蹤薄熙來家族的「60億美金」？美國兩大媒體連續爆料中國兩大家族——習近平和溫家寶，瞄準的，為何都是薄熙來的政敵？如此驚天爆料，為何趕在距中共十八大召開僅剩兩週時間？
紐時報導的第二天，北京時間星期六（10月27日），溫家寶委託律師，對《紐約時報》的報導發布聲明。
10月30日，海外多家中文媒體報導稱溫家寶願「率先公布個人財產」；希望中共中央對他和他的家庭進行專案調查。同時，還有知情人士說，溫家寶向中共總書記胡錦濤和政治局常委們建議，希望盡快落實領導幹部財產公布規則！
盡快落實領導幹部財產公布規則！《紐時》造成的，溫家寶的這句回應和外界對江澤民、李鵬家族、薄熙來轉移海外的資產數額的普遍質疑，很可能最終會使紐時事件的打擊目標，從最初設定的溫家寶身上，擴大範圍最終打擊到真正巨貪們的身上。所謂擦槍走火，不可避免的牽到江系自己人。
作者嘗試搜尋了一些與「大鱷」和其他官員貪腐相關的數據：
美國「卡內基國際和平基金會」數據稱：1990年以來，中共官員貪污腐敗，每年造成的直接經濟損失大約在9,875億到1兆2,570億之間。這其中，江澤民最甚；《中國事務》透露：「江澤民在印度尼西亞的巴厘島買的一棟豪宅，1990年代的價值就值1千萬美元，由前外長唐家璇替他辦理。」；早先就有北京高層的消息稱，中共中紀委在追查中國證券市場有史以來第一大案：涉案金額高達1.2萬億人民幣的招沽權證案，直接將江民、江之子江綿恆、外甥吳志明等捲入其中......
薄熙來被停職立案後，一些網站曝出大量周永康涉及巨額貪腐、謀殺、極度淫亂及密謀政變廢除習近平等令人瞠目的黑幕。其中，周永康之子周斌斂財200億、買賣人命案。不僅在香港、巴黎、上海浦東、江蘇無錫、北京等地有房產，而且在瑞士、美國、香港均有存款；《新世記》雜誌也曾披露，周斌涉嫌介入司法案件收取錢財。在甘肅、山西、遼寧，他「拿人錢財，與人消災」，使一些難以置信的重大案件未獲應有的審理。比如，最高法院有個案子是，警察用開水從頭到腳的澆嫌犯致其被活活燙死，周斌拿到一億元好處費後，擺平此事，涉案警官沒受任何懲罰。周永康幾個堂弟堂妹，均在北京、無錫、上海、蘇州和深圳等地從事賣官活動：以天津公安局為例，據說三十萬買個副處長，半年來已賣了近千名；並幫人打黑官司斂財。
薄熙來家族，海外漂著的「60億美金」也早就異常醒目的漂入大眾視野。
有民眾形容，現在中共官場就是一個鱷魚池，我們看過了「大鱷」，再數數剩下的「小鱷」。
最高法院前院長肖揚在其2009年出版的《反貪報告》中曾引用有關部門的統計稱，1988年至2002年的15年間，外逃金額共1,913.57億美元，年均127.57億美元。按照當時的匯率，外逃資金超過了1.5萬億（兆）元人民幣。北京大學廉政研究中心主任李成言研究顯示，外逃官員保守估計仍有上萬名，攜帶金額約1萬億（兆）元，也就是平均每人1億人民幣。相信這還是保守了幾個來回的數字！
2010年兩會上，人大代表、反腐專家、中央黨校教授林哲披露說：「從媒體曝光的情況看，從1995年到2005年，我們現在有118萬官員配偶和子女在國外定居。對這些官員，他們應該及時匯報，其配偶和子女到國外去定居留學，費用從何而來，是誰提供資助的？」118萬！這意味著每個省平均有近四萬個裸官，全中國2,000多個市縣平均每個市縣有50多人！
《動向》雜誌披露，中紀委一份秘密調查報告稱，中共全國人大代表有57.47％的人擁有外國護照，中共全國政協委員有76.77％有外國護照。另有資料報導，第17屆中央委員裡有187名委員的直系親屬在西方國家居住、生活、工作或已加入所在國國籍，有113名紀委的直系親屬在西方國家居住、生活、工作或已加入所在國國籍；已退休離休的省一級高幹直系親屬，有5,600至60,000人持有雙重國籍，現職省部一級高幹的直系親屬有18,000至20,000人持有雙重國籍。截至2009年5月底，中紀委查封的「無主」（已經潛逃）的房地產僅僅廣州一地就高達1,800多套，散佈在碧桂園等上百萬的豪華別墅就多達160套。
而在這個環境下，我們平頭百姓就不難理解為什麼」中共黨內的調查顯示，百分之八十的官員反對公布財產」了。
雖然有外界判斷紐時事件是周永康一手策劃，意在十八大之前打擊胡、溫、習、李陣營。這裡，我們先不討論其幕後到底誰人為何為之，不過，顯然幕後之人犯了「燭臺效應」的錯誤：在中共大鱷們的貪腐已變成中國民眾茶後談資，耳熟能詳的情況下；在中國0.4%（大約150萬）的家庭擁有全國70％的財富，越「反(貪)越貪，越反(腐)越腐「的背景下，紐時事件，將毫無意外的將貪腐的」家醜「變成世界性醜聞，將全球目光吸引到中共官場，使之「黑」和「腐」更加激烈的公開化。來自民間對「大鱷」、「小鱷」們家產申報的呼聲也會因此愈來愈高。紐時事件，很可能是一招臭棋，假若溫家寶真是被抹黑，那麼為此報導背後之人帶來的負面後果，恐怕他們自己最終也很難消受。煙塵飛沙之後的結局，不止是讓全世界跟著看了場大戲。
