中央集權，英明領袖真的能給中國帶來希望嗎？
在世界各國政治制度都趨於民主的今天，網友ZLR仍然不止一次撰文闡述，中國的希望，乃是實行威權政治。他說： 「中國的希望全繫於中央、尤其是最高領導人，只要有個好的最高領導人、中國便興旺發達，若無好的最高領導人、中國則陷於災難。」中央集權，英明領袖真的能給中國帶來希望嗎？
稍微聯繫歷史，自會發現兩千年來，華夏大地上，威權政治一直不斷被實踐，歷朝歷代，總有明君聖主。但是，明君聖主們帶來的天朝盛世，無不是曇花一現，難以長久。元曲作家張養浩一語道破集權中國的真實寫照：「興，百姓苦；亡，百姓苦」。若把中國的希望寄託於一位明主的降生，企盼中央集權帶來的盛世，實在天真幼稚。
翻開歷史書，中國兩千餘年封建制度的歷史長河裡，誕生了許許多多強大的專制王朝。這些朝代鼎盛的時期，對世界的經濟文化都曾做出過重要的貢獻。可是，無論這些王朝曾經多麼興旺，最終總會有一個悲劇的結局。而導致這些悲劇結局的原因，往往又出奇地相似：朝廷腐敗，民不聊生，直至百姓揭竿而起，破舊立新。然而，新的政權，又義無反顧地走上了前朝的老路：崛起，鼎盛，腐朽，衰敗，滅亡……中國歷朝歷代的統治者們無一不害怕重蹈前朝的覆轍，他們不斷總結人亡政息的禍根，他們懲治貪腐，整頓吏治，安撫民意，休養生息，甚至頒《罪己詔》檢討過失。但是，無論怎麼做，收益總是短期的，他們總避免不了朝代的更迭，政權的覆滅。那麼，中國擺脫不了這種命運輪迴怪圈根本原因究竟是什麼呢？
中國兩千年來，不管是哪家哪黨執政，中國大地上生活的主流群體都是中國人民。中國勤勞智慧的百姓，如同工蜂一樣建設著國家，他們出力最多，卻在自己創造的一個又一個盛世裡淪為弱勢群體，被上層的利益集團所欺壓剝削。人民從來沒有真正當家作主，包辦民意代表國家的，總是高高在上的一家或一黨。這種被一小部分利益集團代表的國家，其概念，本身就與統治階級畫上了等號，其穩定性與合法性自然難以保證。這就是為何當一家或一黨失去核心統治，華夏大地上的一個威權王朝就會跟著覆滅。
兩千年的實踐檢驗出一個真理：中央集權從未給過中國百姓真正的希望與幸福，那麼，中國的希望究竟又在哪裡呢？
美國《獨立宣言》上明確說明：「無論何種政體於何時壞此標的，則人民有權改組或棄絕之，並另立新政府，……然當連串之濫權者與篡奪者執迷不悟，迫人民屈伏於絕對專制下時，推翻此政府，是其權利，是其義務，並為未來之安穩提供新保障。」
美國自1776年始，已有四十餘個總統，政黨輪替了許許多多次，但無論政黨如何輪替，美利堅合眾國的國名卻未曾更替。正是因為兩百餘年前的《獨立宣言》正視了人民是國家的基石，把主宰國家的權力賦予一直生長在這片土地上的人民，國家為人民所代表，自然比被少數利益集團代表合法，要穩定許多。
孫中山先生說：「世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡」。自從啟蒙運動以來，普世的民主價值觀一直是世界潮流。從十八世紀的法美，二十世紀末的蘇聯和東歐，再到二十一世紀的阿拉伯世界，中國歷史和世界各國的無數例證早已徹底否認了集權統治的優越性。思想進步方能強國，中國的希望究竟在哪裡，相信大家已經一目瞭然。
