最近讀到一段讓我憤怒的微博。抄錄如下：
「五年前，我去美國使館採訪美國前司法部長，遇到長得很醜的一位二鬼子，她搬了一張巨大的沙發給部長，她的美國主子，而只給我擺了一張小椅子在對面，靠，我像個被告席上的，當時就跟丫翻臉了，我說你必須給我找來一樣大小的沙發，她說沒有，後來我堅持把五星國旗放在我身後，我是一個大國的主持人。」
這「大國主持人」的氣概實在嚇人。於是我趕緊到他的首頁查證，發現此公叫楊銳，「2004年央視十佳主持人，英語頻道唯一金話筒最佳主持人」。不用說，來頭不小。
既然是著名電視主持人，那就屬於公共人物，說話負有公共責任。這位「大國主持人」採訪時跟人家翻臉，原來是為了搶個座位，他覺得只要美國的前部長坐沙發，他就不能坐椅子。如果中國的司法部長會見美國的司法部長，在正式場合大家當然要用對等的椅子，這體現了基本的外交禮儀。但記者不代表政府或國家，使命是報導新聞、意見。遇到重大事件，記者要麼擠入人群，要麼蹲在地上，即使是最為例行的記者招待會，記者都是一把「小椅子」，如果人多椅子不夠，就站在那裡。這種司空見慣的辛苦姿態，一直是記者們敬業精神的寫照。楊先生身為主持人，有本事請人家到自己的演播室好了，如果請不來，自己要躬身前往，那就只能隨遇而安，畢竟自己的目的是採訪。可惜，他身為記者，似乎心裏還覺得自己是高官、代表著政府和人民。所以，哪怕是屋子裡只有一個沙發和一把椅子，他坐椅子就成了奇恥大辱。
到此為止，最多不過是他自己身份混淆而已。但稱給他擺椅子的女士為「長得很醜」的「二鬼子」，則是充滿仇恨的種族主義言論。他自己在微博中解釋那是位在美國長大的中國人。一句話，只要膚色和他自己的一樣，就成了「二鬼子」了。我自己就是在美國居住的中國人，在美國，雖然依然有著種族歧視的問題，但畢竟進入了歐巴馬當總統的時代，各種種族、膚色的人，享有著平等的公民權利和尊嚴。記得幾年前，有一位電視體育播音員在轉播評論時無意說了一個 Chinaman，立即引起亞裔團體的抗議。原來，「中國人」在英語中正式的說法是Chinese，但在華工賣苦力、受歧視的時代，Chinaman則是對中國人的蔑稱，只是因為歷史久遠，大部分美籍華人都不知道Chinaman有侮辱之意。但是，這位主持人接到抗議後立即給亞裔團體寫信誠懇道歉，解釋說他不知道這個詞的歷史因緣。他和他全家一直都熱愛中國文化，他的弟媳婦還是位中國人。作為主播人，他願意為自己的無知承擔責任，這才獲得了諒解。可見，在美國，任何電視主持人如果敢公開叫華裔美國人為「二鬼子」，馬上就會丟掉工作。怎麼如此不禮貌的言論，在我們自己的國家竟然暢行無阻呢？
這並不是楊銳的一時失言。他對於海外中國人的鄙視，並不是第一次了。不久前他還發了這麼一條微博：
「一九九七年香港回歸前夜我隨央視大軍提前趕到香港，一日在跑馬地成和道打的，我用普通話問司機去尖沙咀怎麼走，他繞了半天的路裝聽不懂，情急之下我英語脫口而出，他馬上用特別難聽的很爛的港式馬崽的英語回了一句，先生您早說英語多好。立刻變得很諂媚，狗日的，宰了我一把，奴性十足……」
我恰巧1996年夏天去過香港，多少知道一些那裡的情況。在回歸前，香港大部分居民的母語是粵語。英語也是官方語言。出租車司機大多出自下層百姓，受教育不多，除了母語外，也許會說有限的英語；但除非是內地移民，一般都不會說普通話。楊銳作為記者，按說應該有懂當地語言的責任，否則怎麼採訪？但是，僅僅因為自己聽不懂當地的語言，就罵給自己服務的司機「狗日的」。難道楊先生就是這樣代表「大國」的嗎？
最近幾年，公共人物爆「粗口」的事情屢見不鮮，似乎是一種時髦。但楊先生的粗口，則顯得格外醜陋。畢竟，他是靠說話吃飯的，管不好自己的嘴，說明他沒有掌握好自己的專業。
