孟建偉82歲的爺爺，在其子孟富貴被打死後一病不起。 南都記者 紀許光 攝
父親被打死後，孟建偉一家回到舊舍居住，但農家小院的歡樂已經不再
復旦大學博士生孟建偉父親遭強拆保安打死一案的庭審進入第三天。在此之前，17名涉案被告的法庭調查已經結束。在過去的兩天時間裏，首先是保安頭目武瑞軍當庭咬出太原市晉源區副區長計建中和金勝鎮黨委書記張興旺「事先授意」、「事後送錢」「密謀頂罪」。在此之後，涉案被告更當庭曝出「警方要求作假」的內幕。
昨日，太原市晉源區住建局副局長王全有在到庭作證時，再次曝出案中內情———「該局與武瑞軍簽署的合作協議在濱河西南延工程上馬之前就已經過期，之所以拉武瑞軍入夥，皆因副區長計建中授意。」
除了此前宣布的「免職待查」，被多次證實涉嫌違法的計建中沒有受到任何追究；在「10·30」拆遷血案的被告名單中，也沒有他的名字。昨日，當計建中以「證人」身份出庭後，孟建偉的代理人李勁松和劉亞軍、「10·30」案件中的第一被告武瑞軍的辯護人彭建榮等選擇退庭抗議。
昨日上午，太原市中院1號法庭針對「10·30」拆遷命案的證人調查程序啟動。應約到庭的晉源區住建局副局長王全有在面對孟建偉代理人詢問時，再次曝出驚人內幕———武瑞軍的保安公司之所以介入工程，皆因副區長計建中授意。
副局長：領導「指示」拉保安入夥
王全有當庭作證說，武瑞軍2009年曾以陽曲縣保安服務公司的名義與晉源區濱河西路南延工程協調指揮部總指揮計建中籤訂了一份保安協議，但這份協議約定的有效期限是兩個月左右，在2010年前即已期滿無效。2010年年初開始，武瑞軍沒有以任何公司的名義與指揮部簽訂過任何協議。
那麼，武瑞軍又是以什麼身份出席2010年10月20日由副區長計建中主持、晉源區行政執法局、金勝鎮政府、晉源區國土局、晉源區規劃局等指揮部成員單位參加的高級別拆遷專項工作會議的呢？
王全有昨日說，會議當天，武瑞軍是以晉源公安分局保安公司機動大隊代表的名義出席會議的。
孟建偉說，讓他們不能接受的是，孟富貴被打死後，「10·30」案件的偵辦工作均由該局承擔，這導致他們對偵查結果存疑。加上多名被告人當庭翻供稱「曾遭刑訊逼供」、「演練案情、誘供」的細節，他們對案件的公正性質疑愈發強烈。
同時，王全有的另一陳述與武瑞軍此前當庭供述吻合，武瑞軍在介入後的獲利大約是100多萬元，這些錢，由工程指揮部授意金勝鎮政府負責支付。
此外，王全有的證詞還曝出了李根虎與計建中的關係內幕。涉案人李根虎當日是以同心拆遷公司代表的身份參加會議。因為李根虎2009年曾以同心拆遷公司代理人的名義與時任指揮部總指揮的計建中籤訂過一份委託動遷協議，但這份協議同樣在2009年即已期滿無效了。
與武瑞軍一樣，王全有說，李根虎的介入也是計建中的主意。而對於李根虎的獲利情況。他說，雙方約定拆1戶1萬元，但截至案發，他們支付了10萬元拆遷款，其餘款項，還沒有完全結清。
1月24日，武瑞軍曾供述：孟富貴被打死當日早上，計建中、張興旺等人曾約請其到高速路口「議事」，並曾在計建中辦公室裡屋「密謀找人頂罪」的細節。
昨日，王全有的陳述顯示，計建中不僅曾明確授意拉武瑞軍等人介入工程，在命案發生當天上午，也正是計建中告知王「出人命了」。當天10時左右，李根虎曾帶一個王不認識的人到了自己辦公室議事，而當時計建中就在王全有的辦公室。這個時間，距離武瑞軍所述的「密謀」僅僅3個小時。
孟建偉代理人當庭指出，身為太原市晉源區副區長和濱河西南延工程總指揮的計建中，就是「10·30」強拆命案的幕後利益人和指揮者。
據王全有回憶，濱河西南延工程開始後，迫於拆遷面臨的民眾牴觸壓力，晉源區在2010年10月20日召開拆遷動員大會，在這次會議上，計建中授意他，讓武瑞軍的公司介入參與強拆。而李根虎的同心拆遷公司，在此期間亦與該局產生「委託關係」，併進行財務結算。
綜合幾天的庭審情況，孟建偉代理人認為，針對孟富貴、武文元兩家房屋的強拆，是由晉源區「濱河西南延工程指揮部」授意下的違法行為。而導致1死1傷嚴重後果的各方均應為此承擔刑責；檢方僅僅對武瑞軍和其手下保安人員提出指控，無論在犯罪事實和細節均被證明具有明顯包庇嫌疑，應當予以糾正。
南都記者注意到，對於這些質疑，太原檢方始終沒有作出回應。即便是在副檢察長張康代表檢察機關駁回孟建偉「要求檢方迴避」請求被證明並非於法無據的情況下，檢方仍堅持繼續公訴。
實際上，檢方至少對被告身份的確認這一點上做出過努力。在過去的兩天庭審中，檢方在質詢被告人時，曾不斷詢問被告「工資由哪個單位支付」、「培訓、開會在哪裡進行」，有參與庭審的司法系統人士表示———「檢察院想向法庭證實他們起訴的被告人單位性質無誤。」
而法庭此前也曾表示，孟建偉一方的質疑，將會在隨後的庭審中逐步被證實「沒有意義」。但是，截至昨日，除了被告人李根虎和彌華（二人均被控涉嫌包庇犯罪），參與強拆的保安的陳述均未能讓檢方如願———他們的身份被搞錯了。
律師退庭表示抗議
孟建偉的代理人庭後接受南都記者採訪時說，從武瑞軍、王全有及其他涉案人的當庭供述和作證看，身為副區長的計建中在事件中有「事先授意」、「事後密謀」（詳見本報此前相關報導）的重大嫌疑，已經涉嫌犯罪。而檢方的起訴書對此隻字未提，加上連涉案保安人員公司歸屬都搞錯的明顯事實，已經證明檢方至少沒有盡到審查義務。鑒於此，他們向法庭遞交了書面報告，不再參與庭審，以示抗議。
遞交法院的書面材料顯示，退庭抗議的舉動除了上述原因，孟建偉的訴訟代理人當庭核實已到庭被告人其他有可能存在的罪行及被檢方包庇的、未受到追究的「10·30」案「首要」犯罪嫌疑人計建中和張興旺的具體犯罪事實時，遭到合議庭禁止。
實際上，在持續多日的庭審交鋒中，各方矛盾已經發生聚變。孟建偉的代理人始終認為，受到不公正對待。就在昨日，在劉亞軍律師對證人進行正常發問時，遭到法官當庭「訓誡」。孟建偉的代理人李勁松說，法庭此舉已經破壞了他們的最後忍耐底線。
「我們無法容忍自己被一場設計好的表演裹入其中。」劉亞軍說，按照最高人民法院審理案件的有關規定，法庭和公訴機關對被告人身份的確認是首要職責，但這些均被忽視。24日開庭以來，在被告人當庭指證、供述，證人當庭作證的情況下，檢方仍拒不退回案卷補充偵查，種種跡象表明，包括計建中、張興旺和晉源區公安分局在內的多個利益人涉嫌被有意包庇，他們決定退庭以示抗議。
涉事領導當庭「失憶」
太原市中院一名負責人表示，計建中本已被安排作為證人在昨日下午的庭審現場出庭作證，孟建偉和其代理人的權益完全可以得到保障。但未料他們突然退出。
對此，孟家代理人再次表達不滿，他們認為，事先明確授意、事後參與密謀的晉源區副區長計建中和在孟父被打死後承諾送「20萬元」善後的張興旺應該作為被告出現在法庭上，而非以「證人」身份出現。因此，即便計、張二人出庭，也無實際意義。
計建中在接受檢方詢問時當庭失憶，對於諸多細節，均表示「不知道」、「記不清楚」。甚至稱，他並未參加有關會議，更無「授意」一說。金勝鎮黨委書記張興旺在出庭「作證」時，除了失憶，對於曾支付拆遷實施者10萬元等細節全部表示「不知情。」
「這些事情都是財務操辦，我不瞭解。」張興旺說。但令各方奇怪的是，昨日下午，檢方沒有就武瑞軍、王全有等人陳述的「明確指示」、「命案後送錢善後」、「曾密謀議事」等細節，對計、張二人進一步詢問。
第一被告武瑞軍律師亦退庭
巧合的是，在孟建偉的訴訟代理人李勁松和劉亞軍退庭抗議後，「10·30」第一被告武瑞軍的代理人彭建榮等人也選擇退庭，表示抗議。
實際上，在檢方當庭提出讓計、張二人以證人身份出庭後，武瑞軍的律師和另一被告楊世文的代理律師就提出異議。他們認為，公訴機關和法院在此時安排上述二人以證人身份出庭明顯不妥。
「程序錯誤，證人名單上根本沒有計建中和張興旺的名字。按照法律規定，新的證人出庭應該是在‘延期審理’以後。」彭建榮在庭外與劉亞軍交流時說。
作為第一被告的親屬，從24日開庭至今，武瑞軍的嫂子李俊蘭和親屬閆翠華等人的擔憂就一直沒有停止。她們認為，目前庭審的情況表明，有人試圖讓武瑞軍承擔全部罪名，而最大的利益方被人為包庇。
李俊蘭稱，弟弟武瑞軍的代理人之所以和受害人的代理人一樣選擇退庭抗議，是因「不想在這個時候直面計建中和張興旺。」
現場：大批旁聽者離席
由於孟建偉代理人和武瑞軍代理人的突然退庭，從昨日下午開始，太原市中院1號法庭出現戲劇性一幕：大批古寨村民和旁聽者離席。整個庭審頓失前兩天激烈爭辯的交鋒場面。
「檢方在明知審查義務未盡到，並且有可能發現新的犯罪事實的情況下，拒不撤回起訴，已經涉嫌違法。」劉亞軍律師說，庭審變成了檢方的獨角戲。如果有關方面拒不糾正現實問題，他們將考慮另尋途徑討要說法。
南都記者 紀許光 發自山西太原
孟建偉的代理人庭後接受南都記者採訪時說，從武瑞軍、王全有及其他涉案人的當庭供述和作證看，身為副區長的計建中在事件中有「事先授意」、「事後密謀」 （詳見本報此前相關報導）的重大嫌疑，已經涉嫌犯罪。而檢方的起訴書對此隻字未提，加上連涉案保安人員公司歸屬都搞錯的明顯事實，已經證明檢方至少沒有盡到審查義務。鑒於此，他們向法庭遞交了書面報告，不再參與庭審，以示抗議。
