有話要說「南陽事件」：紅軍內部的一次火拼
從前，中共黨史裡的國民黨是對內獨裁，對外妥協，派系紛爭，四分五裂，而共產黨沒這些事。
文革結束，也結束了一些共產黨人在「編史」上的肆無忌憚，史還在「編」，但不那麼明目張膽，氣焰收斂多了。
國民黨內部派系紛爭，共產黨內部就不派系紛爭嗎？也派系、也紛爭，甚至更殘酷。毛澤東的江西富田事變不是紛爭嗎？夏曦的湘鄂西肅反不是紛爭嗎？張國燾的鄂豫皖屠殺不是紛爭嗎？陝北差點殺了劉志丹不是紛爭嗎？東北抗聯趙尚志、李兆麟之間不是紛爭嗎？文化大革命毛整劉及黨內反對派不是紛爭嗎？但共產黨人的派系紛爭叫「路線鬥爭」。
古來多少事，漁唱起三更。隨著歷史雲煙的遠逝，似乎歷史就那麼回事兒，過去就過去了。然而，往事並不如煙，你的從前啥樣兒，後來人是需要瞭解的，一些事是不是那麼回事兒？到底是怎麼回事兒？如抗日戰爭，一深入瞭解，越來越不是你從前宣傳的那樣，越來越清晰了。
這裡，再回放和分析歷史上紅軍內部的一次鮮為人知的火拼——「南陽事件」。資料來源於《葉飛回憶錄》。
葉飛：粟裕老部下，國共之戰時，共軍最大一次敗仗——金門戰役的指揮者，文革後期背議兵諫的「中共優秀黨員，久經考驗的共產主義戰士，無產階級革命家，中國人民解放軍卓越的軍事指揮員，中國人民解放軍高級將領。」
1936年，閩浙臨時省委內因閩東獨立師是否離開閩東到浙西南開展游擊戰的問題發生矛盾。葉飛是閩東獨立師的。
發生矛盾很正常，一些事情上你要這麼幹，他要那麼幹，就得商量。實在不行就得下級服從上級，全黨服從中央。但有時一些單位隸屬關係很複雜，便扯皮鬥嘴，甚至動傢伙了。
常看一些電影電視劇，國民黨內部說著說著就掏槍，土匪幫會內部更是動不動就血肉橫飛。共產黨內部這些事兒你見過嗎？
閩東獨立師不同意離開閩東怎麼辦？武力解決。於是，葉飛等人在赴宴中被誘捕了。葉飛回憶錄裡這樣寫到：「當天晚飯的時候，我、陳挺和閩東的幹部都入席了。如同舊小說中所描寫的那種場景，酒過三巡，擲杯為號，預先佈置好坐在我兩邊的人把我抓了起來，把陳挺同志也抓了。我的警衛員拔出駁殼槍，打出門去，報告連隊衝出去。我的手腳被捆綁起來，背上還被撐了一根竹竿，不能動彈，就像對待土豪、叛徒一樣。」
這段描述上銀幕會如何？頭頂紅星和頭頂紅星的人相互廝打起來。葉飛和他的人拚命掙扎是肯定的，槍撥不出來了是肯定的。更要命的是：「我的警衛員拔出駁殼槍，打出門去……」這說明當時是開槍了，但葉飛沒說死沒死人。
抓了葉飛和他的人然後咋辦呀？押往臨時省委。結果途中遇敵，葉飛左腿中槍。但不是國民黨這個「敵軍」打得，是被押解他的「我軍」打得，還好，沒打死他。否則，就像西路軍的王樹聲開槍打死睡夢中的師長，後來的金門戰役就不會和他掛鉤了，他也不會站在廈門望金門望得一臉熱淚了。
「敵軍」圍了上來，葉飛從十幾丈高的懸崖上跳下去，掛在樹上沒摔死。這個「敵軍」即救了葉飛又差點弄死葉飛。
葉飛等人赴誰的宴被誰誘捕了？說出來你絕對想不到——粟裕。粟裕也幹這事兒？粟裕怎麼就不幹這事兒？粟裕就不在黨的領導之下嗎？粟裕為什麼抓葉飛？奉令行事。就像西路軍過黃河挺進河西走廊，打來打去，兩萬多人讓人家伊斯蘭敎的馬家軍打得全軍覆沒，女戰士們遭受得屈辱不忍卒讀。西路軍究竟敗在什麼問題上？敗在張國燾身上，是張國燾的事兒。但冤枉你嗎？這是毛主席說的。
其實，粟裕跟葉飛還真挺好，葉飛的觀點他還同意，但讓他抓葉飛他就得抓。極諷刺的是：粟裕抓完葉飛，自己也被隔離起來審查。
那麼，閩東獨立師不同意閩浙臨時省委意見，可以開會統一意見嘛，非得抓人非得動槍嗎？到底是黨指揮槍還是槍指揮黨？這也是本文的初衷。縱觀中共黨史，一直在思考這個問題。
其實，黨指揮槍還是槍指揮黨這個問題，實質上是個偽問題。中共內部從來都是「槍指揮黨」，誰抓牢了槍桿子，誰坐牢一把手的位置誰就是黨，一些人心裏透明白。黨指揮槍還是槍指揮黨，是他怕失去槍桿子，握槍的手一個勁兒地冒汗才嘀咕出來的。黨能指揮槍，誰上來都使盡力氣提拔大批將軍幹什麼？各路諸侯你今天一個，明天倆兒換成自己人去「黨」就得了，你抓槍幹什麼？朝鮮「先軍」，中國早就是朝鮮「先軍」的老師，當了褲子也要搞原子彈不「先軍」嗎？
毛澤東沒井崗山沒軍委時，陳獨秀、瞿秋白、李立三、王明，哪個他不得聽？正確錯誤你都得聽。延安時尤其是整風後，他不論正確錯誤別人都得聽了。為什麼？抓牢了槍桿子。文化大革命，軍隊若不是黨軍，別說十年，一年都進行不下去，八億老百姓就那麼聽話？刺刀頂在脊樑上只好先忍了，忍為了等，等到你死。
葉飛等人赴宴被誘捕這件事發生在浙江省慶元縣的南陽村，所以就被稱為「南陽事件」。事件導致了閩浙邊臨時省委的徹底分裂。葉飛回憶說：「毛澤東同志曾經說過：‘火拼’在中國歷史上的農民戰爭中是常見的現象，看來在革命隊伍中也很難避免。（大意）」
其實，蔣介石的隊伍也曾自稱革命隊伍，隊伍裡也互稱同志。但他的隊伍後來到了兒子手上開始放開了，終於不再國軍而臺灣軍隊了。
