身在西方有在西方的劣勢；即不能及時瞭解中國的新聞動向。但也有不在中國的好處；即能瞭解那些中國人不允許瞭解的新聞動向。那個世界大獎捅了痛處，不會沒有反擊的。但我對這些東西沒什麼興趣，也不想參與這種對抗。但有些明顯的價值觀問題，我還是要從哲理的角度說說。一個社會最最重要的就是價值觀問題，這個東西亂套了，這個社會也就沒救了。
看到有作者開始批判西方新聞的價值觀了；認為西方媒體常常不考慮社會價值觀，以錢為嚮導。這裡我要談談這個社會價值觀問題。
我們每一個人都有自己的價值觀。由於我們的生長環境不一樣，我們每一個人的價值觀不可能一樣。由於這種價值觀的不同，我們對新聞的選擇也不一樣；即我們對新聞的價值取向不一樣。如我喜歡看的新聞，我的鄰居不一定喜歡看，他喜歡的新聞，我不一定喜歡。用那個作者的例子（人咬狗、狗咬人）；我如果喜歡看人咬狗，我的鄰居喜歡看狗咬人。那麼作為媒體，它在有限的媒體空間裡是應該發人咬狗的新聞呢？還是狗咬人的新聞呢？
這就造成了社會價值觀是如何表達的問題。如果我們不知道社會中有多少人喜歡愛看人咬狗，也不知道有多少人愛看狗咬人，我們怎麼辦呢？唯一正確的解決方案就是；你認為人咬狗的新聞價值重要，你就報導人咬狗的新聞，我認為人叫狗的新聞價值重要，我就報導人咬狗的新聞。這叫什麼？這就叫新聞自由！對，如果沒有新聞自由，天下沒有一個方式能正確地找到社會價值觀。
那麼在新聞自由的情況下，社會價值觀是怎麼反應出來的呢？讀者群或收視率！人們喜歡看自己喜歡看、滿足自己價值觀的新聞，誰也不願意看一個整天噁心自己的報紙或電視臺！這是一個無法擊破的自然道理，對不對！如果一個報紙的讀者群是最大的，如果一個電視臺的收視率是最高的，誰也沒有權力說它們不代表社會價值觀，因為它們代表的是社會中最大群體的價值觀。
社會價值觀和錢是怎麼掛鉤的呢？誰發現了社會主流價值觀，誰的媒體的讀者群或收視率就是最大的。這就造成了廣告價值。廣告商到最受歡迎的媒體做廣告，天下沒有哪種傻二子廣告商花錢到一個沒人看的媒體做廣告，這個簡單道理沒問題吧！這就是抓住社會價值觀與錢的關係。社會價值觀第一，只有抓住了社會價值觀，錢才會來！錢是社會對媒體抓住社會價值觀，正確反映社會價值觀的獎賞。這和賣商品一樣，只有你的商品確實好，滿足消費者的需要，人們才付錢買。天下沒人用自己辛辛苦苦掙來的錢去買市場上自己不需要的爛貨！有人挑戰這個道理嗎？
那麼為什麼中國有人反對西方這種完全合理的媒體價值觀呢？因為這種價值觀與他們自己的價值觀衝突，他們不能容忍其他人的價值觀與自己的價值觀衝突；「只要你們不聽我的，你們就是錯的」，這就是這些人的價值觀！如果你問他們：「誰給你的權力，按照你自己的價值觀來定義社會價值觀？」。這些人多半愣在那裡沒有答案，或假裝沒聽見，臉一扭吹口哨去了！如果你有幸碰上一個二傻子，他會挺著小脖兒，板著小臉兒反問你：「你是站在黨的立場，還是站在老百姓的立場？」。呸，不要臉的東西！
