由中國媒體人組成的QQ聊天群日前被當局勒令解散。據知情人士透露，被解散的原因極可能與今年三月，全國13家媒體發表共同社論有關。自由亞洲電臺特約記者喬龍報導。
圖片：13家媒體今年3月發表共同社論（網路截圖/記者喬龍）
「都市報聯盟」的QQ群被當局解散的消息，本週迅速在網路流傳。而據本臺瞭解，當局的做法是有原因的。廣東一位知情者週三告訴本臺：「據我得知的消息是這樣的，因為今年三月份，在兩會期間，有13家都市報發出要戶籍制度改革，小道消息說那篇社論令高層很惱火，命令中宣部還有其它一些機構來調查（他們）是怎麼串聯起來的。」
知情者稱，當局經過調查獲悉，13家媒體發表有關「戶籍制度改革」的共同社論，是通過QQ群串聯的結果，非常不悅：「調查的結果就是有一個都市報聯盟的QQ群，大家在裡面互通消息。調查處理結果就是要求把這個QQ群關閉，所有都市報媒體都要求他們的記者退出那個群。聽說已經有不少媒體的記者已經退出那個群了，現在（群）關閉」。
今年3月1日，也即人大政協兩會召開前夕，《南方都市報》、《東南快報》、《雲南信息報》等13家報紙罕有的共同發表了名為《請兩會代表委員關注並敦促戶籍制度改革》的社論，激起民間共鳴、也引起高層關注。該社論稱，遷徙自由是人權和人身自由不可分割的組成部分，這是憲法賦予國民的基本權利。然而，現行的戶籍政策，卻事實造成了城市居民與農民、城市居民之間地位的不平等，制約了中國公民的自由遷徙，明顯與《憲法》相違背。
社論提到了「農民工」的子女，揹負著上一代的困惑，他們生活的城市仍然無法接納他們，這才有了80後、90後農民工的稱謂。社論呼籲「兩會」代表與委員們，運用人民賦予的權力，敦促有關部委加速戶籍改革。
對中國媒體生態深有瞭解的《湖南日報》編輯肖建生認為，戶籍管制早就應該取締：「這是對人權的漠視，歷來從古到今都是統治者管制老百姓的一個辦法，農民到了城市他沒有戶口，子女上學、醫療，有一系列的問題都不能解決。再這麼整，怎麼現代化了呢，這個辦法在現代社會是不應該存在的。」
肖建生也不贊成當局用封聊天群的方式來解決問題：「網站現在很開放，你把他封了這個，他可以開那個，這個不可能的嘛，他不應該採取這種封、打壓、都不是很好的辦法，應該是有些問題能解決的還是要盡量解決，採取打壓的辦法不是辦法。」
廣東網路評論人士野渡認為，封閉聊天群沒有太大意義：「關了還可以再開，大不了換其它形式，畢竟中國的媒體很多時候大家都是會有一種默契會互通有無，好像有一些在當地發不出去的消息，他會把這些稿件拿到外地的媒體去發表，這種默契不會因為一個QQ群的解散而做不下去的。」
湖北網路作家劉逸明也有同樣觀點：「解散他們的QQ群，根本就解決不了問題，因為現在媒體之間的溝通方式、溝通渠道很多，不用QQ群溝通，我用其它方式也照樣可以聯絡，當局的做法非常愚蠢，實際上你要解決根本的問題，你還要回到這些報紙揭露的那些問題本身。」
從另一個角度來講，劉逸明認為，當局通過行政手段強制解散聊天群，實屬違法：「他這個組織也許沒有註冊，但是按照法律嚴格來講，公民有結社的自由。‘都市報聯盟’只不過是加強同行間的溝通有什麼不可以，今天解散了，明天他可以用不同的方式（溝通）了。」
