國共和談照共產黨的說法，是有兩次的，但國民黨本身卻是沒有這樣的說法。就好像 國父所提的三民主義，在國民黨來看其政策目標是一路走來，始終如一；但中共卻提出了在孫中山採取聯俄容共的措施之後，相繼再提出所謂的「新三民主義」(聯俄、容共、扶助工農)。這在有研究過歷史的人來看，無非是竄改歷史亂造謠。
第一次國共合作是發生在民國十三年到民國十六年(1924年-1927年)之間，始於國民黨總理 孫中山在廣州召開的中國國民黨第一次全國代表大會中提出」聯俄、容共、扶助農工」三大政策，終於蔣中正發動清黨(中共叫「四‧一二反革命政變」)，肇因起於國民黨認為共產黨隱身國民黨卻發展壯大自己組織，造成黨內有黨，並分化國民黨，使之成為左、中、右三派；而中共一方則認為蔣介石背叛革命，體認到」槍桿子裡出政權」，於是開始了爾後一連串的武裝割據局面。
第二次國共合作則是發生在對日抗戰時期，中國共產黨同中國國民黨第二次建立的合作，即中共所謂的「抗日民族統一戰線」，民國三十四年(1945年)日本戰敗，國共再度爆發全面內戰，共產黨最後勝利，國民黨退往臺灣，開始五十多年的兩岸分治。
綜觀上面所述，國共合作其結局都是國民黨吃鱉，共產黨從中取利，由此可知老實的國民黨遇到姦巧的共產黨，實在是沒轍，真是君子鬥不過小人。還記得當年蔣故總統 經 國 先生所提出的」三不政策」--不接觸、不談判、不妥協，實在是因為長年跟中共鬥爭後所記取的教訓，因著中共實在太會煽動、造謠、製造社會對立、譁眾取寵並使得人民仇視當時的國民黨政府，併進而顛覆、推翻政府，所不得不採取的措施。但也被中共批為鎖國，阻斷兩岸發展….
總之，國民黨想跟共產黨談判，最好還是要集思廣義，多多聽聽人民的意見，做好功課後再去談。否則真怕國民黨連最後立足之地—臺灣，都給人騙了去。
國共合作？ 別忘了兩蔣血淚黨訓
國民黨副主席江丙坤率團訪問中國，緬懷、謁陵或可稱之，若率言」國共合作」，則宜三思。國民黨不能忘的是，兩岸五十多年來分隔，對照的是兩個制度，對峙的是兩個不同主義的國家，豈只」國」、」共」分合。
在黨、國的分際上，國民黨前主席蔣經國在民國七十年十月七日中常會以」痛苦的教訓，莊嚴的使命」發表重要談話時，曾明白點出：這是兩個主義、兩個制度、兩種生活，對中國人為福為禍、為功為罪的根本差異，但這卻被共匪歪曲成了所謂」國」、」共」兩黨之間的」黨見」、」黨爭」和黨分享的」權利」。當年以黨領政尚有如此認知，今日身為最大的在野黨，國民黨進出中國，能不慎乎！
從民國十三年到三十八年的二十五年間，國民黨在中國大陸和共產黨有過兩次」和平共處」的時期，所謂第一次、第二次」國共合作」，是共產黨的用詞，兩次和平共處下來，成就了毛澤東口中北伐成功及抗戰的勝利，但卻讓國民黨敗亡中國。
國共合作"本質"到底是什麼，蔣經國在七十年中常會談話講得再清楚不過，他指出，在近六十年的歷程中，只有兩次共匪是以偽裝輸誠的姿態，滲入國民革命行列，而終於竊發坐大的事實，"根本就沒有所謂兩黨『合作』之可言"，對於這段國共合作的史實，歷史家或許有不同解讀，但至少對國民黨員而言，總不能忘記血淚慘痛代價換來的"黨訓"吧！
民國三十八年國民政府撤退來臺，兩岸隔海對峙，周恩來先在四十三年拋出」和平解放臺灣」的和戰兩手策略，所謂」國共第三次合作」的議題，則是兩年後首度由毛澤東的口中說出，」國共已經合作了兩次，我們還準備進行第三次合作」。
中國對臺灣的和戰兩手策略，自此交互使用未曾間斷，六十一年美國總統尼克松訪中後，中國在海外發起認同、回歸、統一攻勢，直至蔣中正、毛澤東相繼去世。
對於中國的合作、和談，國民黨總裁蔣中正在五十八年接受日本電視臺訪問時指出，」我們是世界上受到共黨合作痛苦最深、經歷最久的國家」、」可是沉痛的經驗告訴我們，中國共產黨是絕對不為其國家及人民著想的」、」所以我們中華民國與毛賊絕對無合作之可能」。
六十七年十二月十六日，美國與中國建交，中國國務院總理華國鋒發表」告臺灣同胞書」，提出三通、四流。七十年七月，中國副主席鄧小平向香港明報表示願與國民黨」對等談判」，人大常委葉劍英隨後提出九點方針，揚言要舉行」國共兩黨對等談判」，實現所謂」第三次國共合作」。
七十年七月華國鋒提出國共談判實現第三次合作，蔣經國在同年十月中常會發表嚴肅談話，除了嚴正駁斥根本沒有兩黨合作可言、兩岸對峙非國共之黨爭外，蔣經國明確指出，共產黨的所謂和談，實際只是戰爭的另一種方式，和戰面目不同，而目的則一，」與共匪談判，無異自取滅亡」，他並再一次明確宣示，」絕不與共匪談判」。
民國七十一年，中國持續發動溫情攻勢，找來國民黨元老廖仲愷兒子、時任國務院僑務辦公室主任的廖承志，寫了一封被對岸視為統戰經典文件的」廖承志致函蔣經國」，文中引用魯迅之詩句：」度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」成為統戰名言，國民黨則請出當時旅居美國的蔣宋美齡，透過中央社發表」蔣夫人給廖承志的公開信」，信中以長輩訓誡晚輩口吻，要廖承志」幡然來歸，以承父志」、」倘執迷不醒，他日光復大陸，則諸君仍可冉冉超生，若願欣賞雪竇風光，亦不必削髮，以淨余劫。」
七十三年二月，蔣宋美齡再發表一篇為勸告鄧穎超信服三民主義統一中國之公開信，嚴斥所謂的國共三次合作，信中指出：」二次慘痛，殷鑒昭昭，一而再之為已甚，其可三乎？」這段國共兩黨統戰鬥爭的經過或許已進入歷史，但綜觀今日，遑論江丙坤訪問中國，就算他日黨主席連戰親赴中國，一趟中國行就能促成數十載未竟的」國共第三次合作」嗎？
不要說與現實不符，在中國和談背後」戰爭」本質不變情形下，國民黨扛著」中華民國」名號，難道就比」臺灣共和國」容易和解嗎？中國對臺，無論和、戰，最終目的都是要全面赤化、解放臺灣，此目的一日不放棄，莫言國共合，臺灣與中國，要如何談？又怎麼可能合？
