中國國泰君安證券公司總經濟師李迅雷《中國貧富差距正在逼近社會容忍紅線》的文章引起社會各界對收入分配不公的高度關注。
以20世紀初義大利經濟學家基尼命名的「基尼係數」是各國通用的收入分配公平程度指標。基尼係數在0.3以下是收入分配公平程度最佳狀態；0.4是警戒狀態；中國當下的基尼係數為0.48，大大超出警戒線。
英國商會首席中國顧問、經濟學家吳克剛博士表示，基尼係數很重要，但是在分析中國社會問題的時候，還要看到基尼係數以外其它的社會實際：
「社會問題你單純用一個比例然後來決定它是否是出於危險的狀態不是太恰當的。說中國貧富不均導致到不安定的現象現在還不是很明顯，就是說中國現在改革開放三十多年，中國老百姓的生活水準應該說是有全面的提高。富人也富了，貧窮的人那個生活水準都有所提高。從中國的國情來講，現在老百姓的生活滿意程度還比較高。」
這位經濟學家表示，過去幾年來，中國政府和中國企業在改善底層人民的收入和待遇方面也做了一些工作：
「你可能還記得０７年中國開始實施的新的《勞動法》實施了最低工資，也實施了強制性地要企業為員工交國民保險等等這一系列保護低層勞動階層的一些基本待遇或者基本工資待遇的這種政策。中國企業現在在逐步地考慮自己賺錢以外的一些社會責任。我也希望隨著這些制度慢慢完善，中國貧富不均的現象也許會得到一些緩解。」
中國新聞網的相關報導有這麼一句話： 「隨著房地產價格的不斷飆升， 我國貧富差距問題越來越突出」。對此，吳克剛博士表示，與其說房地產業導致更大的貧富差距，不如說房地產購買力的差異是貧富差距的反映：
「房地產是一個經濟發展水平的一種比較特殊的一種東西。因為西方也有這個問題，就說房地產作為一個龍頭產業，特別是過去十幾年裡邊世界經濟的流動基金比較多，很多錢都流到房地產業裡面去，然後房地產業在很多國家超前發展甚至於是泡沫經濟的這種現象，使得一些老百姓要買房子，他買不起。當然這些現象呢我覺得是比較侷限於中國的一些大的城市，那麼這種現象假如調整得當，能夠把房地產的這種過熱的經濟慢慢冷卻下來的話就會慢慢地消失。是不是貧富不均是因為房地產業製造出來呢？我覺得不太合邏輯，反而說房地產這個產業可能是貧富不均的一種反映吧。」
中國總理溫家寶在談到收入分配改革的時候表示要運用財稅槓桿調節收入差距。美國羅徹斯特理工大學榮譽退休教授朱永德表示，稅收的確是個有用的槓桿。他在談到完善所得稅制度的時候表示，在這方面，臺灣的經驗可供大陸借鑒：
「臺灣這個稅收開始它是由美國幾個有名的華人經濟學家請回臺灣去搞這個東西的。這些人都相當有名的經濟學家，在美國已經很有地位的，回到臺灣去幫臺灣來推行所得稅的問題。因為籌所得稅這個制度要相當嚴格嚴謹，而且你看每個人你多賺一塊錢你一定要挂賬，一定要有記錄，政府怎麼會知道，現在當然因為有電腦的關係你只要能夠挂你就能夠查，你就能夠扣，所以臺灣稅收的過程初步是這些人回去以後先要建立一個所得稅制度，建立了這個制度以後還經過一個階段不斷地調整，在方法上增進，另外，它又成立經濟研究院。這個都屬於稅收它非常注意怎麼樣去研究專門解決這個問題的機構，所以在中國國內對對臺灣的這個過程值得去參看的。」
英國商會首席中國顧問吳克剛博士說，在收入分配改革中運用財稅槓桿是對的，但是也要注意謀求社會公正和防止資金外流這兩者的平衡。
