對於這位四年前低調出任被譽為"中國改革開放最成功城市"市長的"突然出事"，不少人一時還難以置信甚至納悶。這不僅在於這位許市長在深圳供職的十餘年中始終以"思想開放、務實進取"的形象示人，更因為其在過去的仕途中對官位和金錢幷不著迷。他曾從湖南衡陽市委常委、組織部部長（副廳級別）這樣一個顯赫的位置上自願降級調到深圳擔任一名處長，曾將一家既沒資源也沒資金的出版社經營得風生水起、"錢"景廣闊--那是他可以名正言順"談錢"、"撈錢 "的絕佳時機，他卻沒那樣做，何以在當了市長之後，反而貪起財來了呢？是權力大到已無所顧忌的程度嗎？
如果再來看看被黃光裕牽扯進來的另一名高官--前廣東省委副書記、省政協主席陳紹基，人們會更加奇怪，這位在廣東警界和政法系統任職20年，幷在7年的公安廳廳長位置上，為廣東警方贏得"逢大案必破的最威名顯赫的年代"和"打黑尖兵"榮譽稱號的人物，何以最後還是倒在了"金錢關"前？讓人大有 "英雄氣短"之感嘆。
早在兩年前，就有人戲稱當時最被媒體追捧的"富豪榜"為"死亡榜"或"喪氣榜"，因為上榜富豪沒有幾個能在上面待長久。從10年前賴昌星的廈門遠華案到3年前號稱上海首富的周正毅案，從富豪張榮坤引爆的上海社保案到一度也被冠以"中國大陸首富"的黃光裕案，重要的不是富豪們個個不能"善終"，而是富豪們如出一轍的犯罪模式：拔出蘿蔔帶出泥，一個富豪從財富的巔峰掉下砸倒的是一片官員。
人們甚至想搞清楚，在大陸，每位富豪的後面到底站著多少官員，換句話說，究竟有多少官員甘當非法創富"運動"中的先鋒官？又有多少官員是不小心被"錢權交易"利益鏈條捲進去的？
雖說黃光裕案拉下的官員人數及其重量級別遠不能與廈門遠華案、上海社保案同日而語，但像許宗衡和陳紹基這樣在公眾中口碑一直不錯的官員落馬，確實對中國官員考核體制、公眾對官員認知評價體系、當局防腐反腐機制產生了更大的負面衝擊。
首先，在大陸"富豪案"，被牽扯進去的位高權重的官員似乎已越來越多，如在黃光裕案中，目前捲進去的副省部級以上官員已達4人，後面還會有誰，目前不得而知。
其次，這些涉案官員不少是有能力、有水平、務實肯干，甚至曾有"赫赫政績"。這樣久經歷練的官員，最終也難以"獨善其身"，豈是一個惋惜了得。
諾貝爾經濟學獎得主、瑞典新制度學派和發展經濟學代表人物G•繆達爾說，腐敗者及其行為因效忠於各種利益集團，與促進國家團結的種種努力背道而馳，從而助長了經濟發展的盲目性，降低了政府信用。毫無疑問，任何一種腐敗行為都會在無形之中壘高社會改革和經濟建設的成本，而且會隨著官員本身職權的大小、涉案人數的多寡而逐漸增大。
如果說，遠華案是發生在中國改革初期的"資本原始積累"階段，有足夠的灰色地帶成為權錢勾結的土壤，而今天的許宗衡，以及背後的黃光裕案，涉及的是已經規範化的企業（上市公司），以及在"改革最成功城市"裡"久經考驗"的官員，反映出在新環境下，在改革走向深水區的階段，金錢對權力的腐蝕幷未消減，而是有了新變種。這警示，如何在改革中反腐，還是一篇遠遠沒有完結的大文章。
