發表時間： 2009-05-29 14:04:00作者：
媒體紛紛報導鄧女遭強姦 巴東警方銷毀證據
自從日前曝出鄧玉嬌在刺殺淫官前遭到強姦的消息後，眾多大陸媒體紛紛報導巴東警方涉嫌掩蓋強姦證據。包括廣州日報、華龍網-重慶晚報、華商報、生活新報網、含蓋佛山日報、珠江時報、珠江商報、佛山廣播電視週報的廣佛都市網、新民網、浙江在線-今日早報、新京報、山東齊魯日報、東方早報、 新文化報、財經......等等多家媒體都追蹤報導，或者轉載了相關消息。
廣州日報5月21日報導指出，和鄧玉嬌見面的律師透露，鄧玉嬌稱，她遭到淫官的性侵犯。但是巴東警方拒絕取證。據報導，律師會見完鄧玉嬌的當天，在鄧母接到野三關派出所所長譚靜的電話，三個多小時車程趕往野三關鎮會面後，放置了10多天的鄧玉嬌衣物突然被全部清洗。
華龍網-重慶晚報報導，有記者就"關鍵證據"一事致電巴東縣公安局局長楊立勇。他表示，對律師當天下午發布的言論，胸罩和內褲的事，他不作回應。
南方都市報：鄧"烈士"還是留給當局官員去"隆重追悼"吧
南方都市報在鄧女殺死中共淫官鄧貴大事件發生後，一直跟蹤報導事實真相。在5月23日，該報刊登了一篇報導，曝光淫官鄧貴大的大背景，指出其是一個吃喝嫖賭的幹部子弟。
報導指出，吃喝嫖賭的"貪官"被鄧玉嬌無意間除掉，不能不說是法律監督的悲哀。制度性腐敗和官員流氓化，已讓中國社會的毛細血管罹患敗血症。
報導說，從鄧貴大妻子、娛樂城員工等"證詞"分析，這名野三關鎮招商辦主任鄧貴大，是一個地地道道的吃喝嫖賭之徒，還是一個嫌疑貪官。民間無從同情這個"光榮犧牲"的"烈士"官員，還是留給當局去"隆重追悼"吧。
廣州日報為鄧玉嬌鳴冤
在南方都市報揭露淫官鄧貴大的同時，也一直跟蹤報導此案的《廣州日報》記者則採訪了鄧玉嬌的朋友，為鄧玉嬌鳴冤。
報導說，鄧玉嬌的朋友、在野三關鎮的"俏佳人"服裝店工作的楊紅麗非常生氣地告訴記者，鄧玉嬌是一個脾氣很好的人。只是說話做事比較爽快，性格比較耿直，有話就說。"她只是有一點失眠，這怎麼能說是精神病呢？"
楊紅麗說，鄧玉嬌的人品絕對值得信任。"這麼漂亮的女孩子，當然有很多人追，但鄧玉嬌是一個潔身自愛的人，平時生活很檢點。" 、"一個正值青春年華的女孩子怎麼會無緣無故地拿刀去殺人呢？"
鄧玉嬌的鄰居也表示，這麼柔弱的一個女孩子如果不是被逼無奈，怎麼會拿刀殺人呢？
揚子晚報：巴東警方像鄧貴大的"辯護律師"
5月19日揚子晚報發表署名植予、標題為"巴東警方真像被刺官員的‘辯護律師'"的文章，批評巴東警方在"通報"中篡改案件的事實，把索要"特殊服務"被換成了索要"洗浴服務"、"按倒"在沙發變成了"推坐"在沙發上。
文章質疑，在這樣的背景下，巴東警方的"情況通報"，不如說是"辯護書"更貼切。看來，巴東警方的立場值得懷疑，我們也有理由質疑：是不是扮演了被刺官員"辯護律師"的角色？
文章最後說："如果連最起碼的態度與立場都不具備，還有什麼資格談客觀公正辦案，又怎麼可能做到呢？"
金羊網：又有幾個人不會為鄧玉嬌行為拍手叫好？
默客5月22日在金羊網撰文指出，叫人如何相信鄧玉嬌案定獲公正處理。他說，我認為，要讓公眾也相信"鄧玉嬌案"一定會獲公正、公平的處理，是有必要前提條件的......巴東縣警方在鄧玉嬌一案上，越來越引起了公眾的強烈質疑，令人們對鄧玉嬌案能否獲公平、正義的處理益發擔心。
劉逸明在金羊網撰文說，鄧玉嬌是殺人嫌犯還是抗"日"英雄？鄧玉嬌的成名在網路時代可以說是一種必然，和楊佳的成名有異曲同工之妙。官員公信力的缺失和道德的普遍墮落直接導致官民對立的狀況日益嚴重，即使沒有人透露鄧玉嬌殺官的內情，又有幾個人會不對其行為拍手叫好呢？
新京報社論呼籲司法公正
新京報5月23日發表社論，呼籲司法公正處理鄧玉嬌案。社論還批評中共警方在取證中存在的問題。
社論指出："21日下午，鄧女的兩位元代理律師向媒體披露：案發當天鄧女的內衣內褲未被警方提取，當律師意識到這些證物的重要價值時，距案發已有11天。在律師的強烈要求下，22日中午，在有關部門人員的見證下，當地警方才提取了有關物證...... "
社論指出："若鄧玉嬌案不能公正處理，社會心理危機必將加劇。"
中國青年報：更多修腳刀會出現
中青在線中國青年報發表署名鄧聿文的文章，文章指出，鄧玉嬌因不堪被三個索要"特殊服務"的基層官員的凌辱，憤而用一把修腳刀手刃官員的舉動，被不少網民喻為替天行道的"抗暴英雄"，而被刺死的官員，卻幾乎沒得到公眾半點兒的同情。這種反差的背後，凸顯中國社會兩個階層──以官員為代表的權勢階層和以底層民眾為主的弱勢階層──的對立和分裂。
文章警告，如果不實現基層政府的轉型，不規範和限制政府的權力，不將官員趕到權力的籠子裡去，等待我們這個社會的，很可能是更多修腳刀的出現。
中共喉舌人民網轉揚子晚報文章抨擊警方
中共喉舌人民網轉載了5月20日揚子晚報刊登的署名周稀銀的文章，抨擊中共警方在鄧玉嬌包內發現治療抑鬱症藥物，就對外公布其可能患有抑鬱症"未免太草率"，並指出："從10日案發後至今七八天的時間，為什麼遲遲不對其進行精神鑑定？"
文章說，"周老虎"遲遲得不到公正鑑定，是有保護勢力在作怪，那遲遲不對鄧玉嬌實施精神鑑定，莫非也是在學習"周老虎"？
中共喉舌新華網也是一片聲援鄧玉嬌的呼聲
中共喉舌新華網在案件發生的早期，兩次刊登了巴東公安局對事件的歪曲通報。不過在強大的民意壓力下，對事實真相一貫採取掩蓋態度的該網也不得不開通了網民論壇。在論壇上是鋪天蓋地對中共淫官的譴責和對鄧玉嬌的聲援。
民眾指出，無仇無怨，因何殺人？期待正義與良知，並強烈要求：堅決支持正當防衛！！！強烈要求釋放無辜百姓。民眾一致認為淫官鄧貴大"該殺"、"活該"、"殺的好，大快人心！"
很多民眾表達憤怒之情："一個弱小女子，在自身遭受禽獸襲擊的情況下，拔刀自衛，卻被巴東警方認定故意殺人，天理何在？"有民眾警告："玩火者必自焚"、"看，為什麼公務員的隊伍裡面會有這樣的渣滓？ 黑心的人啊，總有一天，老天會收拾你們的......"
也有很多民眾稱讚烈女鄧玉嬌維護貞節的行為："女英雄好樣的！"、"鄧玉嬌為守節女，是女人中的精品，是女俠！"、"我認為鄧玉嬌把名譽看得比生命重，這樣的優秀傳統女性現在已經如大熊貓般不多了！我為鄧玉嬌驕傲！"
自從日前曝出鄧玉嬌在刺殺淫官前遭到強姦的消息後，眾多大陸媒體紛紛報導巴東警方涉嫌掩蓋強姦證據。包括廣州日報、華龍網-重慶晚報、華商報、生活新報網、含蓋佛山日報、珠江時報、珠江商報、佛山廣播電視週報的廣佛都市網、新民網、浙江在線-今日早報、新京報、山東齊魯日報、東方早報、 新文化報、財經......等等多家媒體都追蹤報導，或者轉載了相關消息。
廣州日報5月21日報導指出，和鄧玉嬌見面的律師透露，鄧玉嬌稱，她遭到淫官的性侵犯。但是巴東警方拒絕取證。據報導，律師會見完鄧玉嬌的當天，在鄧母接到野三關派出所所長譚靜的電話，三個多小時車程趕往野三關鎮會面後，放置了10多天的鄧玉嬌衣物突然被全部清洗。
華龍網-重慶晚報報導，有記者就"關鍵證據"一事致電巴東縣公安局局長楊立勇。他表示，對律師當天下午發布的言論，胸罩和內褲的事，他不作回應。
南方都市報：鄧"烈士"還是留給當局官員去"隆重追悼"吧
南方都市報在鄧女殺死中共淫官鄧貴大事件發生後，一直跟蹤報導事實真相。在5月23日，該報刊登了一篇報導，曝光淫官鄧貴大的大背景，指出其是一個吃喝嫖賭的幹部子弟。
報導指出，吃喝嫖賭的"貪官"被鄧玉嬌無意間除掉，不能不說是法律監督的悲哀。制度性腐敗和官員流氓化，已讓中國社會的毛細血管罹患敗血症。
報導說，從鄧貴大妻子、娛樂城員工等"證詞"分析，這名野三關鎮招商辦主任鄧貴大，是一個地地道道的吃喝嫖賭之徒，還是一個嫌疑貪官。民間無從同情這個"光榮犧牲"的"烈士"官員，還是留給當局去"隆重追悼"吧。
廣州日報為鄧玉嬌鳴冤
在南方都市報揭露淫官鄧貴大的同時，也一直跟蹤報導此案的《廣州日報》記者則採訪了鄧玉嬌的朋友，為鄧玉嬌鳴冤。
報導說，鄧玉嬌的朋友、在野三關鎮的"俏佳人"服裝店工作的楊紅麗非常生氣地告訴記者，鄧玉嬌是一個脾氣很好的人。只是說話做事比較爽快，性格比較耿直，有話就說。"她只是有一點失眠，這怎麼能說是精神病呢？"
楊紅麗說，鄧玉嬌的人品絕對值得信任。"這麼漂亮的女孩子，當然有很多人追，但鄧玉嬌是一個潔身自愛的人，平時生活很檢點。" 、"一個正值青春年華的女孩子怎麼會無緣無故地拿刀去殺人呢？"
鄧玉嬌的鄰居也表示，這麼柔弱的一個女孩子如果不是被逼無奈，怎麼會拿刀殺人呢？
揚子晚報：巴東警方像鄧貴大的"辯護律師"
5月19日揚子晚報發表署名植予、標題為"巴東警方真像被刺官員的‘辯護律師'"的文章，批評巴東警方在"通報"中篡改案件的事實，把索要"特殊服務"被換成了索要"洗浴服務"、"按倒"在沙發變成了"推坐"在沙發上。
文章質疑，在這樣的背景下，巴東警方的"情況通報"，不如說是"辯護書"更貼切。看來，巴東警方的立場值得懷疑，我們也有理由質疑：是不是扮演了被刺官員"辯護律師"的角色？
文章最後說："如果連最起碼的態度與立場都不具備，還有什麼資格談客觀公正辦案，又怎麼可能做到呢？"
金羊網：又有幾個人不會為鄧玉嬌行為拍手叫好？
默客5月22日在金羊網撰文指出，叫人如何相信鄧玉嬌案定獲公正處理。他說，我認為，要讓公眾也相信"鄧玉嬌案"一定會獲公正、公平的處理，是有必要前提條件的......巴東縣警方在鄧玉嬌一案上，越來越引起了公眾的強烈質疑，令人們對鄧玉嬌案能否獲公平、正義的處理益發擔心。
劉逸明在金羊網撰文說，鄧玉嬌是殺人嫌犯還是抗"日"英雄？鄧玉嬌的成名在網路時代可以說是一種必然，和楊佳的成名有異曲同工之妙。官員公信力的缺失和道德的普遍墮落直接導致官民對立的狀況日益嚴重，即使沒有人透露鄧玉嬌殺官的內情，又有幾個人會不對其行為拍手叫好呢？
新京報社論呼籲司法公正
新京報5月23日發表社論，呼籲司法公正處理鄧玉嬌案。社論還批評中共警方在取證中存在的問題。
社論指出："21日下午，鄧女的兩位元代理律師向媒體披露：案發當天鄧女的內衣內褲未被警方提取，當律師意識到這些證物的重要價值時，距案發已有11天。在律師的強烈要求下，22日中午，在有關部門人員的見證下，當地警方才提取了有關物證...... "
社論指出："若鄧玉嬌案不能公正處理，社會心理危機必將加劇。"
中國青年報：更多修腳刀會出現
中青在線中國青年報發表署名鄧聿文的文章，文章指出，鄧玉嬌因不堪被三個索要"特殊服務"的基層官員的凌辱，憤而用一把修腳刀手刃官員的舉動，被不少網民喻為替天行道的"抗暴英雄"，而被刺死的官員，卻幾乎沒得到公眾半點兒的同情。這種反差的背後，凸顯中國社會兩個階層──以官員為代表的權勢階層和以底層民眾為主的弱勢階層──的對立和分裂。
文章警告，如果不實現基層政府的轉型，不規範和限制政府的權力，不將官員趕到權力的籠子裡去，等待我們這個社會的，很可能是更多修腳刀的出現。
中共喉舌人民網轉揚子晚報文章抨擊警方
中共喉舌人民網轉載了5月20日揚子晚報刊登的署名周稀銀的文章，抨擊中共警方在鄧玉嬌包內發現治療抑鬱症藥物，就對外公布其可能患有抑鬱症"未免太草率"，並指出："從10日案發後至今七八天的時間，為什麼遲遲不對其進行精神鑑定？"
文章說，"周老虎"遲遲得不到公正鑑定，是有保護勢力在作怪，那遲遲不對鄧玉嬌實施精神鑑定，莫非也是在學習"周老虎"？
中共喉舌新華網也是一片聲援鄧玉嬌的呼聲
中共喉舌新華網在案件發生的早期，兩次刊登了巴東公安局對事件的歪曲通報。不過在強大的民意壓力下，對事實真相一貫採取掩蓋態度的該網也不得不開通了網民論壇。在論壇上是鋪天蓋地對中共淫官的譴責和對鄧玉嬌的聲援。
民眾指出，無仇無怨，因何殺人？期待正義與良知，並強烈要求：堅決支持正當防衛！！！強烈要求釋放無辜百姓。民眾一致認為淫官鄧貴大"該殺"、"活該"、"殺的好，大快人心！"
很多民眾表達憤怒之情："一個弱小女子，在自身遭受禽獸襲擊的情況下，拔刀自衛，卻被巴東警方認定故意殺人，天理何在？"有民眾警告："玩火者必自焚"、"看，為什麼公務員的隊伍裡面會有這樣的渣滓？ 黑心的人啊，總有一天，老天會收拾你們的......"
也有很多民眾稱讚烈女鄧玉嬌維護貞節的行為："女英雄好樣的！"、"鄧玉嬌為守節女，是女人中的精品，是女俠！"、"我認為鄧玉嬌把名譽看得比生命重，這樣的優秀傳統女性現在已經如大熊貓般不多了！我為鄧玉嬌驕傲！"
