說是"路透社18日引述中國公安報消息說，中國警方最近成功摧毀了一個放在西藏拉薩火車站的炸彈行李包裹，並且偵破了在當地製造恐怖破壞行動的組織。引爆裝滿炸藥的行李包裹只用了14分鐘，這一事件發生在上月底或本月初。"
路透社最近還引述了中國官方新華社報導說：四川省甘孜州巴塘縣的一個鄉政府辦公大樓，16日凌晨被人投擲炸彈。大樓建築受到損壞，沒有人員傷亡。當地官員稱，爆炸是恐怖份子所為。但沒有提供任何細節。
路透社前不久還引述了一個跟炸彈有關的消息，說是四川省甘孜州德格縣還是西藏自治區昌都地區那裡，一座什麼什麼橋上，發現了爆炸未遂的炸彈。
在嚴密封鎖得被比喻為"真空西藏"的廣大藏地，路透社以及路透社們，這些所有外媒猶如針插不進、水潑不進，而唯一的出入自在、得心應手的中國官媒，不時爆出這兒有炸彈那兒有爆炸的猛料，同時不容分說地、簡明扼要地宣布：此乃"恐怖份子所為"，或者中國警方已經"偵破了恐怖組織"，就像是理直氣壯地拿到了第一手資料，哦，外媒們，小心了，你們不覺得十分地蹊蹺嗎？
有了"恐怖份子"或"恐怖組織"，當然就要"反恐"，這在美國發生了"911"之後，似乎已成了遍及全球的一種模式。美國政府大張旗鼓地"反恐"，極大地啟發了、鼓舞了中國政府的"反恐"大業。別的地方像新疆暫先不提，藏地如2002 年10月，由四川省甘孜州警方"破獲"的所謂"活佛爆炸案"，將一位在康地深孚眾望的丹增德勒仁波切，構陷成製造了七起"爆炸案"而被判死緩（後改無期徒刑）的"恐怖份子"。由此發端，官員們以及有關政府部門，似乎越來越擅長"破獲"企圖製造或者已經製造了"爆炸案"的"恐怖份子"，理所當然，"反恐"的理由或者說藉口已經俱全。
曾記否？去年7月，雲南昆明發生公交爆炸事件後，就凶手是誰，莫衷一是。一度有說，出現了東突組織承認是他們幹的，但又奇怪地不了了之。而一位日本記者很神秘地告訴我，他從一個中國官員那裡得知，這是藏人幹的。可是這麼重要的結論並沒有確切的證據，唯一的證據是：雲南有藏人，雲南的迪慶州是藏族自治州。這是那個官員的原話。事隔半年，此爆炸事件在昆明的一起咖啡館爆炸案發生之後，終於"成功告破"！（http://news.qq.com/a/20081228/000116.htm）。警方宣布：兩個爆炸案都是李彥干的。李彥何許人也？雲南省宣威市人。中國媒體說這是針對社會的暴力報復行為；還說，據警方調查，李彥對社會非常不滿，"他厭世"。
從頭到尾，中國的媒體並沒有一句說--這是"恐怖份子"的"恐怖行為"！
其實中國的社會問題很多，連中國政府自己都不得不承認，每年的群體惡性事件達10萬起之多。可是，何以，在中國，漢人的反抗就是"對社會的暴力報復行為"，而藏人和維吾爾人的反抗就是"恐怖事件"，需要以"反恐"的名義，予以武力鎮壓？！這應該是一個值得關注、研究的話題。
身為藏人和維吾爾人等，你不能對當局的政策不滿意，不能"不高興"（取自中國最近紅得發紫的書《中國不高興》），你只能安於被"幸福"的命運，為誰都不可堪比的"幸福"大唱讚歌、感激涕零，如此這樣，你才是這"和諧社會"的"穩定分子"。可是，你要是不滿意，要是"不高興"，甚至膽敢表露出來，那麼，有兩個現成的、流行的標籤可以立馬給你貼上。一個是"分裂分子"，一個是"恐怖份子"，而後者，在全世界都以"反恐"為主流的今天，此乃似乎"政治正確"其實純屬虛構的指控。至於做出這個指控的當局，它實在是太需要這一指控了，有了這樣的指控，它繼續（後）殖民你就有了被它合法化的理由。"反恐"即鎮壓。從"反分裂"進入到 "反恐怖"，這是各地當局正在全藏地為"下好先手棋，打好主動仗"（張慶黎等官員語），而與時俱進的一個精心調整的"戰略戰術"！
對恐怖主義的渲染其實對誰都沒有任何好處。把一個民族全體視為潛在的"恐怖份子"，進行過度防範，總是沒完沒了地猜忌、構陷，只能使這個民族越來越多的人產生離心力。而被過度防範、被不停抹黑的一方，在極度絕望之後，若果然有人暴力對抗，落下"恐怖份子"的口實，實則是一種早已被當成敵人的預期實現，始作俑者不是別人，正是當局自己。可惡的是，當局中的有些官員已經可恥地墮落到了吃"反恐"飯、發"反恐"財、升"反恐"官的地步，處心積慮地、不遺餘力地採取各種抹黑的手段，尤其在宣傳上製造、發布有關"恐怖活動"的動態消息，且有正在趨於頻繁之勢，令人不得不警覺，亦必須保持高度的警覺，防止被其利用！
薩依德在《文化與抵抗》一書中說："恐怖主義成為維持其霸權方便順手的工具"，"這種開口閉口恐怖主義的做法形同一種罪行。"還說："我們必須明白有一種恐怖主義叫國家恐怖主義。"誠如斯言！
2009-3-20，北京
